Любовь и взаимоуважение на дороге, проучил любителей встречки =)

Ну если оценивать логику по району,то она у меня скорее жителя Невского проспекта,ибо там я прожил большую часть сознательной жизни в Питере,так что тут вы мимо))))А Красносельский сейчас очень неплохой район.Можете его не любить,вы главное туда не ездите....

Добавлено в 20:05

Ну вот мне не лень...я же как земляк,по свойски))))

Вторые сутки пылают страницы
Жгет глаголом каждый на ЯП
Не падайте духом НатусяНаташа
А лучше чиркните очередной ляп

В передаче"Разрушители легенд" было наглядно показано,какие повреждения получает авто+бетонная стена+80км/ч,авто+та же стена+160км/ч и 2 одинаковых авто идентичных предыдущим+80 км/ч.Итог-энергия удара не удваивается.И повреждения от удара о стену ТАКИЕ ЖЕ как и при ударе-встречке об идентичный автомобиль.
По теме:Регистратор красава!Я бы там денюх поднимал бы вагонами!

если скорости и массы автомобилей равны.то столкновение будет идентичным со столкновением об бетон.но если один из показателей разные.то автомобиль с большим показателем протащит апонента обратно движению последнего.тем самым погасив силу удара.

вылазить на встречку через сплошные-это однозначно плевок на всех остальных,но почему автор выбрал для самосуда участок,где встречники(подонки конечно) не создают прямой угрозы.Фанатик ПДД так-же плох,как и любой другой фанатик.

Мдя.... Разрушители легенд - вместо учебника по физике. (два парня из ящика ловко опровергли закон сохранения энергии... Энштейн с коллегами нервно курят в стороне )

Во первых не совсем корректно сравнивать удар о стену которая практически не подвержена деформации и об другой автомобиль.

Во вторых врезаться в СТОЯЩИЙ автомобиль на скорости 120км/ч тоже самое что врежутся 2 авто в лоб со скоростью 60 км\ч каждый.

куда каждый авто полетит после удара, зависит от его начальной массы и скорости, то есть от импульса.

Учебник физики за 6 класс если что...

Любой встречник - это уже потенциальная угроза. Не хватало ещё, чтобы они всем скопом начали создавать прямую угрозу!
Кстати, на видео зафиксированы особо отличившиеся, которые занимали даже среднюю полосу встречки. Они тоже не представляют прямой угрозы?
Регика нельзя назвать фанатиком ПДД. Вероятнее всего этого человека уже вкрай достали такие неадекваты на дороге. Что повлияло в итоге на его решение простебать встречников таким образом.

Они там эксперимент некорректно поставили. Или объяснили цели эксперимента некорректно.
Им надо было на 160км/ч бить не о стену, а об аналогичный СТОЯЩИЙ а/м. Тогда бы они во всех трех случаях получили одинаковые результаты.

Они не складываются в каком смысле? Два аналогичных встречных а/м на 80км/ч вовсе не равны одному об стену на 160км/ч. Это так. Они равны одному о стену на 80км/ч.

Но они вполне равны одному на 160км/ч о неподвижный аналогичный а/м.

Т.е. суммарная скорость а/м имеет значение. Но интерполировать ее на НЕПОДВИЖНЫЙ барьер (бетонную стену) нельзя.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 26.10.2012 - 10:39

поражаюсь тому какие люди-идиоты нас окружают, да еще и авто водят

natusyaнаташа - яркий пример

"Добрым словом и кольтом можно добиться гораздо большего, чем только добрым словом" (Аль Капоне)
Автор молодца. Видно здоровья хватает.

И что за город??

Бля...

Яповцы!

Во-первых: какого хера вы вскормили эту тролльшу? Первенства захотели? Чего вы так на нее реагируете то рьяно? Писькомер о=запретили на очередном заседании осдумы?

Во-вторых: Наташа (или как там тебя,, я не в курсе). Я тебе не желаю в один не прекрасный миг понять что ты вся в крови. Но не в своей. А тех людей, что ехали перед вашей машиной. И мутно вспоминать, что последнее что ты видела - это белое пятно напротив лобового стекла того веселого парня, который вез вас всех к себе на дачу в гости на шашлыки.

В-третьих (для тех кто не понял) - вас отпоют и забесплатно. Шушара дорожная. Беда лишь в том, что вы, суки подзаборные, своей тупостью и блядством двухполосным, других за собой тянете, выродки по Дарвину.

сейчас пишу это все увернувшись от двоих таких мудоебов на загородной трассе. Кто хочет мне что то противопоставить - добро пожаловать в личку. Я вам и адрес дам и сам приеду куда надо. В ебло псомтреть тем, кто считает что это нормально желаю сам.

Ну а кому лички мало: Лен. обл. Всеволожский район, пос. Кузьмоловский, улица Железнодорожная дом 18а.

Квартиру не сообщаю, ибо из-за выродков моя бабка встревать вовсе не обязана.

телефон желающим скину в личку. Приезжайте. Поясню и обосную почему я ненавижу высеров, которые считают что торопятся больше всех других.

Блять, это последнее, я больше не мог дальше читать комменты этой "дамы". Я отказываюсь верить в то, что подобные существа живут рядом со мной и что самое страшное - САДЯТСЯ ЗА РУЛЬ. Благо я в другом городе живу и не встречу на дороге это видение дикое...

Епвашумать! чуваки едут по ВСТРЕЧКЕ. через ДВОЙНУЮ СПЛОШНУЮ...я уже не говорю о соблюдению правил дорожного движения. тут речь об инстинкте самосохранения. Вот еду я по свой полосе, а тут мне мне в лоб прилетает чувак на мерсе который "дико опаздывает". ох*енно.

это реакции на сообщение граждан, которые говорят, что автор видео поступает неправильно.

Они просто не в курсе, что двойная сплошная, изначально, красная была. Потому что кровью нарисована.

Кто считает что Наташа тролль просто параноики =)

Не параноики, а Павлики Морозовы. Вместо того, чтобы заставить кого следует включить мозги и перерисовать двойную сплошную во что-то реальное с учетом местных условий, они готовы встать враскорячку, как муха на стекле, и сдавать всех подряд гаишникам.
P.s.: я говорю не о криминальный выездах на встречку разных обнаглевших шумахеров, а о конкретном ролике, на котором кроме раздолбайства местных властей и выпендрежа автора ничего не обнаружил.
Минусуйте, мне по барабану.
P.p.s.: водительский стаж превышает средний возраст комментаторов.

Казахстан, такой казахстан... У себя такого никогда слава богу не видел)

Обратил внимание вот на что.
Вы говорите о том, что КАЖДЫЙ имеет право на собственное мнение и если мнение человека отлично, то это не повод его оскорблять.

Теперь рассмотрим ситуацию с регом.
У него есть собственное мнение. Он считате, что надо активно проявлять гражданскую позицию и бороться с нарушителями ПДД.
Согласны ли Вы, в подтверждение своих слов, что он имеет право на собственное мнение? Нет, первый же Ваш комментарий начинается оскорблением:

Далее.
Что такое плюсы и минусы? Это способ участников данного обсуждения высказать свое мнение по поводу того, что Вы пишете.
Плюс - они согласны с Вашей точкой зрения. Это их МНЕНИЕ.
Минус - они несогласны с Вашей точкой зрения. Это, опять же, их МНЕНИЕ по поводу Ваших рассуждений.
Считаете ли Вы, что они имеют на него право? Нет, Вы опять опускаетесь до оскорблений:

То есть с одной стороны Вы утверждаете, что каждый имеет право на собственную точку зрения, что если точка зрения не совпадает с чужой - это не повод для оскорблений. А с другой, оскорбляете тех, чья точка зрения отлична от Вашей.
Отличные двойные стандарты...

Это сообщение отредактировал Odindvatri - 4.12.2012 - 17:05

Это не рф, больше похоже на Молдавию. А вообще в рф достаточно видео с регистратора отправить в гибдд, но нужно, чтобы были видны номера. Торопыгам минимум штраф придёт в 5к рублей.

Качественно сделано, автору поклон (даже сказать "респект" язык не поворачивается), давно не сталкивался со столь тонким юмором, культурой, особенно в сети))

Я тоже так делаю. Только не говорю никому :) Ибо меня муж за такое ругает ацке. Но блин иногда просто конкретно зло берет.

Это сообщение отредактировал kaliyuga - 13.11.2013 - 19:14

Дай я тебя поцелую! © Л.И. Брежнев