Дудь про Колыму - разбор Гоблина и Жукова

я выше писал уже про свою семью
по одной стороне - инженеры, врачи, учителя, свой двухэтажный дом и квартира в москве. после революции объявлены врагами народа и вынуждены были уйти из университета.
по другой стороне - зажиточные крестьяне, которых раскулачили и ввергли в голод.
так что сами как думаете?

при николае 2 - свобода мнений, собраний, оппозиционные сми, реальный парламент, свободная продажа оружия, экономическое развитие, открытые границы
при сталине - работа в колхозе за еду, смерть от голода, за чтение маркса отправляют в гулаг

Тоже повторюсь. Так почему в современных США репрессии по масштабам сопоставимы с после военным СССР, когда лесных братьев и прочих бандеровцев вылавливать приходилось?

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 30.04.2019 - 17:38

так там 700000 ассанжей за 2 года расстреляли или нет?

в ссср грузины сажали русских, по вашей логике русские в ссср были людьми 3 сорта. ну так оно и было.

Это нормально сравнивать первую половину 20 века с первой половиной 21 века?

Почему вы не сравниваете уровень жизни при Сталине с уровнем жизни при Александре II?

вы ролик гоблина-то точно смотрели? они там в открытую глумятся. где там уважение к трагедии? а комментарии сталинистов в этой теме читали?

Вам повезло. В царской России из 165 млн населения было 4000 инженеров и 4800 врачей. Не каждому было дано родиться в такой семье. Про "свободу мнений" умолчим, за неё можно было получить нагайкой по спине и каторгу.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 30.04.2019 - 17:43

провала какой именно политики? немцы под москвой не стояли и миллионы от голода не умирали в 17.

А еще Первая мировая и Революция, к которой привела его безвольная политика.

А нечего было Николаю II -му революции допускать. Глядишь, и не было бы необходимости такими методами страну из дерьма вытаскивать. Ведь сталинские репрессии - прямое следствие гражданской войны, которая, в свою очередь, прямое следствие революции. Так может, Николаю II -му стоило получше державой управлять? И не допустить революции?

так лучшее было или 3 место?

хватит ерничать. вы сейчас голодаете или в лаптях ходите?

За 4 года расстреляли.
Или за 4 года не считается?

Это сообщение отредактировал SimpsonS - 30.04.2019 - 17:45

ну просто УЖАСНАЯ

ради девочки из села прекратили УЧЕНИЯ, открыли коридор для самолёта, перенаправив другие рейсы
"В 1983 г. впервые в мире ребёнку пришили обе ноги
«Не было бы счастья — да несчастье помогло: это ведь про неё, про нашу Расу…» Спасённая в Советском Союзе. Живущая в Европейском. Литовская девочка Раса. Четверть века спустя."
http://www.aif.ru/society/people/nasha_ras...ishili_obe_nogi

ну так это вы сравниваете. а вообще сравнивать нормально. можно сталина с николаем 2 сравнить. при николае 2 крестьяне от голода миллионами не умирали и немцы под москвой не стояли. можно сталинский ссср с финляндией сравнить того же времени. как думаете в чью пользу сравнение будет?

Это сообщение отредактировал waymark - 30.04.2019 - 17:46

Не помогло бы. Оттянуло бы только на 10 лет агонию прогнившего царского режима. В России был нерешённый земельный вопрос и 85% крестьянского населения.

Одной девочки пришили, а скольким не пришили?

Когда во вверенной Помазаннику Божию Державе происходит нечто - бунт, война, или недород, то ответственность за это всегда несёт он. Имхо, главная ошибка Николая II - раннее вступление в Первую Мировую. Нужно было дать возможность цивилизованным европейцам вдоволь порезвиться на полях сражений. И только потом идти разнимать.

откуда цифры?

Не подсказывай! Пусть сам думает.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 30.04.2019 - 17:48

Ясно. Не голодали, были обуты/одеты, как и большинство советских граждан.

к революции привели немецкие деньги и мягкость царя, мало социалистов вешали, гуманистом был, верил в доброту.

из какого дерьма? в дерьмо страну большевики скатили.
сталинские репрессии - прямое следствие борьбы сталина за власть.

угу расскажите это миллионам детей умершими ещё в младенчестве
из за "отличной" медицины и "духоыных скреп"
"В начале XX века Россия характеризовалась крайне высокой смертностью детей до 1 года (младенческой смертностью), что являлось одной из основных причин высокого уровня смертности в стране в целом. В 1901 году доля умерших в этом возрасте в общем числе составляла 40,5%. К концу первого десятилетия она стала медленно снижаться и к 1910 году снизилась до 38%. В этот период российские данные превышали соответствующие показатели в развитых странах в 1,5-3 раза (рисунок 1). В 1901 году коэффициент младенческой смертности в России был - 298,8 на 10001, в то время как в Норвегии - 93 на 10002.

Основными причинами смерти детей на первом году жизни в начале XX века были желудочно-кишечные и инфекционные заболевания, болезни органов дыхания. Так из 11786 детей, умерших в 1907 году в Петрограде, 35,8% умерло от желудочно-кишечных расстройств, 21,1% от врожденной слабости, 18,1% от катарального воспаления легких и дыхательных путей, на долю инфекционных болезней приходилось 11,0%3.

Российские врачи и социал-гигиенисты во многом связывали чрезвычайно высокий уровень младенческой смертности с особенностями вскармливания грудных детей в православных, то есть по большей части русских семьях, где традиционно было принято чуть ли не с первых дней жизни давать ребенку прикорм или лишать его вообще грудного молока, оставлять без матери на попечении старших детей-подростков или стариков, еда при этом оставлялась на весь день. Представители других религий жили часто в более худших условиях, но в связи с тем, что грудное вскармливание детей продолжалось у них довольно длительное время, смертность детей в этих семьях была гораздо ниже. Так, И.И. Тезяков отмечал, что в Саратовской губернии4 уровень смертности детей на первом году жизни (на 1000 родившихся) составлял 270,2 случая, у православных - 286,8, у раскольников - 241,8, у лютеран и католиков - 163,5, у магометан - 118,4. О связи уровня смертности и вероисповедания писали и другие авторы5."

С царской статистики. https://elibrary.orenlib.ru/index.php?dn=do...to=open&id=1440

за 4 какие года? что это за график?

waymark

Всё верно.
Ленин будучи далеко не глупым человеком придя к власти понимал, что произвести чудовищный большевистский эксперимент над народом получится, только если уничтожить думающую интеллигенцию, ибо любому тоталитарному режиму опасна думающая, образованная прослойка. Именно поэтому видя в интеллигенцию угрозу своему режиму, Ленин с яростью обрушился, высылками, арестами выкорчёвывая умных людей из страны.
И так же поступил Сталин когда начал уничтожать высший командный состав, громить академии и институты. Тиранам не нужны слишком умные и слишком самостоятельные, нужны послушные! Собственно почему никто и не встал ни на защиту Сталина, ни на защиту СССР, ибо людей воспитывали в рабской покорности, где человек винтик для гос машины.

Уничтожение интеллигенции и лагерная система, где за годы существования лаг системы, вертухаями становились уже дети раскулаченных поэтому и дали тот эффект повальной блатной культуры, где так удачно вписался приблатнённое хамло Пучков.