Передвижение на Лунном ровере

На момент первого полета американцев на "Луну" в СССР была только одна обсерватория, которая могла за ними следить хоть как-то. Это абсерватория в Крыму. Все остальные пункты слежения за космическими аппаратами были построены позже. В том числе и на кораблях.

Он был не главой, а вице-президентом по связям с общественностью. Свадебным генералом, короче, в основном ленточки разрезал.

Пруф или вульвобол.

Первые корабли проекта 1128 и 1129 были переданы флоту ещё в 1959г.

Уже полет Гагарина отслеживаться этими кораблями.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не только ленточки резал.
Основная его задача была - предварительные переговоры с т.н. "красными директорами".

Так, для при примера, банкира Иванова/Рабиновича отошьет секретарь директора условного "Красного сормова", а космонавта Леонова ещё на вокзале будет радостно встречать если не сам генеральный, то его первый зам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет у него пруфа.
Да и зачем он ему?
Ему же Мухен сказал, что не было у СССР ничего, зачем проверять?
Мухин и прочие фотовладики врать же не станут!

Долбоебы, одно слово.
Испанский стыд за немалую часть человечества

Опять кидаешь левые отмазки.

В процитированном сообщении, к которому я продрался, написанное тобой прИбывание употреблено именно в значении прЕбывание.

Нет бы сказать - ну да, я ошибся, или там - ну мне все равно, мы ж не на уроке русского!!11
Так было бы гораздо честнее с твоей стороны - признать ошибку или описку.

Нифига, надо извернуться и нагромоздить кучу жалкой лжи опять.

И из-за этого в том числе уважение к вашим, как к оппонентам, падает в отрицательные величины.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 6.05.2020 - 18:55

Пруфы в московском музее космонавтики лежат, документальные. Сходите, посмотрите. Те станции, которые отслеживали полет Гагарина, не могли отследить весь полет на Луну. Не предназначены они для этого. Дерево-дубина.
Для отслеживания такого полета нужна абсерватория (не путать с консерваторией). Была тогда только одна, в Крыму. Создание всех остальных абсерватория значится более поздним сроком. Смотрите Гугл или Алису.

Жалкая ложь с вашей стороны.
Почерк ваш и ваших соратников всегда узнаваем. Методички одни и те же. Вы всегда начинаете скурпулезно докапываться до деталей, не относящихся к теме, чтобы увести дискуссию в другое русло или попросту не заклинить. Это обычные, стандартные приемы демагогии, которой вас учат.
ВАШИХ за версту чую.

Немоглики притихли, галлопереодл переваривают

им не надо его переваривать, он у них организмом вырабатывается, походу.
Железами внутренней секреции.

Йодов, пфффффу.

Чувствую, очередной луносрач подошел к логическому завершению.
Все обсосано в очередной раз, немоглики задали тупые вопросы, получили ответы, сделали вид, что не увидели их, думают, чо дальше делать.

- Чо делать, чо делать. Муравью хуй приделать! ©

- Где звезды на фото, жалкие моглики???

Это сообщение отредактировал МашруМ - 6.05.2020 - 20:30

так у нас он хоть есть! и поэтому мы общаемся адекватно и без грубости, так что советую вашей когорте тоже обзавестись таким полезным препаратом)

а по факту пролистал тему за день, ответов на сложные вопросы так и нет, вы их игнорите:
1) видео высадки\посадки в ровер
2) следы от ровера: есть\нету
3) съемки при высокостоящем солнце, когда на луне солнце "почти в зените" (признание с вашей стороны)

через сутки зайду проверю ответы

Мне это напоминает тренировочный спарринг с "чайником" который лупит заученные связки, а в ответ получает отработанную контратаку. А мозгов проявить экспромт не хватает...

Юризд рассуждающий о космосе
Теперь понятно, почему не можешь объяснить, что амеры в лунный полдень забыли на луне, и почему ты не видишь тени на том фото.
И это после 10 лет, как ты терся на профильном форуме. Ты ничему там не научился.

А теперь, ради истины, прошерсти тему еще раз и посмотри, сколько вопросов задано другой стороне, и сколько на них ответов.

Хотя ты не будешь это делать, канешна.

ну так, справедливости ради.

Ниже пример предвзятости с вашей стороны.

Latgelo, передергиваешь опять.
Слова OlegKorney68 о том, что он юрист, были сказаны применительно к той ситуации, а не к космосу. Ты просто дернул цитату из контекста.

Теперь расскажи нам, какая специализация у тебя, чтобы судить о реальности программы Аполло.

Ну если юрист не может рассуждать о лунном полдне, то о чем ты можешь рассуждать в этой теме?

Не принимая во внимание тезис "для того, чтобы говорить о вкусе яичницы, необязательно быть курицей".

А?

victoor, чото я упустил про посадку/высадку. Какой красивый момент.

Я там выше дал ссылку на тот ресурс, где можно найти.
И подробно рассказал, что именно я нашел, а давать вам готовое не собираюсь И причины рассказал.
Ищите сами. По данной мной ссылке.

Или ты это, как всегда, не видел?

Больше того, я уверен, что ты проигноришь этот самый мой коммент. Типа не заметил.

Не лезь, плиз))
Он юризд по жизни, а не контексте.
У меня такая специализация, что юристы мне в рот заглядывают в технических вопросах и бабки за это платят.
На вопрос victoor ответь без увиливания, я тоже задавал вопрос 3. Все куда то посылают, либо отговорками отделываются. Чо за хрень?
Хочешь подскажу правильный ответ?(но только после твоего варианта ответа)

Не буду.
Не знаю готовый ответ, искать не буду.

И, честно говоря, твой вариант ответа мне интересен постольку-поскольку.
Как возможность пронаблюдать за вашим мышлением.

Не более.
Потому что на все ваши вопросы ответы уже есть.

Американцы были на Луне.
А чтобы знать, как именно они это осуществили, надо быть специалистом в куче областей. И ждать ответа на все ваши вопросы от одного человека все равно что просить ректора МГУ выдать норму в забое. Или наоборот, просить помбура руководить универом, а потом поставить спектакль во МХАТе.

Там работали люди на стыке сотен смежных дисциплин.

А вы хотите от нас именно этого.
Дак ищите, чо.

Я вон, в 90е, тоже искал. После прочтения публикации в СпидИнфо тоже думал, что пиндосы всех наебали, пидарасы.
Но ничо, начал разбираться. Разобрался.

Теперь иду спать, лафройг закончился. Адиос.

Бухать многолетками, гадость. Для много выпивать бери чего по проще, лучше 3-х летки.
Давно сказал мне один чел, с производства. С годами понял, как он прав)

Дак я и не бухаю им. Любое айловское я смакую, вкус чувствую. Для набухалова есть бленды всякие. А лафоойги и прочие маклеландсы исключительон для вкуса. )
Но это офтоп, а американцы были на Лкне))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это мы слышали. Я артист больших и малых театров, а фамилия моя слишком известна, чтобы ее называть ©

А по сути я писал, что в теме Аполлонов "нельзя объять необъятное" и не может один чел быть спецом абсолютно по всему. Если же хочешь по тени как-то профессионально ущучить, то бери координаты высадки А-17, листай бортовой журнал, ищи время снимка и считай положение солнца по терминатору. Дальше уже можно как-то конкретно разговаривать.

Только вот не надо припахивать других, дабы делали твою работу. А то тут у нас немоглики весь топик занимаются набросами: а дайте мне. У нищих слуг нет!

Значит первый шаг на Луну, сделал не Армстронг???

Армстронга снимала ТВ-Камера с боковой панели ЛМ. По ТВ-камерам Аполлонов англ. Вика весьма информативна:
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_TV_camera
Та самая камера там тоже указана. Если хочешь ее вид подробнее, то можешь поглядеть тут:
http://www.ninfinger.org/karld/My Space Museum/mesa.htm

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 7.05.2020 - 05:51

Пардоньте, а что Армстронг делал на А-15?

Там это не утверждается. Я пояснил, что кучу вещей: когда два астронавта в кадре, снимал не мифический "третий", а выставленная заранее ТВ-камера. Ну этот мухиноид и докопался, а кто типа тогда Армстронгу камеру ставил?

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 7.05.2020 - 05:56

Ну так выучи уже как правильно слово обсерватория пишется, которую ты с консерваторией не путаешь, а то мне неудобно за тебя перед юристами, коиорые в рот заглядывают. Да и по глазам бье́т абсерватория твоя.