Ну и мразь же она

А если калитка не закрыта на замок, то это открытая территория?

в том то и дело, что земля как и площадка не муниципальная, а частная, принадлежит собственникам дома, а эти товарищи вместо того что бы поставить свою площадку, только стригут бабло с родителей детей больных, а используют чужую собственность, по сути вопроса баба права, по форме выражения, нет!)

Все мило и толерантно ты пишешь. И все согласны. Наверное.
Только есть один нюанс. Двухлеточки друг друга совочками ударили. Или особенный при весе в 60 кг огрел двухлетку. Просто рукой.

А тут вопрос возникает - а есть ли лицензия у этого РЦ? Которая должна предполагать соответствующее стандартам (СНиП, СанПиН, ГОСТы, и т.д.)для Реабилитационных центров (детских - тем более) нормам по площадям, закрытому и безопасному пространству для детей-инвалидов (вспоминаем "пьяного мальчика"), количеству и квалификации персонала.

Это сообщение отредактировал morro - 27.07.2021 - 14:42

Думаю у закона есть что сказать по этому поводу. У образовательных учреждений каждый чих нормирован.

Но если вдруг закон такую шляпу, как больные неорганизованные дети где попало просмотрел, то это повод гражданскому обществу поработать.

Горчичник

Я же не отрицаю что такое может быть. Я совершенно о другом. Тут никто не привёл никаких доказательств, что эти дети, находясь там, нарушали какой-то закон. Просто потому что никто не знает юридический статус этого центра. Только предположения. Наверное, если бы я вывел гулять маленького ребёнка и увидел там взрослого и не очень нормального, я бы пошёл в другое место, а если бы я точно знал: этому несчастному там находиться нельзя, я бы не стал устраивать истерику, а сообщил куда следует. На самом я бы этого не сделал, так как мне его и его родителей жалко, но это уже моё личное дело.
Эта баба имеет полное право возмущаться, только не так, а используя законным методы, а насколько её претензии обоснованы, должны решать специально обученные люди.

Адекватные родители сами его в рамки должны загонять, на практике самые отоморжегные детки это у ТП, или бабушек.

На прошлой неделе на детской площадке, играет компания детей 4-5 лет и девочка постарше причем все нормальные веселые никто никого не обижают, нармально взаимоедейтвуй, забираются на горку и гурьбой сьезжают, и тут появляется мальчик лет 10 который прется к ним, "запирает" горку и стоит со странной улыбкой.

Дети вообще не отдупляют чего этой дылде от них надо, взрослым ему раза 3 -4 пришлось сказать чтоб он пропустил малышей, причем разные говорили включая маму.

Пропустил потом опять за свое ну детям надоело они побежали в другое место играть гурьбой, этот странный маоьчих стоит у горке и лыбится, все искоса поглядывают на трудного мальчика, тут мама не выдерживает и выдает.

- "Марк пойдем отсюда на другую площадку" дескать нечего тут перед ними "выплясывать "

на самом деле, если элементарно отбросить эмоции, мы же не аутисты мы умеем это делать, в этой ситуации тетка вопросов вызывает самый минимум, а вот детский центр просто умоляет о комплексной межведомственной проверке

USPA318361

Вот и я про то. Всё надо решать цивилизованно. Я, правда, не очень уверен что у нас гражданское общество есть, но в плане таких бытовых вопросов, возможно, наверное, даже у нас это решить.

Оставим в покое особенных детей. И что нарушает ребенок если зашёл на площадку со свободным доступом, ты как умник докажешь что ребенок тоже не дольщик, или десяток детей? Чтобы не страдать подобным маразмом надо площадку огораживать, в противном запрещалки идут в сад.
Кражу велосипеда, нахренаты сюда притащил?

USPA318361

Все люди разные. Вы же, наверное, понимаете: не все думают как вы). У меня именно тётка вопросы вызвала. Как ни странно, но в данном случае даже прокуратура со мной солидарна). Может в прокуратуре что-то знают о правах детского центра, что не знаем мы с вами?)

Это сообщение отредактировал makahito - 27.07.2021 - 14:54

Пусть "нормотипики" радуются, что Марк с горки не дрочил яростно.

Это сообщение отредактировал morro - 27.07.2021 - 14:56

Вот только не надо судить по себе, мадам.

То что вы про воспитателя наговорил, есть доказательств?
Если площадка не огорожена, как будете выгонять посторонних, прописку поверять, прописка не всегда тождественна долевой собственности... Когда на уголовку навыгоняетесь, поймёте что оно того о не стоило ))

CapSmollett

Вы знаете, когда я вижу такого ребёнка или инвалида, я не испытываю положительных эмоций, видимо это где-то в глубине подсознания уже. Но поэтому я и человек, что эмоции эмоциями, но разум должен главенствовать. И я никогда не сделаю и не скажу ничего такого, чтобы могло их обидеть или расстроить.
Им итак в жизни очень не повезло и их близким тоже. Ни в коем случае не надо это усугублять.
Собственно я не настаиваю на том, что каждый обязан так думать. Но хотя бы принимать во внимание действующие нормы и законы, точно обязан.

Ну в таких случаях полиция просто вызывается, демонстрация половых органов маленьким детям, а она уже пусть потом разбирается, что за это может быть, если маме раньше пизды не дадут,.

Никак не выразить. Нет у нее полномочий никого прогонять. Есть соответствующие структуры, в которые она может обратиться, да и то, если общее собрание или правление ТСЖ решили ограничить доступ на площадку.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Предположительно, дети-аутисты, разозлившие конфликтную женщину, являются воспитанниками центра для детей и взрослых с особенностями развития «Какая разница!», который находится в этом жилом комплексе."
© DEITA.RU

Итак, смотрим: https://vk.com/raznitsa_spb
АНО «Центр инклюзивных проектов и социальной интеграции детей с особыми потребностями»

Судя по фото - одно помещение, больные детки и родители/тьюторы (?).

Ищем данные об АНО. Существует менее года:

Автономная Некоммерческая организация "Центр Инклюзивных Проектов и Социальной Интеграции Детей и Взрослых с Особыми Потребностями "Какая Разница!"
Действующее предприятие
ИНН 7807243935
КПП 780701001
ОГРН 1207800120890
Дата образования: 23 сентября 2020

198206
г Санкт-Петербург
ш Петергофское, 57А
кв 276

Сведения о среднесписочной численности персонала, лицензиях отсутствуют.
Код по ОКВЭД Предоставлению прочих социальных услуг без обеспечения проживания, не включенных в другие группировки — 88.99

Основные средства отсутствуют, отчетность практически нулевая https://bo.nalog.ru/organizations-card/11406239

Они о себе: https://www.raznitsaspb.ru/
Сведения о вакансиях, требованиях к соискателям www.spb.hh.ru/vacancy/46238220?utm_medium=meta&utm_campaign=RU

Это сообщение отредактировал morro - 27.07.2021 - 15:19

Вот уж точно по ком СК должно плакать и возбуждаться. Каждому родителю ребёнка аутиста известно, что такие дети не переносят громких звуков и других внешних раздражителей. Но не смотря на это, "Какая разница" водит своих подопечных в эпицентр громких звуков (крики, визги, пищание) и суеты, ведь местная малышня, не сдерживая эмоций резвится на площадке. Тьюторши вместо того, чтобы не развивать скандал и остановить громкие звуки, срочно увести детей, пока кому-то из них не сорвет стоп-кран, заняты съёмкой видео.

психиатр разрешил

Так прямо взяли и поставили свою площадку, наплевав на всякие проекты застройки?

morro
Насколько я понял из этой темы, у прокураторы вопросов к центру никаких не возникло, а возникли вопросы к этой бабе.
Причём я вполне сознаю: может быть центр что-то и нарушает, но тогда жильцы дома должны в ту же прокуратуру обратиться и там определят правомочность их требований.

Они же не педагоги или соцработники с куросм педагогики или детской психологии. Тем более не дефектологи, реабилитологи, психотерапевты.

Даже директор/учредитель обычная училка средней школы - Катаева
Валерия Васильевна, учитель ГБОУ школа № 131 Красносельского р-на
Санкт-Петербурга, но с интересом к теме
https://doshped.ru/upload/iblock/071/071e91...a2a51d2692d.pdf

Это сообщение отредактировал morro - 27.07.2021 - 15:18

У Дельфина есть потрясающая песня-" Я люблю людей")))

Аутисты не выносят громких звуков. Это раз. Воспитатель вместо того, чтобы заняться подопечными, тычется в телефон, снимая видео. Это два.
При том, что воспитатель или, прости оспади, тьютор отвечает своей свободой и материальным благосостояние (возмещение физического и психического ущерба) за каждую ссадину вверенного ему лица, эти сопровождающие заняты чем угодно, но только не обеспечением досуга и безопасности своих подопечных.