Щелчок по носу Дудю

Я стараюсь подходить к истории и современности взвешенно, опираясь на прочитанный исторический материал и жизненный опыт, как собственный так и знакомых мне людей. Об огульной ненависти или презрении речи не идет, кроме некоторых одиозных персон.

крути попой, как обычно
https://regnum.ru/news/accidents/2315734.html вот тебе ссылка
Какие ещё тебе ссылки нужны, крикун?

Выражаешься ты уклончиво. Простой вопрос, Мартин Лютер Кинг был прав или неправ, выступая против неравноправия по расовому признаку?

Или ты на этот вопрос внятно ответить не в состоянии, потому что "время такое было"? Так этот аргумент гнилой, на что тебе уже указывали. Время, знаешь ли, всегда какое да нибудь.

Конечно могли, только как мы знаем число реабилитированных не один миллион, а число ошибочно реабилитированных, то есть тех которым реабилитацию отменили единицы.

ты правда не понимаешь, что только реально конченный кретин может уравнивать такие явления как
многолетнее поощряемое поливание грязью собственной истории на центральных каналах страны
и отдельный случай, когда
неизвестные уничтожили статую первооткрывателя и которых обязательно ждет наказание, после того ка их поймают?

Да да, и теперь памятники и мемориальные доски устанавливают.
Всяким Власовым, Шкуро, Врангелям, Красновым и прочим Маннергеймам.
Вот на чью мельницу и льют воду антисталинисты всех мастей.

Один дед на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР «О переселении немцев, проживающих в районах Поволжья» от 28 августа 1941 г. был сослан в Томскую область. Семья второго деда с родителями, братьями и сёстрами была раскулачена, и из Мордовии выслана в Охотск и Биробиджан.
В статистику репрессированных не попадают, так как осуждены не были. Но жизни сломаны.

Нет, не означает. Это было бы логической ошибкой. Из правоты или неправоты одного гражданина никак не вытекает правота или неправота другого.

Поливают грязью не "собственную историю", а конкретно один период и явление репрессий. Кстати. Для тебя новость, что в Германии "поливают грязью" период с 33 по 45 годы, и если ты будешь рассказывать. что "время было такое", то ты заедешь на нары? Для тебя новость, что в США "поливают грязью" период рабовладения и конфедератов, что сносят им памятники (организованно!)? Что если ты будешь рассказывать публично, что рабовладение - это хорошо, индейцев щемили правильно а конфедераты были правы, то подвергнешься остракизму? Что "поливают грязью" то, что залезли во Вьетнам? Что "поливают грязью" вторжение в Ирак? Что в Японии не слишком хорошо относятся к периоду интербеллума и Второй Мировой, предпочитают вообще об этом не вспоминать и не говорить и платят даже компенсации пострадавшим в тот период? Что в Италии на тебя посмотрят как на дебила, если ты начнешь славить Муссолини? Вот только не ври, что ты этого не знаешь. Хотя ты сейчас попросишь ссылочку очередную, конечно, если я ее дам, ты доебешься, что источник не тот, читаю не правильно и прочее...

Это сообщение отредактировал Flamingo13 - 17.11.2019 - 15:10

речь не в правоте гражданина, а в применении логики.

Если Гражданину-А позволено ломать устои, то значит позволено ломать устои и Гражданину-Б. Всё, точка.

Ну если, конечно, Гражданин-А не обладает какими-то особыми привилегиями.
Но ведь мы для этого и ломаем устои, чтобы уравнять права? Поэтому, считаем, что привилегии равны.

Гражданин-А - это Кинг.
Гражданин-Б - это Ленин.

Просто если слом устоев, которые ломал Гражданин-А тебе нравится,
а слом устоев, которые ломал Гражданин-Б тебе не нравится, то это твоя личная неприязнь, и к логике она не имеет никакого отношения.

Вывод: если по твоей логике Гражданин-А был прав, то также был прав и Гражданин-Б.
Другими словами, по твоей же логике большевики всё делали правильно!

А теперь на бис примени свою же логику к Сталину и Гитлеру

Супер! Отлично!
Значит ты сейчас накидаешь десятки и даже сотни ссылок где:

1-на центральных каналах этих стран
2-в относительно в недавнем времени (выступления против войны во Вьетнаме датируемые 60 годами мне не нужны, я их и так знаю)

происходит описанные тобой явления.

Человек, протри глаза, перечитай мои комментарии и ты увидишь, что в каждом из них я подчеркивал что это твоя логика!

Хрущёв и репрессии при Сталине ? .. да не может быть ...вот репрессии при хрущёве -это подтверждено Новочеркасском и не ему было рассказывать о кровавом тиране ..в списках осуждённых внизу была и его подпись

Я как в воду глядел. Но в эту игру можно вдвоем поиграть. Предоставь ссылочки на то, что на центральных каналах Германии говорят хорошее про Гитлера, а на, скажем, CNN хвалят рабовладение и геноцид индейцев.

Крутишься как вша на гребешке, мда.

Еще чего придумаешь? Врангель и Маннергейм осуждены не были что бы о их реобилитации говорить, Шкуро и Краснову запрос на реабилитацию поданный в самые гнилые в этом отношении годы, отклонили. за Власова вообще никто не впрягался. Это твои аргументы в пользу неоправданно реабилитированных?

Как там Дудь, интересно?
Пережил ли он такой мощный щелчок по носу?
Аж переживаю за него

А можно в качестве пруфа фото мемориальной доски Власову?

Но, впрочем, на, почитай. То, что CNN - это крупный канал, оспаривать не надо, надеюсь?

Civil War's dirty secret about slavery
Slavery Reparations: How Would It Work?
4 ways we're still fighting the Civil War

интервью с Шумом пилит

Ссылочку на мемориальную доску или памятник Власову можно? Вы же так любите ссылочки просить, так давайте, поглядим.

Flamingo13
У тебя реально с логикой туго.
1.Я утверждал, что на центральных каналах РФ регулярно поливают грязью свою историю.
2.Мне отвечали, что так делают и на западе.
3.Я попросил ссылки.
4.Мне в ответ: а ты предоставь ссылки где на западе оправдывают рабство.
Занавес.


А ведь эти реально уверены в своей правоте.

И единственное, на что они способны это применять даже не ими придуманные фразы-заглушки: Крутишься как вша на гребешке, мда.

Ужас

Да нет, это у тебя с логикой туго. Ты пытаешься обойти логическое противоречие, у тебя это не получается. и ты начинаешь врать. Базовое нарушение в твоей логике - приравнивание периода репрессий ко всей истории России. Вторая ошибка - оправдывая репрессии в Союзе, ты автоматически должен оправдать все другие, причины и механизмы у них одни. Ты это понимаешь и пытаешься вывернуться, выделив сталинские репрессии как нечто отличное.

Ах да, ссылочку, где на федеральном телеканале обливают грязью всю историю России, можно?