Планету уничтожают богатые!

А ну теперь то воровать можно! Ура!
ну т.е. тебя они то видать обеспечили, а что остальные нихуя не имеют, так похуй, не вписались в капитализм.

Империализм - это нечто присущее любой госформации. И совок тут не исключение. Желание устроить мировую революцию есть тупо желание неких говноедов прикрываясь громкими лозунгами о благах народа добиться мирового господства. Что ильич там, что амеры, никакой разницы. Разница только в том, что комми кровавее и пиздливее. А капиталистам не выгодно своих в труху пускать, свои для них это рынки.

Вы не в ту степь забрели. Не этих перемен требовал народ, которые нам Госдеп с либералами устроили, а тех, которые Ельцин и Горбачёв наобещали. И по ТВ про эти перемены врали с утра до вечера, дескать "молодые партийные реформаторы тоже видят все недостатки и теперь уж их исправят на благо народа"
И речи Ельцина в Зеленограде в магнитофонных записях расходились по народу. Это сказка, песня была. Это же член ЦК - Ельцин. Коммунист. Как оказалось, всё врал с начала до конца.

Просто был самым обыкновенным предателем. Ему, как выяснилось, все эти речи хорошо известные в узких кругах авторы писали. Не без помощи Госдепа, конечно.
Повторяю - самый опасный враг - это внутренний предатель. От него нет никакой защиты. Прикрываясь речами о коммунистической идеологии, они и её предали, и народ. И предали ни за что - только за то, чтобы понравиться Западу. Только за ту лесть, которую им щедро Запад расточал, на самом деле насмехаясь над ними. У них всё было. Им уже ничего материального не было нужно. Им просто хотелось сделать гадость людям, большинство из которых (то есть народ) гораздо лучше них. Отомстить за свою осознанную неполноценность, за то, что к власти они пришли нечестным путём, путём интриг, кумовства и т.п.

Ведь мало прийти к власти. Находясь во власти, надо трудиться. А ведь лень. Легче продать или, как они сделали - просто отдать власть, с которой не справляются в силу своей бездарности, и получить за своё явное предательство чьё-то одобрение, похвалу. И дальше проводить жизнь в безделье, будучи бессмысленными марионетками, как они рассчитывали. Марионетке не нужен талант, воля, профессионализм, ответственность. Они понимали, что неспособны по своей бездарности власть удержать. Вот и отдали тем, кто их купил за гарантию безопасности и за лесть. ну может ещё за гарантию благополучия их потомству. Но жалка судьба их потомства, потомства предателей. Ему жить с этим грузом. Их потомкам нечем гордиться. Это уже потерянные люди изначально.

И что? Моя двоюродная тетка, дай Бог ей здоровья, при советской власти с мужем помоталась по стране, добились высоких довольно должностей и зарплат. После развала Союза муж дослужился до зам.губернатора области, тетка немаленькой шишкой в администрации работала. Денег, как она говорила, на поколения вперёд припасено.
И она сказала - я бы всё это богатство отдала, лишь бы вернулся Советский союз.
Видимо, есть в жизни вещи поважнее, чем возможность воровать?

Не знаю, не воровал. Наверное, можно. Меня никто не обеспечивал. Пахали родители, пахал я. Свой биз с нуля, на кредитные деньги, начинал с 300 тыс рублей в 2004-м, взял в кредит под поручительство друга. Заработал, продал все к хуям, свалил в 2014-м. Вот живу в капитализме и не наблюдаю что-то особо не вписавшихся. Все с домами лодками и машинами. Трудяг большинство, зарабатывают очень хорошо. А то, что в России у вас Путен, так вы это совку спасибо скажите. Он продукт гэбни. А то что его и его дружков-ворье никто скинуть не может, за это вы тоже спасибо совку скажите, который превратил народ за 70 лет в терпил. А кто не вписался, да похуй. Капитализм - это вам не на заводе синим на поруках сидеть всю жизнь и по вечерам жену пиздить. Там работать надо. Руками или головой. Лучше и тем и тем сразу и одновременно.

Ебать ты путешественник! В хорошем смысле.

Да-да, канешн. Весь выращенный Сталином госаппарат в одночасье предал страну, идею и народ, но Сталин всё равно хороший самим-то не смешно?

Там всё несколько сложнее было. Сталин для коллективизации, индустриализации и прочих местами не шибко популярных реформ решил чутка урезать власть советов в пользу чиновников. Коммунизм он-то в идеале рассчитан на образованное и политически активное население, но с этим в начале 30-х были проблемы. А интересы крестьян и рабочих на местах порой сильно расходились с линией партии, что в условиях надвигающейся войны было недопустимо.

Именно Сталин перевернул эту систему, и вместо правильной власти советов снизу начал строить власть чинуш сверху. Он их дрючил и репрессировал, да, что стабилизировало систему, но вождь таки не бессмертный. Когда он умер, то чинуши быстренько привели к власти того, кто уж точно не будет их кошмарить и начали постепенно-постепенно продвигать рыночек и бюрократию.

Я не говорю, что это решение Сталина было не оправданно. Возможно, без этого войну бы СССР не выиграл. Но последствия той политики мы расхлебываем до сих пор. И нынешние охуевшие чинуши на постсоветском пространстве - прямые наследники чинуш советских, выращивать которых начали ещё тогда.

Мы с Вами к идеологической разнице между совком и капитализмом подошли. Вы рассматриваете советский народ как стадо баранов. Ну да, в принципе гэбня и хотела в итоге его таковым сделать. Этот принцип и заложен был в данном социо-историческом эксперименте. "Нас обманули!". "Нам говорили одно, а делали другое!" "Ой-ой!" Вот именно в этом и заключается вся катастрофа эксперимента в 70 лет. Это, для западного человека, простите, психология детского сада. Потому что любой взрослый зрелый человек осознает, что на нем лежит социо-культурная ответственность. Поэтому на западе работают выборы и профсоюзы. Люди не дают собой помыкать. А в совке партаппарат и гэбня сделали из людей безмолвных дойных коров. Коими большинство и сейчас остается. Почему совкодрочер хочет совка? Потому что в стаде за него собака думает куда идти. Нет в современной России понятия Индивидуальная Ответственность. Поэтому все так. Нужно еще 2-3 поколения минимум, чтобы эта вся поебень из народа выветрилась. Если очередные левые к власти не придут, конечно.

Все ясно. Продолжай врать, это сейчас модно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, да, да - тяжело работать на производстве одноразового хлама.

Это и есть капитализм.

Надо же - а кто бы мог подумать. Я то думал они просто белые рабы...

Это сообщение отредактировал ISA333 - 23.06.2020 - 22:36

Ты читай внятнее, прежде чем быдло врубать! Мною перечисленные станы были оккупированы 3им рейхом и их экономики + армии работали дружно на 3ий рейх. СССР проводил конференцию с правительствами тех стран в изгнании. До тебя дошло или еще нет? Страна оккупирована правительство бежало. Беглые правительства и участвовали в конференции.

Про одноразовый хлам это Вы про совковое производство товаров народного потребления? Да, вообще не просто. Я в 14 и в 15 лет на заводе работал летом в каникулы. Это пиздец какое гавнище было. В 16 лет в каникулы помощником комбайнера в деревне. Вот там пизже было намного и платили хорошо. А так то разруха дикая была и на заводе и в совхозе. Белые рабы вот в совке то и были как раз. А сейчас всем до вас похуй. Ваше дело как вам жить. Никто в рот и в трусы не заглядывает.

Давайте перестанем сравнивать конкретно СССР с его плюсами и минусами и абстрактные или конкретные капиталистические страны, и рассмотрим именно ИДЕЮ.


Итак, дано:

Завод.

Завод выпускает условную Продукцию.

1. В капиталистической стране у этого завода есть цеха, станки, рабочие и руководители. Работа идет посменно, есть выходные, отпуска, больничные.

В социалистической стране у этого завода есть цеха, станки, рабочие и руководители. Работа идет посменно, есть выходные, отпуска, больничные.

2. В капиталистической стране завод выпускает продукцию и получает прибыль; труд рабочих оплачивается не полностью - чать неоплаченного труда присваивает себе капиталист и благодаря ней он может позволить себе яхты, острова, вертолетные площадки и так далее.

В социалистической стране завод выпускает продукцию и получает прибыль; труд рабочих оплачивается не полностью - чать неоплаченного труда переправляется в общественные фонды потребления, из которых формируются бесплатная медицина, обучение, квартиры для трудящихся и так далее.


А теперь вопрос: какая форма государственного устройства предпочтительна для 90% населения, которое в любой стране является наемной силой?

Глава XII
ТРУД МОЛОДЕЖИ

Статья 173. Возраст, с которого допускается прием на работу

Не допускается прием на работу лиц моложе шестнадцати лет.
В исключительных случаях, по согласованию с фабричным,
заводским, местным комитетом профессионального союза, могут
приниматься на работу лица, достигшие пятнадцати лет.

Всё понятно.

Конечно не заглядывает - плати налоги и иди на ...

Я по прежнему настаиваю что если и было то недолго.
Вырезка может быть и фейком кстати.

Это у вас там не допускалось. А у меня отец шишкой был и мог меня устроить куда угодно. К тому же с 85-го начался эксперимент, разрешили детям с 14 лет на подработку на лето устраиваться. Вот я сразу и устроился. Но это пиздец только через директора завода можно было провернуть. К тому же на режимный завод.

Это все примерно как сцена из фильма «Окно в Париж».

Ну да, всего 30 с небольшим лет. из 70-ти.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 23.06.2020 - 23:43

Очень легкий ответ на этот вопрос. При капитализме корпорации являются акционерными обществами открытого типа. Практически не осталось крупных предприятий с полностью частной формой владения. Работник современного западного высокотехнологичного предприятия имеет доступ к финрынкам и может покупать любые акции, в том числе своего предприятия. Многие акции являются дивидендными, т.е. кроме своей зарплаты такой работник участвует и в распределении прибыли. Обычно по акциям крупных и стабильных корпораций доход выше банковских вкладов. Большинство работников на западе инвестируют в акции, это общераспространенная практика. Именно такой формы корпорации являются бюджетообразующими обычно.
В совке добавленная стоимость труда работника уходит в общий котел плановой экономики, где растворяется в идиотизме неграмотного планирования и жуткой коррумпированности системы дифицитного распределения. Вместо получения заработанного здесь и сейчас в каждую зарплату, работник тренирует гибкость спины для того, чтобы качественно посасывать себе писюн, чтобы не так скучно было стоять в очереди на квартиру и машину второй десяток лет. В то время как его идеологический и партийный босс хуярит в новой Волге на роскошную служебную дачу, тиская свежую комсомолку за упругие груди. Распределение комсомолок и дач в совке называлось "круговая порука", когда вот эти все блага друг другу и назначались.

Мистер "объективно оцениваю", из СССР просто так даже выехать было нельзя. Вот насколько "объективно" лучше жилось гражданам. Не говоря о Чернобыле, самом страшном голод за всю нашу историю, самые большие территориальные потери из-за СССР за всю нашу историю. У СССР были плюсы, но ставить его лучшим периодом...

продолжай тупить, это не модно, но легко.

Ты реально разницы не видишь , между тем, когда у тебя есть возможность найти работу и когда тебя штрафуют за ее отсутствие? или сажают?

Какая интересный у вас, совкодрочеров, строй - всегда есть предатели.
Ни в демократии, ни в монархии, нет предателей, а у вас стабильно есть. И главное, сука, постоянно, вам мешают построить идеальную страну.
Так может не в предателях дело, а просто ваш строй говно?

слишком упрощенная модель.

Итак, дано:

Завод.

Завод выпускает условную Продукцию.

Отлично. Пока нормально.

Потому как завод принадлежит ему. Он вложил в его развитие свой труд. Как ты в огород. Все честно. Завод не спизжен за бутылку водки, как норникель. Завод с нуля построен им.

Тоже звучит хорошо.
В чем разница с первым вариантом, где все платят налоги? В том, что прибыль от завода уходит тоже в государство.
Помимо налогов.
Зачем тогда кому то создавать завод, если не будет получать с него прибыль?
Государству, только если. И мы снова получим советский союз, где о спросе никто не заморачивался.

Та, которая позволит ему не быть наемной силой. Защит его права и его имущество.

Долбаёбушка, четверть СССР была оккупирована третьим рейхом и его экономика + 1 млн. армии работали дружно на 3ий рейх, стало быть сам СССР напал на СССР и СССР воевал с СССР?
Поэтому, когда подобные тебе кукарекают про "объединенную Европу" сразу понятно - перед тобой ДОЛБАЁБ.