Перевал Дятлова. Конец истории

Давайте я еще раз обрисую ситуацию с завалом палатки.
Палатка длиной 4.5 метра. По торцам всякие шмотки лежат. В середине, поперек лежат Дятловцы. 9 человек. На каждого по 50 см ширины. Лежат плотненько на боку. Укрыты общим одеялом. Может быть несколькими одеялами.
Палатку придавливает сугроб.
То есть ты лежишь плашмя , придавленный. То есть ты не можешь сесть на жопу и надеть тапки. Не можешь даже дотянуться до ног.
А еще темно и всем девятерым хочется дышать.

Так что я думаю, что они вылезали в чем были. И еще мешали друг другу.

Это сообщение отредактировал Sergei107 - 20.02.2017 - 20:46

И тем самым сделал из палатки объёмно-детонирующий боеприпас)))

Кыштымский карлик руку приложил газов напустил?

Только вот нет доказательств, что они лежали или спали.

Если бы привалило так, как Вы описали, то они и остались бы в палатке. Для того, что бы выбраться, надо как минимум иметь достаточную своду действий рук. Добраться до ножа, прорезать палатку, разгрести снег хотя бы над собой, что бы вытащить ноги. Вылезти, помочь вылезти остальным. Ножи в походе носят поверх верхней одежды. На ночёвке в палатке кладут или в изголовье, или вообще складывают в зоне общепита.

Уклон в 40 градусов имеет отношение к её падению при спуске, где она головой ударилась. А к ветру со снегом это имеет малое отношение. Ветром разбило ветрозащиту и снегом завалило палатку. Обратите внимание , не лавина сошла и навалилась, а именно ветром надуло большую массу снега в месте сопротивления воздушному потоку!

В носках не так скользко. Валенки без резиновой подошвы. Они жесткие и скользкие

Уже писал в этой теме, у меня был опыт оказаться под обвалом. Так что могу с уверенностью сказать, если бы завалило серьёзно, то не вылезли бы. Если вылезли, то вытащить вещи и обувь уже не проблема.

http://taina.li/forum/index.php?topic=5623.0

пролистайте, там картинки есть, человек объяснял, как палатку резали, когда выбирались

Ой да ладно, придурки что ли, зимой в носках путешествовать.

Да почему путешествовать то? Речь идет только о склоне.

ну уж я на сколько ленивый, но даже ты уже вынудил картинки рисовать

Где еще могли быть ботинки?

Во всех аналогах, у следствия, я так понимаю,не возникло затруднений с объяснением причины гибели.
В нашем случае, если б всё банально было, легко бы всё объяснялось. Может с затруднениями, но хоть какой то расклад появился. Но никак не появляется.

Вопрос мучает, как то это всё таки произошло. Пусть природа и сами дураки, но никак не объясняется внятно. Во всякие чудеса и шпионов не верится. Как??

С собой бы взяли. Если уж причина не одевания, трудности при спуске.

А почему ты думаешь, что в нашем случае проблемы были? Мне кажется, что для них все ясно было. Несчастный случай, по этому и следствие закрыли. И УД вели так себе. Почитай григорьева что ли, журналист, который вместе с поисковиками там шарился, даже для него вопросов не было. И обсуждали, не кто убил, а какой Дятлов был как руководитель

с собой не взяли. Вообще есть 3 здравые версии, почему они ни чего с собой не взяли. Их все тут уже озвучивали.

Если всё ясно и понятно, о чем тогда столь долгие годы эти споры и различные версии? УД зачем так состряпать, что нихрена не понятно?

Веришь нет, всё прочел. Не убедительно!

Тёзка ,дай пять !

Не долгие годы, а с перестройки. со времен моды на НЛО

Да может *непреодолимая сила* это в расшифровке *замело палатку, вышли и замерзли*

Да потому, что мало кто этой историей раньше занимался. Всё началось с того, что журналюги начали градус повышать и пиариться на этой трагедии. А так, чем больший охват людей, тем больше в кругозор попадает профильных специалистов и людей, профессионально занимающихся туризмом.
На профильном форуме всего зарегистрировано 12400 человек за 5 лет. На Япе, к примеру сотни тысяч.
Вон выше дело всё ждут рассекреченного, откуда это пошло, когда уже сам губер бывший опроверг свои слова, типа не он это говорил? А они млять сидят и об этом серьезно говорят.
У следователя Иванова, к примеру, был только Возрожденный. А сейчас уже куча СМЭ дело смотрела и указывала даже по отчетам что реально, а что нет. да, реально трупы они не могли осмотреть, но сейчас СМЭ шагнуло далеко вперёд и накоплен большой опыт в повреждениях человека.

Ну так поведай миру как всё произошло. Ведь как то произошло не так ли? Вариантов с "замело палатку" не так и много. Как нибудь да выстроилась схема трагедии. Но вот что то никак не получается.

Когда истинную причину опубликуют-ее тут же шпалами закидают как неправдоподобную.

Ну много и не надо, что б кто то занимался этой историей. Но были люди заинтересованные в правде. Тот же Юдин, ну не ужели б не рассказал как дело было. Не безразлично же ему это всё было.

Да не выстроится она. Видно же по последним страницам, что спор свелся к верю-не верю. На все случаи эксперименты не провести. Для меня очевидно, что травмы после завала получили, а для кого-то только в овраге или на склоне. А кто-то вообще не верит в такой исход и видит только третью силу. Доказать не возможно просто текстом на форуме!
Я для себя вывод сделал и определился. Как и некоторые спорящие здесь. И что дальше?