Стоп Хам Вертел

Хм.. где то рядом живет. Буду повнимательней, вдруг встречу ...

Тип засветился так, что теперь мало не покажется. Уже на своей странице вконтакте нервничает и маты гнет.

Я бы таскал с собой шипы и под колеса таким нахуй, незаметно пускай уж постоят

Последствиями действий "стопхамов", умышленно ограничивших обзорность с места водителя может быть как ДТП, приведшее к утрате транспортного средства, так и ДТП, приведшее к смерти человека, а следовательно такие деяния трактуются как общеопасные. Таким образом действия ОРГАНИЗОВАННОЙ группы лиц, действующей по сговору, заранее подготовившей и материалы, используемые для порчи имущества рассматриваются по статье 167УК РФ, часть2, что означает: отвественность наступает с 14 лет, наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
© http://www.youtube.com/watch?v=o7LMHSf8QDA...player_embedded

Johny555
я не правил не нарушаю. и вам не советую. p.s. судя по тому что вам нужен номер авто вас надо объезжать, лично меня номера авто идиотов не интересуют.
dvoynik
читайте внимательнее нет там слов "проезжей части", есть слово дорог.
paag5
первое - человек едущий по тротуару - не всегда уебок.
второе - видео где кто-то едет по чему-то похожему на тротуар не всегда правонарушение, а говорить что если человек плюнул то вам это даёт право УК нарушать, потому что милиция ничего не делает.
ваша позиция похожа на "мне на ногу наступили - пойду ему руку отрублю."
третье - вы видимо в реальной жизни с проблемами не сталкивались. Моя хата ни разу ни с краю. Только стопхам сможет повыпендриваться подкамеру с десятью водителями вдесятером, я за это время организую штрафы 10 нарушителям, и останусь в рамках закона.
четвертое - стопхам не пишет заявляение, т.к. если они напишут заявление - их самих же можно будет привлечь а тут они как бэ не при делах.
konica
читаем ПДД и определение. если вы считаете иначе - имбЕцил вы.
438vzlet
а если вы как-нибудь за стоп-линию заедете случайно - вас тоже бить ?
КагНебудьТаг
собственно о действиях стопхама в целом.

в целом и общем я наблюдаю очень простую и понятную картину описывающую рунет целиком и полностью
1. на закон плевать чуть более чем половине пользователей (призывы разобраться, оправдывание действий уголовников) коими является стопхам
2. даже читая элементарные пдд господа из данной темы пытаются перегнуть их и исправить так чтобы они были удобны для трактовки их точки зрения.
3. минусование оппонента считается аргументированным, даже если он соглашается полностью или частично с точкой зрения минусующего.(но как уже говорилось на 11й странице - пофиг)
4. незаконное действие симпатизируемой группы лиц считается правильным, даже если его незаконность видна невооруженным взглядом.
5. законные способы воздействия большую часть дискутирующих в этой теме не интересуют.
6. логичность, законность - не являются нормой, только справедливость в извращенном понимании (нарушение на 2500 рублей, надо прокалывать колеса стоимостью 20 + тысяч рублей).

и ещё раз для всех непонятливых
а) я закон не нарушаю из принципа, за любое нарушение если таковое было или будет готов понести ответственность по всей строгости.
б) водителя вольво не оправдываю.
в) утверждения без оснований по типу "да мне же видно что там тротуар" не считаю доказательством, у нас не суд шариата когда клятва на коране является 100% доказательством правоты.(я рядом не стоял, на видео не видно въезда и выезда на эту асфальтированную часть дороги, наличие машин на обочине асфальта без наклеек стопхама свидетельствует о нормальном положении этих ТС то есть они не припаркованы с нарушением, то есть в моём понимании там можно ездить).

Это сообщение отредактировал realsenshi - 25.09.2012 - 00:15

Ебаа.... смелые ребята то какие, а этот олень на вольво уже один аккаунт из контакта удалил http://vk.com/id4306765 и дня то не прошло

Жим-жим, а то блять рембо на пацанов кидаться. Повстречай мужика половозрелого отхватил бы ещё на месте.

У него на странице ВК указано :

Образование
Детский сад
2 Василеостровского р-на

И на этом его образование заканчивается.

ты дебил?

Да вы посмотрите кто там пишет на его странице ...Интеллекта там точно нет ...
Подобные истребляют подобных .

А не пошел бы ты на хуй

FruitCake
мы с вами вроде вместе не работаем, в школе не учились.
на диком западе спокойно можно было пулю в лоб за такую фразу получить, и это было справедливо. За украденного коня - линчевали. Так что прострелить ногу тому кто взял в руки без спроса ключи от машины - вполне справедливо(но незаконно).
Понятие справедливости у каждого своё.

анекдот специально для вас

"- простите вы на следующей выходите
- ты что интеллигент сраный?
- нет что вы, такое же быдло как и вы"

realsenshi
Откуда ты такой умный (сарказм).
Все идиоты, один ты умный. Парадокс.

Ты оправдываешь водятла вольво? Или тебе просто стопхам не нравится?


Это сообщение отредактировал paag5 - 25.09.2012 - 00:22

paag5
балин.
каммент от меня несколько постами ранее
б) водителя вольво не оправдываю.

я не считаю кого-либо идиотом, пока он сам это не доказал.

лично меня КАРДИНАЛЬНО не устраивает позиция большинства по действиям стопхама, ребята реально нарушают закон, нарываются, провоцируют, после этого кичатся этим, при этом методы их противодействия
1. неэффективны (1 человек может за час снять до 100 нарушителей и ещё за несколько часов - оформить всех их через сайт ГИБДД (приём обращений об административных правонарушениях) то есть их толпа из 10 человек ЛЕГКО и ненавязчиво может привести к штрафам тысяч нарушителей.
2. противозаконны (повторять 20-25 постов не буду с вашего позволения)
3. небезопасны.
4. частично инсценированны.
5. являются пиаром (http://medved01.livejournal.com/370926.html, http://medved01.livejournal.com/369600.html)

на фоне всего вышесказанного я лично считаю что это больше повод для разжигания ненависти между водителями и пешеходами, дестабилизация обстановки, чем борьба за чьи либо права (будь-то пешеходы или не нарушающие водители).


Добавлено в 00:35
p.s. умный - не про меня... был бы умный - работал бы в макдонадльдс - там больше платят чем я сейчас получаю. Образованный, способный думать - да.

Читайте внимательно "проезжая часть".Посмотрите определение,пункт 1.5 этого касается.Опять неудача.

Стояние на пешеходной дорожке не может быть противозаконным вам уже раз десять написали.Если не верите нам, обратитесь к юристу - 1000 рублей всего лишь и сколько знаний.
Если не поверите юристу - тогда обратитесь в суд.

если дело полезное,какая нах разница,что пиар что нет.Пусть хоть 100500 человек выйдет так на улицы,и будет так "пиариться" мне например только хорошо.

судя по тому как вы статьями,кидаетесь причем явно не соображая что к чему, и также явно используя что написали на других сайтах,полностью отключая свое мышление,вам надо быть по скромнее.

Какие же упоротые люди встеречаются. Мужик фактически сбивает людей на тратуаре, но ссука нет, "это порча имущества, они сами бросаются".

Это сообщение отредактировал MasterOfPupets - 25.09.2012 - 00:53

А чем не устраивают то? Ты от них страдаешь?
Кроме нарушителей не страдает никто.
А методы их:
1) Эффективны. Человечку жизнь подпортили хорошо, в другой раз сам задумается, и другим наглядным примером "как нельзя делать" будет служить.
2) Про законность я спорить больше не буду. Пообщайся с квалифицированными юристами.
3) Небезопасны их действия только для них самих. Но это их проблемы.
4 и 5) Ну и что что инсценированы, ну и что, что пиар. Они по факту борятся с тем, с чем больше никто не борется особо.
И не надо говорить, что для нормальных водителей и пешеходов их действия несут только пользу. Тогда зачем их осуждать?

В данный момент ситуация на дорогах такая, что права отобрать нужно у каждого 10-го. И с этой ситуацией нужно бороться. Менты работать не хотят. СтопХам хотя бы как-то делают это. Глупо выступать против единственного общества на Российских дорогах, которое работает в этом направлении.

Дурацкая точка зрения у тебя. Они развернули до этого мудака на вольво не одну машину обратно, не одного водятла поставили на место и напомнили о том, что они нарушают. Но попался один баран упертый...
А с твой точки зрения нужно было вызвать ментов, которые не приедут скорее всего и пропускать всех?
Плюс они подают хороший пример того, что с хамством можно и нужно бороться. ИМХО. А кремлевские они или нет - мне глубоко похуй.


Это сообщение отредактировал paag5 - 25.09.2012 - 00:56

dvoynik
вот вам пункт 1.5 с сайта http://www.gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/pddrf/#p1
"1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию."
где тут слова проезжая часть ??


стояние не противозаконно, движение противозаконно - то есть они туда телепортируются ??

ну да инсценировать, попиарить... если это не является реальностью - то это фуфло.

г-н dvoynik
с учётом того что вы неспособны прочитать 1 (один) пункт правил дорожного движения, постоянно пытаетесь перейти к оскорблениям личности, несколько раз за эту тему пытались выдать других участников дискуссии за баранов, я могу вам только предложить прогулку к нефритовым вратам верхом на нефритовом стержне, вы уж извините за грубость. В семи десятках слов не разобраться это надо быть совсем умственно неполноценным. Начиная с этого момента любые ваши высказывания не будут иметь для меня никакого веса, будут считать пустой бессмыслицей, и будут проигнорированы.

Читай ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995. Там дано определение понятию "дорога".

"дорога — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии"
Тротуар не прилегающий к проезжей части не входит в понятие "дорога", так как он априори не обустроен, не приспособлен не предназначен для движения транспортных средств.
Все, пункт 1.5 опустим, ок?

Это сообщение отредактировал paag5 - 25.09.2012 - 01:06

Вообще то на велике по дороге ездить надо, по тротуару надо ХОДИТЬ!

paag5
каждому кто нарушает будет приходить штраф(если поставить дело на поток, и договориться с гибдд)
итог - через 5-7 месяцев каждый кто нарушает получит штраф и не один.
у меня несколько товарищей покатались по кольцу (С-Пб КАД) на 150 когда включили камеры - один из них получил 18 тысяч штрафа (по 300 р. с камеры)
теперь ездит строго 110 и ни одним км/ч больше.

Когда заядлые обочинщики, тротуарщики, и т.п. выплатят за год 150-200 тысяч рублей - они перестанут нарушать, даже для них это деньги, а не будут платить - будут сидеть без отпуска.

развернуть 100 мудаков, но сделать это противозаконно - хуже чем одного заставить задуматься законными методами. У меня уже 2 звездочки есть (двое за встречку с гибдд пообщались) у них будет чудесная прогулка на 4-6 месяцев пешком. После неё они либо будут ездить нормально, либо будут гулять дальше.

Добавлено в 01:03
paag5
с той поры слово дорога приобрело несколько иной смысл
http://www.gai.ru/voditelskoe-udostoverenie/pddrf/

Актуальная редакция ПДД на 2011 год (редакция от 10.05.2010, вступила в силу с 20 ноября 2010 года).

1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины:

«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Заплачу я эту тысячу рублей" - слова водителя. У нас копеечные штрафы, которые никого не пугают. Вот если лишение - то другое дело. Но решение о лишении нельзя вынести дистанционно, только лично сотрудниками ДПС.

Смысл тот же был и остался.

Повторю еще раз.

Тротуар не прилегающий к проезжей части не входит в понятие "дорога", так как он априори не обустроен, не приспособлен не  предназначен для движения транспортных средств.
Тоже касается и приведенного ранее пункта о парковке и движению по тратуару, где русским по белому указывалось, что этот пункт действует для тротуаров, прилегающих к проезжей части.

Это сообщение отредактировал paag5 - 25.09.2012 - 01:08

Умница

А пошто бэшке зерколо свернули?
Чет я сомневаюсь что дпс после вызывали...

Если вызвали скорую, то скорее всего и ДПС. Скорая, подозреваю я, для освидетельствования повреждений.
Но это все догадки. Мне бы хотелось верить именно в эту версию.