Очень ближний бой

А какое отношения Россия имеет к этому конфликту, чтобы ставить ультиматумы и силой решать конфликт, в котором она, по её же словам, не является стороной конфликта?
Если целью и Украины и США была война, то зачем путин повёлся на это как школьник и ввёл войска? Выбора не было? Да не рассказывайте, я уже объяснил, что он был.

Россия имеет непосредственное отношение к решению этого конфликта, хотя бы потому, что это происходит на ее границах. Конфликт на границе это беженцы, преступность, контрабанда оружие и прочие демократические ценности. А вот какое отношение к этому имеет Франция, Великобритания, США которая вообще находится на другом конце планеты. Вот тут вопрос.
Сможешь ответить каким боком все эти страны тут замешаны?

Ммм, гениальное решение проблемы беженцев, преступности, контрабанды оружия и прочих. Просто охуительное. Решили проблемы?

А другие коренные дончане нахуй выгнали твоих коренных приезжих на танках хохлов, наводивших арту в добавок.
Таких "коренных" в крым в 90ые ой сколько припёрлось и детей нарожали, тоже коренных блять.
Не пизду тут. Свалили люди только по военно-гуманитарным причинам, если бы хохлы не устроили ато, то никто бы кроме хохлов не додумался бежать

Весь твой, довольно тупой кстати, экскурс в историю этой блядской войны, можно разбить одним аргументом - не сунул бы бункерный своё поганое рыло на Донбасс, хохлы бы за неделю разогнали гопоту. Пару долбоёбов посадили за решетку, остальным пырачей раздали и всё. Всё Карл. А они имели право, Ичкерию то еще не забыл?

первый шаг был в 2008 году, когда хохлы попытались в Севастополе что-то против ЧФ исполнить - уже тогда стало понятно, что база под угрозой

а может и еще раньше, но точно не в 14-м

Ты нихера не понимаешь правильно, потому что тебе в 5 класс.
1. Мы ненавидим США за то, что они лезут к нашей границы. Мы к их не лезем.
Цель у них - колонизация и уничтожение россии. А то что они делают - это у них надо поучиться. Очень эффективны оказались
2. Чтобы понять, что хождение по черным квартал бронкса в 9 вечера ночью рано или поздно приведёт к ограблению не нужно быть вангой. Чтобы понимать, что наращивание на границах военной техники делается для войны не нужно быть вангой. Но нужно быть тупым, чтобы так не думать. Как ряд добоёбов СССР до 1941 года.
3. Конечно нападать нужно первыми, а не обороняться. Оборонять в современной войне, где расстояния больше не решают, как 100 лет назад уже может быть и нечего.Есть 100500 новых способов.
4. Репутационные потери - это важно? Серьёзно? Бедная америка...такие потери, такие потери....
5. Куда более выгодная, чем ждать объявления дуэли, мальчик


Кстати, я, возможно, нашёл объяснение, почему ты нихуя не знаешь. Ты - хохол скорее всего. Ведь за 9 лет уже целые поколения подросли до 25-27 лет, при этом нихуя не учили. Уж я-то читал и изучал учебники по истории украины.

Весь твой, довольно тупой кстати, экскурс в историю этой блядской войны, можно разбить одним аргументом - не сунул бы бункерный своё поганое рыло на Донбасс, хохлы бы за неделю разогнали гопоту. Пару долбоёбов посадили за решетку, остальным пырачей раздали и всё. Всё Карл. А они имели право, Ичкерию то еще не забыл?

А кто из диванного войска реально взял винотвку и пошел на фронт?
Мало дебилов, да?
Камменты же проще строчить...

Какой вопрос? Про Францию, Великобританию и т.п.? Да легко. Пытаются ослабить неуравновешенного. Потому что Украиной не закончится. Плюс банальная конкуренция.
Амбиции и деменция никуда не денутся, а в истории можно найти много исторической несправедливости и исконно русских земель. Ты еще спроси, почему штаты поддерживали СССР против Германии.