Белогоровка - если все время прыгать на граблях, будут только новые шишки.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (32) « Первая ... 21 22 [23] 24 25 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
bonzza
13.05.2022 - 22:19
-5
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 28.01.10
Сообщений: 916
Цитата (Кашолот @ 13.05.2022 - 22:09)
Цитата (bonzza @ 13.05.2022 - 22:04)
Цитата (Кашолот @ 13.05.2022 - 21:59)
Вид сверху конечно эпичен.
Чёта тока неразобрать чья техника?

наша это , рф

Я, так тоже могу :
наша это, украина.

технику рф разъебали хохлы - так понятнее? мы то хоть признаем потери, у вас там вечная перемога в сми и интернетах

Это сообщение отредактировал bonzza - 13.05.2022 - 22:21
 
[^]
hrunia
13.05.2022 - 22:21
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 4587
Цитата (ZloiIvan @ 13.05.2022 - 19:38)
Цитата (Ромушка @ 13.05.2022 - 13:10)
ФСБ на студентах совсем разучилась ловить диверсантов в генштабе?

Нормальные кадры на пенсию ушли а у новых выпускников академии ФСБ. Мозгов хватает только на покатушки в центре Москвы на гелентвагенах устраивать.

Нормальные это кто? Те что сахар в Рязань завезли, да Литвиненко полонием накачали?
 
[^]
Dafnya
13.05.2022 - 22:21
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.22
Сообщений: 1495
Цитата (Пенс2011 @ 13.05.2022 - 22:14)
Цитата (Dafnya @ 13.05.2022 - 21:54)
Цитата (Пенс2011 @ 13.05.2022 - 21:47)
Цитата (Dafnya @ 13.05.2022 - 21:37)
Цитата (Пенс2011 @ 13.05.2022 - 21:33)
Цитата (Dafnya @ 13.05.2022 - 21:24)
Цитата (Пенс2011 @ 13.05.2022 - 21:17)
Цитата (Dafnya @ 13.05.2022 - 20:59)
Ну, кто там про 353 УК спрашивал.
Право на установление факта совершенного акта агрессии, факта применения вооруженной силы государства в отношении другого государства в нарушение Устава ООН принадлежит Совету Безопасности ООН. Не является агрессивной войной любые действия государства, связанные с подготовкой и осуществление военных действий в отношении  другого государства, если эти действия направлены на защиту национальной безопасности и населения своей страны.
Однако, это условия международных договоров. Их несколько.

я спрашивал.
у меня точка зрения, отличная от вашей.
"Согласно Резолюции 29-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. агрессией считается применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, несовместимое с Уставом ООН. Поэтому война с точки зрения международного права признается агрессивной, если она выразилась в применении в нарушение Устава ООН государством вооруженной силы первым против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или народа.....
Преступление в любой форме может совершаться только при наличии прямого умысла. Мотивами могут быть ложно понимаемые интересы государства и народа, соображения укрепления своего авторитета в той или иной политической или социально-экономической ситуации, карьеристские устремления."

Источник: https://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-12/gl-34/st-353-uk-rf

Вся проблема в том, что вы свою личную точку зрения догматизируете. Вот только забываете , что это ваша личная догма. Остальным она не обязательная к исполнению. Меня всегда забавляло, как молодые или недоученные юристы спорят с практикой ВС РФ, и проигрывают процессы.
Так то вашей логикой, тут столько народу бы в мире сидело lol.gif

Сайт ООН говорит, что это не совсем моя личная догма.

"Резолюцию «Агрессия против Украины» в Генеральной Ассамблее ООН поддержала 141 страна, 35 государств воздержались и пять делегаций – России, Беларуси, КНДР, Сирии и Эритреи – проголосовали против"
https://news.un.org/ru/story/2022/03/1419092

Только вы упускаете одну деталь, факт признания определенных действий - агрессивной войной должен быть формализован Совбезом ООН. Устав их читайте.
Иначе, Штаты первыми бы поехали по тундре, по железной дороге.

"Спецсессия, напомним, проводится на основании голосования, которое состоялось в Совете Безопасности в минувшее воскресенье, и принятой в 1950 году резолюции «Единство во имя мира». Это процедура позволяет обходить вето какого-либо из постоянных членов Совбеза, в данном случае – России, которая ранее блокировала в Совете Безопасности резолюцию, осуждавшую ее действия на территории Украины. "
https://news.un.org/ru/story/2022/03/1419092
РФ вето наложила 25.02.22. а эта резолюция "«Агрессия против Украины»" принята 02.03.22.

Устав. Читаем. Не верим своим глазам , обращаемся в ООН. Получаем ответ. Не верим своим глазам, снова обращаемся в ООН. И так до бесконечности.
Вы не умеете прочитать Устав ООН, определить компетенцию каждого института? Зачем вы позволяете СМИ думать за вас? Работайте с первоисточниками, получайте знания, чтобы их понимать, а не живите с широко раскрытыми ушами.
А потом обижаетесь , что над вами ржут. Скажите, а вот вы когда мясорубкой пользуетесь, о правилах эксплуатации из СМИ читаете, или все же инструкцию производителя?

специально для вас - инструкция по эксплуатации мясорубки)

"Резолюция 377 A Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций (ГА ООН), резолюция «Единство в пользу мира», гласит, что в любых случаях, когда Совет Безопасности из-за отсутствия единогласия среди его пяти постоянных членов (P5), не может действовать как это требуется для поддержания международного мира и безопасности, Генеральная Ассамблея немедленно рассмотрит этот вопрос и может дать соответствующие рекомендации членам ООН в отношении коллективных мер, включая применение вооружённой силы, когда это необходимо, для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. Она была принята 3 ноября 1950 г. после четырнадцати дней обсуждений в Ассамблее 52 голосами против 5 при 2 воздержавшихся. Резолюция была разработана, чтобы предоставить ООН альтернативный путь для действий, когда по крайней мере один член P5 использует своё право вето, чтобы помешать Совету Безопасности выполнять свои функции, возложенные на него Уставом ООН.

Чтобы облегчить оперативные действия Генеральной Ассамблеи в случае заходящего в тупик Совета Безопасности, резолюция создала механизм «чрезвычайной специальной сессии» (ЧСС). Экстренные специальные заседания в соответствии с этой процедурой созывались одиннадцать раз, последнее из которых было созвано в феврале 2022 года для рассмотрения вопроса о вторжении России на Украину"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%...%D1%81%D1%8F%20.

Википедия blink.gif
Проверьте свои доводы эмпирически. Обратитесь с ними в ООН. И потом ответ опубликуете. Но по 353 УК они вас культурно пошлют. Подследственность сами найдете, обращение напишите. Ответ опубликуете. Порядок обжалования тоже доступен.
Зы: Википедия rulez.gif У моей через полтора годы выпускные из маги, вот скажу, чтобы на госах и на Вики сослалась, и на газетки там, разные. Чтобы вся кафедра УП йопнулась, не сходя с места.
 
[^]
weteroks
13.05.2022 - 22:22
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.05.18
Сообщений: 949
Рой тв тоже признали

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
psuhar
13.05.2022 - 22:23
6
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 28.12.21
Сообщений: 0
На Дэйли Мэйл один англичанин высказал гипотезу, что впечатление такое, что специально на убой погнали, ржут как лошади
 
[^]
Bormoglotik
13.05.2022 - 22:26
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 186
Цитата (John775963 @ 13.05.2022 - 13:11)
Цитата (god1941 @ 13.05.2022 - 13:02)
Нихуя не понял, крч. Наши попали в засаду, либо под обстрел, потеряли технику. И что, это же нормально на войне, нет?



Там расхерачили артой нашу переправу вместе с техникой.

Тут же, на этом же месте, стали наводить новую, и опять нагнали технику.
Опять ее расхерачили вместе с техникой.

И опять, на этом же месте, стали наводить переправу. Опять нагнали технику.
И опять всё расхерачили.

Точной информации, сколько раз пытались навести переправу, нет, но, по имеющимся в сети сведениям, так повторялось от трёх, до пяти раз.

В результате, уничтожено 38 БМП и БТР, 6-8 танков, 8 «мотолыг», с десяток автомашин. Не считая понтоновозов, катеров и самих понтонов.
А это техника для пары батальонов или крупной БТГр.
Еще и понтонная рота.

Сколько парней там легло, неизвестно.


Даже хохлы охреневают от тупости командования, маниакально кидавшего людей и технику к этой переправе.
А там речушка- метров 40-50 шириной.


Короче, Чернобаевка-дубль2.

Охуеть...
Я на пару-тройку дней выпал из новостей, не читал ничего.
Ебануться... faceoff.gif

Вот не зря Сталин в своём генералитете периодически чистки проводил, расстреливая некоторых личностей.
Ох, не зря...
 
[^]
hrunia
13.05.2022 - 22:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 4587
Цитата (CyberRally @ 13.05.2022 - 19:39)
Цитата (MnogoTochie @ 13.05.2022 - 19:37)
Цитата (Stellapolare @ 13.05.2022 - 07:34)
А если предположить нечто совсем фантастическое?
Что если наше высшее руководство (не буду называть фамилии, меня и так сейчас забросают тапками) начало эту войну не для того что-бы победить, а для того что-бы проиграть.
Небольшое отступление: Нас на протяжении более чем тридцати лет учили преклоняться перед Западом. Западные технологии. Западное образование. Западная финансовая система. Западная медицина. Западные фильмы. Западная музыка. Западная культура. Своего а России не осталось ничего. Даже президент у нас... ну как-бы это помягче... Вспомните американских советников и коробки из под ксерокса в 90-х. И тех кто назначал президентов нынешних.
И вот когда в России даже русский язык стал сильно с английским акцентом, что осталось для полного полного её порабощения британо-американскими... не могу подобрать точного слова...  пусть будут силами.
Правильно, начать войну. Изначально с очень правильными лозунгами. Но с однозначно-запланированным результатом: проиграть.
В качестве результата получить внешнее управление и полное подчинение Западу.
Всё. Бросайтесь тапками. Но предварительно хорошо подумайте...

Проиграть?!
Второй армии мира - какому-то нацистскому сброду?
Серьёзно? lol.gif

Бля, большего бреда я ещё не слышал!

ну вторая армия мира только на бумажке, мне кажется тот же Айзербайджан или Турция больше тянет на вторую армию мира, боюсь что армия РФ ели-ели в десятку входит и то из-за ядерного оружия

Подозреваю, критерий оценки - в штуках. А тут уже огромное поле для маневра, например, посчитать технику с моб резерва, а там стоит скелет на сгнившей резине. Сам видел, сам выкатывал, сам колеса гудроном красил. От совка осталось просто огромное количество техники.
 
[^]
Rufinin
13.05.2022 - 22:27
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.08.21
Сообщений: 240
Цитата (psuhar @ 13.05.2022 - 22:23)
На Дэйли Мэйл один англичанин высказал гипотезу, что впечатление такое, что специально на убой погнали, ржут как лошади

Ну и кто виноват в этом? Вопрос юристам тогда уже получается - а в ответ тишина... просто он не вернулся из боя .
 
[^]
Bormoglotik
13.05.2022 - 22:30
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.09.13
Сообщений: 186
Цитата (Rufinin @ 13.05.2022 - 22:27)
Цитата (psuhar @ 13.05.2022 - 22:23)
На Дэйли Мэйл один англичанин высказал гипотезу, что впечатление такое, что специально на убой погнали, ржут как лошади

Ну и кто виноват в этом? Вопрос юристам тогда уже получается - а в ответ тишина... просто он не вернулся из боя .

Ну, кто там командовал этой переправой, тот и виноват.
И его непосредственное руководство.
Только вот обвинят ли их в этом, вот вопрос.
 
[^]
Пенс2011
13.05.2022 - 22:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.18
Сообщений: 3410
Цитата (Dafnya @ 13.05.2022 - 22:21)
Цитата (Пенс2011 @ 13.05.2022 - 22:14)
Цитата (Dafnya @ 13.05.2022 - 21:54)
Цитата (Пенс2011 @ 13.05.2022 - 21:47)
Цитата (Dafnya @ 13.05.2022 - 21:37)
Цитата (Пенс2011 @ 13.05.2022 - 21:33)
Цитата (Dafnya @ 13.05.2022 - 21:24)
Цитата (Пенс2011 @ 13.05.2022 - 21:17)
Цитата (Dafnya @ 13.05.2022 - 20:59)
Ну, кто там про 353 УК спрашивал.
Право на установление факта совершенного акта агрессии, факта применения вооруженной силы государства в отношении другого государства в нарушение Устава ООН принадлежит Совету Безопасности ООН. Не является агрессивной войной любые действия государства, связанные с подготовкой и осуществление военных действий в отношении  другого государства, если эти действия направлены на защиту национальной безопасности и населения своей страны.
Однако, это условия международных договоров. Их несколько.

я спрашивал.
у меня точка зрения, отличная от вашей.
"Согласно Резолюции 29-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. агрессией считается применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, несовместимое с Уставом ООН. Поэтому война с точки зрения международного права признается агрессивной, если она выразилась в применении в нарушение Устава ООН государством вооруженной силы первым против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или народа.....
Преступление в любой форме может совершаться только при наличии прямого умысла. Мотивами могут быть ложно понимаемые интересы государства и народа, соображения укрепления своего авторитета в той или иной политической или социально-экономической ситуации, карьеристские устремления."

Источник: https://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-12/gl-34/st-353-uk-rf

Вся проблема в том, что вы свою личную точку зрения догматизируете. Вот только забываете , что это ваша личная догма. Остальным она не обязательная к исполнению. Меня всегда забавляло, как молодые или недоученные юристы спорят с практикой ВС РФ, и проигрывают процессы.
Так то вашей логикой, тут столько народу бы в мире сидело lol.gif

Сайт ООН говорит, что это не совсем моя личная догма.

"Резолюцию «Агрессия против Украины» в Генеральной Ассамблее ООН поддержала 141 страна, 35 государств воздержались и пять делегаций – России, Беларуси, КНДР, Сирии и Эритреи – проголосовали против"
https://news.un.org/ru/story/2022/03/1419092

Только вы упускаете одну деталь, факт признания определенных действий - агрессивной войной должен быть формализован Совбезом ООН. Устав их читайте.
Иначе, Штаты первыми бы поехали по тундре, по железной дороге.

"Спецсессия, напомним, проводится на основании голосования, которое состоялось в Совете Безопасности в минувшее воскресенье, и принятой в 1950 году резолюции «Единство во имя мира». Это процедура позволяет обходить вето какого-либо из постоянных членов Совбеза, в данном случае – России, которая ранее блокировала в Совете Безопасности резолюцию, осуждавшую ее действия на территории Украины. "
https://news.un.org/ru/story/2022/03/1419092
РФ вето наложила 25.02.22. а эта резолюция "«Агрессия против Украины»" принята 02.03.22.

Устав. Читаем. Не верим своим глазам , обращаемся в ООН. Получаем ответ. Не верим своим глазам, снова обращаемся в ООН. И так до бесконечности.
Вы не умеете прочитать Устав ООН, определить компетенцию каждого института? Зачем вы позволяете СМИ думать за вас? Работайте с первоисточниками, получайте знания, чтобы их понимать, а не живите с широко раскрытыми ушами.
А потом обижаетесь , что над вами ржут. Скажите, а вот вы когда мясорубкой пользуетесь, о правилах эксплуатации из СМИ читаете, или все же инструкцию производителя?

специально для вас - инструкция по эксплуатации мясорубки)

"Резолюция 377 A Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций (ГА ООН), резолюция «Единство в пользу мира», гласит, что в любых случаях, когда Совет Безопасности из-за отсутствия единогласия среди его пяти постоянных членов (P5), не может действовать как это требуется для поддержания международного мира и безопасности, Генеральная Ассамблея немедленно рассмотрит этот вопрос и может дать соответствующие рекомендации членам ООН в отношении коллективных мер, включая применение вооружённой силы, когда это необходимо, для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. Она была принята 3 ноября 1950 г. после четырнадцати дней обсуждений в Ассамблее 52 голосами против 5 при 2 воздержавшихся. Резолюция была разработана, чтобы предоставить ООН альтернативный путь для действий, когда по крайней мере один член P5 использует своё право вето, чтобы помешать Совету Безопасности выполнять свои функции, возложенные на него Уставом ООН.

Чтобы облегчить оперативные действия Генеральной Ассамблеи в случае заходящего в тупик Совета Безопасности, резолюция создала механизм «чрезвычайной специальной сессии» (ЧСС). Экстренные специальные заседания в соответствии с этой процедурой созывались одиннадцать раз, последнее из которых было созвано в феврале 2022 года для рассмотрения вопроса о вторжении России на Украину"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%...%D1%81%D1%8F%20.

Википедия blink.gif
Проверьте свои доводы эмпирически. Обратитесь с ними в ООН. И потом ответ опубликуете. Но по 353 УК они вас культурно пошлют. Подследственность сами найдете, обращение напишите. Ответ опубликуете. Порядок обжалования тоже доступен.
Зы: Википедия rulez.gif У моей через полтора годы выпускные из маги, вот скажу, чтобы на госах и на Вики сослалась, и на газетки там, разные. Чтобы вся кафедра УП йопнулась, не сходя с места.


а причем здесь обращение в ООН с 353 УК РФ? не надо мне лишнего приписывать.
я привел вам пример разбора объективной стороны состава преступления.
вы утверждали, что факт агрессии может быть подтвержден только СБ ООН.
я привел вам доказательства, что вы немного ошибаетесь.



 
[^]
CyberRally
13.05.2022 - 22:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.12
Сообщений: 2835
Цитата (Петрович34 @ 13.05.2022 - 20:20)
Цитата (John775963 @ 13.05.2022 - 13:11)
Цитата (god1941 @ 13.05.2022 - 13:02)
Нихуя не понял, крч. Наши попали в засаду, либо под обстрел, потеряли технику. И что, это же нормально на войне, нет?



Там расхерачили артой нашу переправу вместе с техникой.

Тут же, на этом же месте, стали наводить новую, и опять нагнали технику.
Опять ее расхерачили вместе с техникой.

И опять, на этом же месте, стали наводить переправу. Опять нагнали технику.
И опять всё расхерачили.

Точной информации, сколько раз пытались навести переправу, нет, но, по имеющимся в сети сведениям, так повторялось от трёх, до пяти раз.

В результате, уничтожено 38 БМП и БТР, 6-8 танков, 8 «мотолыг», с десяток автомашин. Не считая понтоновозов, катеров и самих понтонов.
А это техника для пары батальонов или крупной БТГр.
Еще и понтонная рота.

Сколько парней там легло, неизвестно.


Даже хохлы охреневают от тупости командования, маниакально кидавшего людей и технику к этой переправе.
А там речушка- метров 40-50 шириной.


Короче, Чернобаевка-дубль2.

Посмотреть бы на рожу того командира, который посылал солдат наводить переправы.
Я что-то вообще сомневаться начал...

а что там смотреть? он сидит в штабе и командует - он же сам не едет, и не ведет колонну, если б он ехал в первом танке самый первый 10 раз бы подумал и перепроверил, а так - да похуй отправлю одну колонну, потом вторую, потом третью - ему похуй, онн может так слать пока не закончатся все
 
[^]
sauron01
13.05.2022 - 22:33
5
Статус: Offline


Цивилизатор

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 6524
Единственное чего могу пожелать российским солдатам и офицерам, оказавшимся на этой дурацкой мерзкой и неправедной войне-дай бог чтоб наверху у кого нибудь включились мозги и все прекратилось бы. Я уже вижу что мы навряд ли победим Украину, разве что будем действовать как Вермахт, но мы не Вермахт. Ни количественно, ни ментально. Да и Вермахт в итоге проиграл.
 
[^]
губерБарнео
13.05.2022 - 22:33
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.16
Сообщений: 7218
Цитата (stas1981 @ 13.05.2022 - 17:18)
Цитата
он, блять рассказывает что это война и надо терпеть и дальше убивать и умирать

русский фашизм во всей красе
причём половина его направлена на своих же бойцов - типа идите и сдохните, нам хочется чувствовать себя победителями не вставая с дивана

ты же был ярый запутинец, переобулся..
 
[^]
ggwpgg
13.05.2022 - 22:35
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.04.22
Сообщений: 1040
Цитата (titimon @ 13.05.2022 - 21:08)

Проблема в том, что у нас разное видение окончания СВО.

Ну значит твое "видение" основано на твоих фантазиях, а не на фактах и реальности. Вот и все.
 
[^]
Rufinin
13.05.2022 - 22:35
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.08.21
Сообщений: 240
Цитата (Bormoglotik @ 13.05.2022 - 22:30)
Цитата (Rufinin @ 13.05.2022 - 22:27)
Цитата (psuhar @ 13.05.2022 - 22:23)
На Дэйли Мэйл один англичанин высказал гипотезу, что впечатление такое, что специально на убой погнали, ржут как лошади

Ну и кто виноват в этом? Вопрос юристам тогда уже получается - а в ответ тишина... просто он не вернулся из боя .

Ну, кто там командовал этой переправой, тот и виноват.
И его непосредственное руководство.
Только вот обвинят ли их в этом, вот вопрос.

Хуевый вопрос - помните Буданова... справедливо он погиб?
 
[^]
губерБарнео
13.05.2022 - 22:36
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.16
Сообщений: 7218
Цитата (sinus53 @ 13.05.2022 - 17:33)
Цитата (god1941 @ 13.05.2022 - 13:02)
Нихуя не понял, крч. Наши попали в засаду, либо под обстрел, потеряли технику. И что, это же нормально на войне, нет?

Третий раз в одном и том же месте - это очень не нормально.

бросают типа любой ценой. хотят трупами завалить переправу
 
[^]
hrunia
13.05.2022 - 22:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 4587
Цитата (combatunit @ 13.05.2022 - 19:46)
Цитата (CaptainZup @ 13.05.2022 - 23:38)
Эххх. Если бы все залеты освещал Подоляка. Многие бы здесь охерели от СВО. Он сам признался, что пытался "не выносить ссор из избы".
Тут залеты всплывают периодически, но в тему сразу же налетают кремлеботы с комментариями аля:"это подбитая техника хохлов, это фотошоп, это арма3, это фейк" и темы сразу улетает в утиль.
А здесь благодаря "авторитету" Подоляки всплыл и удержался один из эпичных залетов.

На иностранных форумах, где видео с обеих сторон доступно для общественности, видна невесёлая картина.

На один видос, как силами ССО РФ как в тире был вынесены силы ВСУ, а те только в последний момент поняли, что они заканчиваются (привет всем, кто говорил, что теплаки и современный обвес не подходит для настоящей войны), приходится пяток видосов, как окопавшаяся и замаскированная техника, либо колонна на марше ВС РФ, попадает в огненный мешок, благодаря висящим высоко в воздухе дронам с "охуительным зумом" © .
Их, сука, не видно и не слышно. А наводят они лучше любых корректировщиков.

Генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Не помню автора, но в яблочко.
 
[^]
Bookvatik
13.05.2022 - 22:37
0
Статус: Online


Работа над ошибками

Регистрация: 15.06.14
Сообщений: 1339
в сухом остатке.
Переправились и развивают наступление на Северодонецк. Всё.
 
[^]
topslik
13.05.2022 - 22:37
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 895
Цитата (Кyзькa @ 13.05.2022 - 19:11)
Цитата (topslik @ 13.05.2022 - 18:49)
Цитата (lenely @ 13.05.2022 - 18:47)
Сдается, что штаты передают спутниковые наблюдения хохлам.

когда рогозин нам передавать будет что нибудь ?

Так а по каким сведениям бьют? Нет не Рогозин конечно но после разведки бьют именно по сведениям со спутников

сведения со спутников - это тактическая информация ( склады гсм, склады бк, ангары с техникой и.т.д) а бьют по оперативной информации (разведка, бпла, стукачи и.т.д) так понятнее... Тут ребята сказали, в России не осталось китайских нужных дронов (это которые летают от часа и дольше), в Китае их тоже нет, хохлы всё скупили, а наше МО как обычно .....
 
[^]
Dafnya
13.05.2022 - 22:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.03.22
Сообщений: 1495
Цитата (Пенс2011 @ 13.05.2022 - 22:30)
Цитата (Dafnya @ 13.05.2022 - 22:21)
Цитата (Пенс2011 @ 13.05.2022 - 22:14)
Цитата (Dafnya @ 13.05.2022 - 21:54)
Цитата (Пенс2011 @ 13.05.2022 - 21:47)
Цитата (Dafnya @ 13.05.2022 - 21:37)
Цитата (Пенс2011 @ 13.05.2022 - 21:33)
Цитата (Dafnya @ 13.05.2022 - 21:24)
Цитата (Пенс2011 @ 13.05.2022 - 21:17)
Цитата (Dafnya @ 13.05.2022 - 20:59)
Ну, кто там про 353 УК спрашивал.
Право на установление факта совершенного акта агрессии, факта применения вооруженной силы государства в отношении другого государства в нарушение Устава ООН принадлежит Совету Безопасности ООН. Не является агрессивной войной любые действия государства, связанные с подготовкой и осуществление военных действий в отношении  другого государства, если эти действия направлены на защиту национальной безопасности и населения своей страны.
Однако, это условия международных договоров. Их несколько.

я спрашивал.
у меня точка зрения, отличная от вашей.
"Согласно Резолюции 29-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 г. агрессией считается применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, несовместимое с Уставом ООН. Поэтому война с точки зрения международного права признается агрессивной, если она выразилась в применении в нарушение Устава ООН государством вооруженной силы первым против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства или народа.....
Преступление в любой форме может совершаться только при наличии прямого умысла. Мотивами могут быть ложно понимаемые интересы государства и народа, соображения укрепления своего авторитета в той или иной политической или социально-экономической ситуации, карьеристские устремления."

Источник: https://ukodeksrf.ru/ch-2/rzd-12/gl-34/st-353-uk-rf

Вся проблема в том, что вы свою личную точку зрения догматизируете. Вот только забываете , что это ваша личная догма. Остальным она не обязательная к исполнению. Меня всегда забавляло, как молодые или недоученные юристы спорят с практикой ВС РФ, и проигрывают процессы.
Так то вашей логикой, тут столько народу бы в мире сидело lol.gif

Сайт ООН говорит, что это не совсем моя личная догма.

"Резолюцию «Агрессия против Украины» в Генеральной Ассамблее ООН поддержала 141 страна, 35 государств воздержались и пять делегаций – России, Беларуси, КНДР, Сирии и Эритреи – проголосовали против"
https://news.un.org/ru/story/2022/03/1419092

Только вы упускаете одну деталь, факт признания определенных действий - агрессивной войной должен быть формализован Совбезом ООН. Устав их читайте.
Иначе, Штаты первыми бы поехали по тундре, по железной дороге.

"Спецсессия, напомним, проводится на основании голосования, которое состоялось в Совете Безопасности в минувшее воскресенье, и принятой в 1950 году резолюции «Единство во имя мира». Это процедура позволяет обходить вето какого-либо из постоянных членов Совбеза, в данном случае – России, которая ранее блокировала в Совете Безопасности резолюцию, осуждавшую ее действия на территории Украины. "
https://news.un.org/ru/story/2022/03/1419092
РФ вето наложила 25.02.22. а эта резолюция "«Агрессия против Украины»" принята 02.03.22.

Устав. Читаем. Не верим своим глазам , обращаемся в ООН. Получаем ответ. Не верим своим глазам, снова обращаемся в ООН. И так до бесконечности.
Вы не умеете прочитать Устав ООН, определить компетенцию каждого института? Зачем вы позволяете СМИ думать за вас? Работайте с первоисточниками, получайте знания, чтобы их понимать, а не живите с широко раскрытыми ушами.
А потом обижаетесь , что над вами ржут. Скажите, а вот вы когда мясорубкой пользуетесь, о правилах эксплуатации из СМИ читаете, или все же инструкцию производителя?

специально для вас - инструкция по эксплуатации мясорубки)

"Резолюция 377 A Генеральной Ассамблеи Организации Объединённых Наций (ГА ООН), резолюция «Единство в пользу мира», гласит, что в любых случаях, когда Совет Безопасности из-за отсутствия единогласия среди его пяти постоянных членов (P5), не может действовать как это требуется для поддержания международного мира и безопасности, Генеральная Ассамблея немедленно рассмотрит этот вопрос и может дать соответствующие рекомендации членам ООН в отношении коллективных мер, включая применение вооружённой силы, когда это необходимо, для поддержания или восстановления международного мира и безопасности. Она была принята 3 ноября 1950 г. после четырнадцати дней обсуждений в Ассамблее 52 голосами против 5 при 2 воздержавшихся. Резолюция была разработана, чтобы предоставить ООН альтернативный путь для действий, когда по крайней мере один член P5 использует своё право вето, чтобы помешать Совету Безопасности выполнять свои функции, возложенные на него Уставом ООН.

Чтобы облегчить оперативные действия Генеральной Ассамблеи в случае заходящего в тупик Совета Безопасности, резолюция создала механизм «чрезвычайной специальной сессии» (ЧСС). Экстренные специальные заседания в соответствии с этой процедурой созывались одиннадцать раз, последнее из которых было созвано в феврале 2022 года для рассмотрения вопроса о вторжении России на Украину"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%...%D1%81%D1%8F%20.

Википедия blink.gif
Проверьте свои доводы эмпирически. Обратитесь с ними в ООН. И потом ответ опубликуете. Но по 353 УК они вас культурно пошлют. Подследственность сами найдете, обращение напишите. Ответ опубликуете. Порядок обжалования тоже доступен.
Зы: Википедия rulez.gif У моей через полтора годы выпускные из маги, вот скажу, чтобы на госах и на Вики сослалась, и на газетки там, разные. Чтобы вся кафедра УП йопнулась, не сходя с места.


а причем здесь обращение в ООН с 353 УК РФ? не надо мне лишнего приписывать.
я привел вам пример разбора объективной стороны состава преступления.
вы утверждали, что факт агрессии может быть подтвержден только СБ ООН.
я привел вам доказательства, что вы немного ошибаетесь.

Мне то зачем? Я своего мнения не изменила. Я с документами работаю. И с конкретной квалификацией. Лучший способ доказывания , фактическая реализация. Напишите. Если, конечно, вы уверены в своих доводах. Вот когда приговор состоявшийся мне покажете, вот тогда я скажу, что вы правы, заодно и в отношении субъекта.
 
[^]
sauron01
13.05.2022 - 22:39
6
Статус: Offline


Цивилизатор

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 6524
Цитата (bonzza @ 13.05.2022 - 22:03)
даааа....хохлы воспользовались тупостью нашего командования..капец

Я вообще смотрю и начинаю осознавать, что американские инструкторы не изнеженные пиздоболы а реальные мастера своего дела, потому что украинская армия образца 2014 и нынешняя это небо и земля. Практически на равных противостоят куда более лучше вооруженному противнику, у которого одних ракет хоть жопой ешь, а если б у них тоже ракеты были и вообще серьезный ВПК?.. Вот тебе и алкаши с клоунами у власти, Януковичевская армия сейчас бы за неделю Украину сдала бы
 
[^]
hrunia
13.05.2022 - 22:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.14
Сообщений: 4587
Цитата (victk4 @ 13.05.2022 - 19:56)

Особенно Япония, по территории которой ЯО было применено и запрещено иметь вооруженные силы, да уважаемый либераст? Вы этого хотите?

Я, например хочу жить по человечески. В моём понимании это не бренчать железками, маскируя колоссальное разворовывание всего, до чего дотянутся.
 
[^]
sauron01
13.05.2022 - 22:42
3
Статус: Offline


Цивилизатор

Регистрация: 14.07.14
Сообщений: 6524
Цитата (губерБарнео @ 13.05.2022 - 22:33)
Цитата (stas1981 @ 13.05.2022 - 17:18)
Цитата
он, блять рассказывает что это война и надо терпеть и дальше убивать и умирать

русский фашизм во всей красе
причём половина его направлена на своих же бойцов - типа идите и сдохните, нам хочется чувствовать себя победителями не вставая с дивана

ты же был ярый запутинец, переобулся..

Кстати говоря, интересный казус-многие запутинцы, кого я знаю, кто сглатывал все путинские движения, после начала войны прозрели и стали относиться к нему отрицательно, а некоторые ненавистники будто ослепли и мечтают задавить Украину и уничтожить украинцев, я в ахуе просто
 
[^]
CyberRally
13.05.2022 - 22:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.12
Сообщений: 2835
Цитата (hrunia @ 13.05.2022 - 22:27)
Цитата (CyberRally @ 13.05.2022 - 19:39)
Цитата (MnogoTochie @ 13.05.2022 - 19:37)
Цитата (Stellapolare @ 13.05.2022 - 07:34)
А если предположить нечто совсем фантастическое?
Что если наше высшее руководство (не буду называть фамилии, меня и так сейчас забросают тапками) начало эту войну не для того что-бы победить, а для того что-бы проиграть.
Небольшое отступление: Нас на протяжении более чем тридцати лет учили преклоняться перед Западом. Западные технологии. Западное образование. Западная финансовая система. Западная медицина. Западные фильмы. Западная музыка. Западная культура. Своего а России не осталось ничего. Даже президент у нас... ну как-бы это помягче... Вспомните американских советников и коробки из под ксерокса в 90-х. И тех кто назначал президентов нынешних.
И вот когда в России даже русский язык стал сильно с английским акцентом, что осталось для полного полного её порабощения британо-американскими... не могу подобрать точного слова...  пусть будут силами.
Правильно, начать войну. Изначально с очень правильными лозунгами. Но с однозначно-запланированным результатом: проиграть.
В качестве результата получить внешнее управление и полное подчинение Западу.
Всё. Бросайтесь тапками. Но предварительно хорошо подумайте...

Проиграть?!
Второй армии мира - какому-то нацистскому сброду?
Серьёзно? lol.gif

Бля, большего бреда я ещё не слышал!

ну вторая армия мира только на бумажке, мне кажется тот же Айзербайджан или Турция больше тянет на вторую армию мира, боюсь что армия РФ ели-ели в десятку входит и то из-за ядерного оружия

Подозреваю, критерий оценки - в штуках. А тут уже огромное поле для маневра, например, посчитать технику с моб резерва, а там стоит скелет на сгнившей резине. Сам видел, сам выкатывал, сам колеса гудроном красил. От совка осталось просто огромное количество техники.

ну а эта война показывает что вторая армия мира считается по качеству, а тут как ни крути - я слышал неоднократно заявления от того же Гиркина, от этого же Подоляки, и других открытых источниках - ВСУ чаще всего обучена как минимум не хуже, а чаще всего лучше, оно и понятно там огромный опыт ведения боевых операций за все время конфликта на Донбассе + обучение от натовских инструткторов, если в 2014 году ВСУ мягко говоря обосрались, то они вынесли очень главный и важный урок, и надо сказать 8 лет они точно не ебловали и не рисовали циферки в блокнотах - они учились, и генералы Украины не уступают а то и превосходят генералов РФ, как никак они тоже боевые генералы, и вот самое интересное сколько генерал майоров задвухсотили у РФ? ну как минимум пару тройку точно? генералов ВСУ что то не слышно о двухсотых, ну то что армия ВСУ не уступает по опыту армии РФ это уже выяснили то при равных силах вступает в игру вооружение и тут снова не все так просто - количества может такого и нет как у РФ тех же танков например и авиации, но игрушки у НАТО как показала практика гораздо интереснее чем у РФ, очень очень интересные и эффективные + сейчас не то что каждый батальон имеет дроны, порой над полем боя со стороны Украины висят 4-5 дронов - один от арты, другой от разведчиков, третий еще откуда то - постоянно висят дроны, обычные, гражданские DJI но не дешевые по 2-3 косаря зеленых, и их постоянно привозят волонтеры им, то есть они даже не переживают что дрон потеряют - привезут новый, так что средства разведки и наведения при отличном вооружении НАТО да + спутники американские, да, они эти чернобаевки и белогоровки могут каждый день по 100 штук делать, у армии РФ хоть у кого-то там есть дроны обычные гражданские?я не видел, разведчики какие-то есть типа орлан, но много ли и у всех ли? навряд ли, а обычных дронов - 0. А разведка это половина дела уже - ты врага видишь а он тебя нет - бери у хуярь только в путь

Это сообщение отредактировал CyberRally - 13.05.2022 - 22:43
 
[^]
elegaz
13.05.2022 - 22:43
-3
Статус: Offline


Гексафторид серы

Регистрация: 23.11.09
Сообщений: 29474
Цитата (Rufinin @ 13.05.2022 - 22:35)

Хуевый вопрос - помните Буданова... справедливо он погиб?

Нет, конечно. Справедливо бы было повесить его перед строем, за его художества dont.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 47558
0 Пользователей:
Страницы: (32) « Первая ... 21 22 [23] 24 25 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх