Неоднозначное ДТП в Санкт-Петербурге

Даун, читай что написано.
5.15.5. "Конец полосы".
Конец дополнительной полосы на подъеме или полосы разгона.

Твоя картинка говорит что ты дебил, какое оно отношение имеет к видео с регистратора, где знак висит над полосой, и остальные полосы обозначены знаком 5.15.2

Это сообщение отредактировал bakiv - 10.02.2019 - 02:43

И таких водил овер до куя, а потом пробка лять на 3 км. куда ты торопился????? Успел?

Не бюрократически выразился, думал будет понятней Описывать термина из ПДД было бы слишком долго.
А для буквоедов поясняю, что некоторые в этой теме (и ты в том числе) активно смешивают понятия "конец полосы" (равнозначной) и "конец полосы" (разгон/торможение), что некорректно.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 10.02.2019 - 02:53

И что тебе, тупому дебилу, непонятно в слове дополнительной?
Дополнительная закончилась, основная осталась.
Я тебе даже картинку привел как этот знак применяется, так ты настолько тупой что понять этого не можешь. Ты хочешь сказать что на этой картинке дальше дороге нет ибо ты, дебил, на форуме написал что это знак "конец полосы" ... типа все, приехали?

Какое отношение? А такое, что знак говорит что было ДВЕ полосы, а стала ОДНА. Запомнил? Одна!!! В сумме с ДВУМЯ левыми знаками будет всего ТРИ. 2+1=3, дошло? Наверное сложно, давай так 1+1+1=3 . Так понятней?
Три знака три полосы... как тебе, дебилу, это еще объяснить?

Это сообщение отредактировал Guerrero - 10.02.2019 - 02:57

Ооо свежачок из той же темы

Это сообщение отредактировал topslik - 10.02.2019 - 02:58

Давай не увиливай, ты сказал что "На картинке - конец полосы разгона/торможения." это знак 5.1.15, а на видео "На видео - знак сужения полос. Равнозначных полос."т.е. другой знак, назови его номер.
Не надо свои понятия применять, тут вон дебилы не понимают что эти знаки означают и ведь ВУ наверное у них есть.

Я бы тебя тоже виновным определил, ты несся не адекватно погодным условиям, тебя там даже быть не должно было.

ебанаты уже сдались и признали, что полос там три, ебанаты уже сдались и признали, что перестраивался троллик, ебанаты уже сдались и признали, что рег двигался в своей полосе, ебанаты уже сдались и признали, что троллик даже поворотник не удосужился включить, но виноват по их ебанатским понятиям всё равно регик; а виноват он лишь тем, что ехал там, где остальные не хотят или не могут, и тем, что траллику вдруг резко захотелось тоже там ехать; ебанаты в этой ветке активнее, что не редкость на яп-е;

+++
ебанатам обидно, что они сели в лужу из своего же дерьма, поэтому они этим дерьмом (пустопорожним трёпом и отрицанием пдд) теперь пытаются измазать всех и всё; а минусами пдд и логику не перебить, рег будет прав, а дознаватель будет с выговором как минимум;

Это сообщение отредактировал ssmac - 10.02.2019 - 03:28

Прямо противоположная ситуация.

Ч.Т.Д.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По скорости рега что скажешь?
Про перестроние вправо, двигаясь быстрее потока?
И про поворотники не пизди...

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 10.02.2019 - 03:03

?ичобля, к ?чему ты это вывалил, хоть сам прокомментируй;

а я прокомментирую так:
пидор слева -- образцовый пидор, и все кто за него топить будут -- ему подобны;

3 видео.
Лох рег по жизни ЛОХ!
вот РЕГ едет


и тут как надо, другой едет


и тут ...


Это сообщение отредактировал topslik - 10.02.2019 - 03:15

про некорректно расставленные знаки ты потом на суде потолкаешься.
как бы знак не был установлен, он установлен и водитель обязан его соблюдать.
это тебе нужно дополнительно объяснять? или ты каждый неудобный тебе знак на дороге объявляешь некорректным и игноришь?
забавно, что такие как ты водятлы вообще существуют.
если у тебя есть сомнения в корректности установленного знака, можешь написать об этом на сайте гибдд в соответствующем разделе, но сперва будь блять любезен выполнить его некорректные требования, потому что он там есть. вот когда его снимут, такого некорректного, тогда ты его и не заметишь.
я бы спецом навешал дурных знаков, чтобы таких как ты прошаренных к хуям прав лишать всех. слишком много специалистов развелось.
а по теме я уже писал - полоса рега кончилась, обязан был пропустить троллейбус, который двигался, не меняя полосы.

Ты читать не умеешь.
Какое отношение это картинка имеет к видео, где расположен знак на видео и на картинке, никакого.
Читай ПДД, там не написано сколько полос стало, это твоя ебанутая фантазия. (если висит над полосой, значит она и есть дополнительная или разгонная, ровно то что написано в ПДД).
Я понял твою логику у тебя 5.15.2 + 5.15.2 + еще две полосы по 5.15.5.
Ну это пиздец, вопросов больше не имеем.

скорость у рега -- разрешённая, просто, он чуть быстрее остальных, буквально на несколько км/ч;

перестроение в свободную полосу и движение быстрее потока -- вполне легальны, ?почему бы и нет, если остальные плетутся или тупят;

а про не пиздеть -- воспользуйся своим советом сам -- мир станет чуть чище;

теперь ?что ты скажешь про манёвр троллика (перестроение в уже занятую соседнюю полосу):
он был ?безопасен для окружающих; (ты ?ебанат);
он был ?разрешён по пдд; (ты ?дебил);

создай хоть сотню тем с другими видосами -- там будут другие комментарии; а сейчас обсуждаем не регика (а то можно и тебя обсудить) -- а вполне конкретную ситуацию с конкретными действиями фигурантов;

у нас превентивное наказание отсутствует и запрещено; устроит аварию -- будем наказывать, изнасилует -- будем наказывать, убьёт -- будем наказывать, и всё по закону, а не по чьим-то хотелкам и истеричным предположениям и крикам;

пока что устроил дтп -- троллик, он уже нарушил, но ебанаты его упорно выгораживают, зато ненарушившего рега те же ебанаты упорно заочно линчуют; каждый вступается за идейно близкого -- это свойство психики, у абсурда всегда много поклонников и сторонников;

Это сообщение отредактировал ssmac - 10.02.2019 - 03:45

1 - ты реально хочешь сказать, что у рега было 40 км/ч?
уже на этом разговор можно закончить...
2 - для кричащих "перестраиваюсь как хочу" специально недавно ввели пункт в ПДД про агрессивную езду - ознакомься.
3 - про поворотнике у троллейбуся я выше дважды писал с указание конкретного времени на видео - персмотри тему и видео. Поворотники были включены до перестроения.
4 - и по поводу "троллейбус должен" были даны выше пояснения. С приведением пары примеров когда водитель троллейбуса имел полное право по ПДД положить большой и толстый на амбиции рега и перестроится в "его" полосу.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 10.02.2019 - 03:49

Сторонникам идеи "нештрафуемых нарушений".
Из за того, что что-то не штрафуется - это не перестает быть нарушением.
Нарушаешь - будь готов нести ответсвенность, а не пищать про то, что "это другой водитель должен был ехать с расчетом на необходимости пропустить долбоеба".


P.S. на тему "не штрафуется - значит не нарушение", когда ещё об отмене знака "шипы" и разговоров не было.
Едет человек спокойно по дороге, тормозит и получает удар в зад... на ровном месте. 100% несоблюдение дистанции другим водителем, так ведь? И человек, абсолютно не понимая, чего сзади ехавший водитель матерится, идет в суд - у него же не было ничего за что его можно оштрафовать было.
Спрашивают в суде:
"-мил человек, зима - у тебя резина шипована?
- конечно!
- а знак висит?
- нет, а в чем проблема? за это же штрафа нет.
- а в том, что он быть обязан по ПДД, а если его не было - значит вы ввели других участников движения в сомнения по поводу вашего тормохного пути и спровоцировали ДТП. Ваша вина, а не несоблюдение дистанции"
Так человек узнал, что нарушение любых пунктов ПДД, а не только тех, которые с штафами могут сделать водителя виновным. И экономия 50 рублей стала причной ДТП со всеми вытекающими.
Так и сторонникам "20 нештрафуемых километров" - если пронесет, то хорошо. Но случись ДТП - вы первые на признание виновными будете.
Едешь по знакам (а не +20) и столкнулся с машиной/пешеходом - будешь доказывать, что это "они выскочили". А "нештрафуемые +20" при, например, сбитом человеке переведут дело из административки в уголовку.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 10.02.2019 - 04:07

SSerg84 ни на один простой вопрос не ответил -- сплошные вопросы в ответ и юление; ну, выгораживайте пидора-троллика дальше, он из вашей братии, а вы -- из его; когда лично вам такой же встретится на дороге, и его признают правым, то не сопротивляйтесь и не плачьте, когда вас будут ебать за чужие грехи, вы к этому сами стремились, вы это заслужили, вы лишь этого и достойны -- быть ёбаными всегда;

Когда я встречусь с тем водителм троллейбуса в аналогичной ситуации - мы разъедемся без аварии.
А с такими как вы я на дороге соседствовать не хочу.
И второе... что значит "не ответили"?? Выше (и не только мной) приведены не один пункт ПДД по которым рег виновен... а в ответ только вопли про "понятия" и "все так ездят".
Третье - лично мне вы не одного вопроса н езадавали, что бы претензии предъявлять.
Четвертое - про прямые вопросы у рега 40 км/ч или выше?? на этот вопрос не только вы, но и многие другие ещё с начала темы молчат и находят поводы не ответить.
Знаки, разметка, поворотники... это все будет вторично после уточнения этого момента.

Это сообщение отредактировал SSerg84 - 10.02.2019 - 04:14

ТС обгонять справа, на такой скорости, да ещё и по снегу. Однако....
Мне даже по видео страшно было

ТС с такой ездой как у Вас попадание в ДТП это лишь вопрос времени. Ничего личного...

А по правилам ТС у тебя однозначно 10.1