Поворот налево с правого края

Ну куда они оба повернули тоже односторонняя..логично что регу шустрее поворачивать было надо а не в правый ряд может обоюдка будет

Да судя по всему ТС там первый раз и хотел просто прямо проехать. Не видел он кирпича.
Скорость он начинает скидывать не перед поворотом,а только когда мерин начинает поворачивать на лево.

Тем более - первых раз, дороги не знаешь, куда летишь то, жена рожает? Дорога не особо располагает к гонкам, к тому же населённый пункт и снова незнакомое место. А знаки ТС не видит. Давайте его всё пожалеем, в следующий раз у него получится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По первому вопросу: Разве нет? Или ты хочешь сказать, что не пропустил бы машину приближающуюся справа с главной? Пропустил бы, то же самое ты бы сделал если главная была бы прямая, а ты поворачивал налево. То есть твои действия на видео идентичны повороту с главной налево на второстепенну. Те то справа херачат по главной, они не знают, что там у тебя в голове, и они точно тебя не пропустят.
По второму вопросу: Он к теме вообще не относится, так как про включеном светофоре на перекрёстке не существует ни главных ни второстепенных. То есть изменится всё. При зелёном тебе не придётся пропускать автомобиль который справа к тебе стоит на красный.

Не, ну нормально вообще мерса виноватить? Едет он себе спокойно, сзади машина тащится, он поворачивает налево по своей таектории правее от центра дороги, а тут регик, типа мне ж в поворот входить, потому газ в пол (в дрифте чтоль собрался входить) и опережать мерса, да еще и не по траектории левее от центра дороги, а на всю сразу. Я б тоже охерел на месте мерина. Главное ехали же спокойно, чего надо было на газ то жать регику?

Это сообщение отредактировал Evgen264 - 3.08.2023 - 20:46

Боюсь что, регистратор неправильно выбрал линию поведения, изначально указывая на пункты правил которые нарушил (?) водитель мерса.

Полагаю, что в объяснениях мерсовода будет формулировка :
.. двигался по дороге с одной полосой движения. П. 8.5 требует занять крайнее положение на проезжей части, но т.к. полоса одна, то она и является крайним положением для движения в намеченном направлении.
ПДД не требуют при повороте налево двигаться по возможности ближе к левому краю проезжей части, поэтому выполнял маневр в соответствии с п. 8.6. "Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения."
Об отсутствии встречного движения знать не мог до начала выполнения маневра.

А теперь хотелось бы увидеть объяснения регистратора.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Накуя сам подлез, диарея?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

кто кого пропускает это вы правильно написали, вот только ваши рассуждения к ПДД никакого отношения не имеют
пропускать надо не потому что "главная дорога распрямилась", а потому что движущиеся справа так же на главной и у вас по 13.10 "помеха справа".

Wesley123

И регик такой: а я направо хотел повернуть, но поскольку полоса одна, она и является крайним правым положением.
Так мы много чего напридумываем, лучше уж по правилам.

Это сообщение отредактировал Хокк - 3.08.2023 - 20:42

Всё на много проще, нет ни одного пункта правил, предписывающий двигающемуся по главной кого-то пропускать. Мерсу достаточно написать, что он ехал по главной и не маневрировал.

Как же вы заебали, чепуха. Правил не знают, а ещё пытаются чёта доказать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Одна полоса на дороге.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Напишите плиз объяснения регистратора после дтп.
В соответствии с какими пунктами ПДД действовал водитель регистратора?
И не нужно указывать на пункты правил которые не соблюдал мерсовод, потому что в суде за такое регистратора ткнут в п. 1.3. "Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, ..."

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не объяснение. Это чушь.
Только на основании этой глупости можно сразу и мерсовода и тебя на пересдачу отправлять.

Люди тупо не понимают, что такое крайнее положение на проезжей части. Вы краев не видите что ли?


Вот тут все машины в крайнем положении что ли?
И форд может дубасить налево, а ниссан направо?

Ты сам лучше напиши, какой конкретно пункт правил нарушил регик.

Да так большинство считает. Каждый день по несколько раз езжу через подобный перекрёсток и очень редко кто включает поворотник.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да что это меняет-то?

Скажем так, не нарушил а не соблюдал:
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
8.9 В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так это большинство экзамены по правилам не сдавали что ли?
Не меньше десятка вопросов по проеду перекрестков, на которых главная меняет направление. ВО ВСЕХ этих билетах движущийся через перекресток по главной включает соответствующий поворотник.

Это сообщение отредактировал Свояк - 3.08.2023 - 21:00

Это объяснение будет рассмотрено в группе разбора и принято судом, как действия конкретного водителя в конкретной ситуации.
А вот то что ТС написал в стартовом посте как объяснение принято не будет, т.к. у него нет полномочий устанавливать чью-то вину. Единственное что от него попросят, объяснить в соответствии с какими пунктами правил он действовал до дтп.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да хоть заминуситесь))) Я знаю, что признают виновным регика. Даже разделяя ваше мнение в том, что не прав водитель Мерседеса. Надеюсь ТС выложит решение позже. Вот тогда минусаторы на слюну наверно изойдут. Открою секрет, всём похуй на ПДД в нашей стране. Когда один и тот же закон можно интерпретировать по разному это не стойкий закон, а закон-шлюха. А у нас именно так и есть.

Встречки в нашем случае нет нигде. И до перекрестка, и после него одностороннее.
Поэтому про 8.6 вспоминать незачем.

8.9 тоже не к месту. Так как очередность как раз оговорена пунктом 8.7.
Если кто-то не может по каким-то причинам выполнить поворот по 8.5, то он обязан уступать другим участникам движения.

ТС напиши чем закончится.. Есть чуйка, что регик таки проиграет...

Где он на выезде с пересечения на встречке мог оказаться? там одностороннее на выезде, там на всю ширину попутное движение.
8.9 тут не работает, так как приоритет есть и он у рега. А мерс в принципе наверное, мог бы повернуть справа, если бы сказал, что он грузовик и иначе не может, но тогда он должен всем уступить.

Так ты даже интерпретировать-то ничего не можешь.

Некоторые хотя бы пытаются назвать пункт правил, который якобы нарушил регик.
А ты и этого не можешь.