Активисты из аналога "Стопхама" брызнули из газового баллончика в лицо женщине

Я никого не оправдываю, я ссылался на юзера, который имеет свое мнение.

Зато ты у нас эксклюзивная персона, сломал бы тебе пару рук с удовольствием.

ты читать научись-СВОИ права и свободы,и средствами и методами ЗАКОННЫМИ. есть ЗАКОННЫЕ методы? ЕСТЬ!!! но это не зрелищно. а вот стать ГЕРОЕМ !!! подраться толпой с бабой,или мужиком послабже-и по-ху-ю что при этом ты САМ нарушаешь чужие ПРАВА и СВОБОДЫ!!! права ГЕРОЕВ на славу важнее чужих низменных интересов. Читай Библию- НЕ СУДИ-ДА НЕ СУДИМ БУДЕШЬ! вот из таких "стопхамовцев-АКТИВИСТОВ" во все времена создавались "продотряды","партбюро","красные бригады","батальоны смерти"-СУТЬ у всех одна-ПРИСВОИТЬ право СУДИТЬ И ПРИВОДИТЬ В ИСПОЛНЕНИЕ!!! несогласных-клеймить позором,ограничивать в правах,расстреливать-кому что позволено в разные времена и в разных странах. Бог не дал тямы ЗАКОННЫМИ методами противостоять нарушителям-будем как "БЭТМЭНЫ"-вершить СВОЙ Суд,над теми,кто слабее.

хихитос
какое-то ощущение двойственности от вашего поста...
с одной стороны - не суди, да не судим будешь, с другой - лепите на ребят всяческие ярлыки и присваиваете им абсолютно чуждую деятельность.
постарайтесь уж быть последовательными в своих словах, или примите узбагоительное...

еще раз, в последний, надеюсь.
я утверждаю:
1. подставить и вывести из себя, а после выставить в неприглядном свете можно ЛЮБОГО.
2. ролик - художественный, начало конфликта отсутствует, "драматические моменты" с'акцентированы
3. даже в смонтированном ролике многое вызывает недоумение и вопросы - в частности, с чего вдруг спокойные в начале ролика люди вдруг начинают вести себя неадекватно?
4. по-моему мнению, "активисты" сознательно раздувают конфликт - странные моменты озвучивались не раз
5. мне очень несимпатичны персонажи, стремящие не просто "восстановить справедливость","навести порядок" и т.д., а именно унизить и поглумиться. они в моем мировосприятии те же гопники

подытожу вышесказанное - я не стал бы однозначно и безапелляционно "гнобить" героев ролика - слишком тут предвзято и преднамеренно раздуто - и такое можно сотворить С КАЖДЫМ (см. п.1)

для иллюстрации п.1 я привел теоретический, но вполне возможный пример/ситуацию и предложил озвучить свой выход из нее без потери лица. ответа ждал страницы три - одна вода. "как фсе" и "а ты как" - не ответы. "поступил бы как герой, правильно и безупречно. патамушта я супирмен" - тоже нифига не ответ
ОТВЕТА ТАК И НЕТ. ни от кого
пардон, один ответ был. "въебал бы". мирным активистам-тимуровцам. дальнейшее развитие событий понятно, не так ли? )

насчет "пруф"ов - какое мое утверждение содержит ложь? конкретно - я сказал (не спросил, не предположил) а именно: сказал вот так то - а это вранье. на самом деле - вот так.

и напоследок - у меня нет желания защищать/оправдывать ни тех, ни других - я просто надеюсь никогда не быть невольно втянутым в битву больных против нездоровых - а именно такое содержание имеет сейчас пресловутое "движение"

Это сообщение отредактировал Joke72 - 15.06.2016 - 18:15

Joke72
самый объективный взгляд на ситуацию.
Спасибо, вас приятно читать.

знаю это место, рядом с метро академическая. там нормальное движение и заездов полно, зачем заехали? а женщина по заслугам получила.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

думаю, что не с каждым. многие просто уезжают. если бы все понимали, что нарушают и уезжали задним ходом(многие с улыбкой), то эти ролики никто бы не смотрел, экшена то нет!)

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

drunkinpiter
просто вопрос.
Понятно баба была боевая и могла вот вот порешить мужика с балоном, он ее брызнул.
За что брызнул мужа ее??? Он стоял!
Просто за что?

Добавлено в 20:18
и еще вопрос там еще машины стояли!!! Много машин! почему докопались там где лысый мужичок и женщина?
Может в других машинах были люди покрепче?

Добавлено в 20:18
и да там на въезде стоит знак парковки. как с этим быть??? ты там живешь?

Добавлено в 20:20

и как проехать на маршрутке к этому месту зема???
Ответишь?

Это сообщение отредактировал 63rS3rK - 15.06.2016 - 20:20

1. наверное, можно) только очень многим хватает ума избежать этого, тупо извинившись и исправив свое нарушение. еще большим хватает ума не нарушать, избегая подобное на корню
2 и 3. сугубо ваше мнение. тем более, оно не имеет под собой абсолютно никаких объективных доказательств
4 и 5. вежливая просьба не нарушать и покинуть тротуар - это теперь глумление, унижение и провокация? мы с вами точно в одном мире живем? может, тогда вам стоит рассмотреть вариант покинуть эту варварскую страну и переехать в цивилизованую гейропу?

однако, вы однозначно и безапелляционно "гнобите" других героев ролика

какая-то двойственность в ваших словах, не находите?

если объективно рассматривать ситуацию в целом (а ваш взгляд, извините, смердит носит субъективный характер), то именно весь ваш пост - либо глубокое заблуждение, либо открытое и весьма посредственное вранье. вы предположили, что было не так, а вот так и тут же, на основании своего заключения, сделали вывод о деятельности ребят (см. больных против нездоровых ), причем не потрудились предоставить каких-либо объективные доводы в пользу ваших слов

ах, да, точно) вы же привели пример:

стоит ли еще раз вам напоминать (намекать), что приведенный вами пример не имеет ничего общего с рассматриваемой в данной теме ситуацией...

хотя, может я не прав? может быть вы распишите логическую цепочку, связывающую ваш пример с нашим?

аделанта
ТАМ СТОИТ ЗНАК ПАРКОВКИ.
Там уже припарковалось более 10 машин.
Как с этим быть?

Это сообщение отредактировал 63rS3rK - 15.06.2016 - 20:38

А гаденыш-то брызнул бабу уже после того как она его отпустила и отвернулась от него, вот сученок ))

посмотрел по картам данное место... вынужден с вами согласиться( да, там действительно стоит знак парковки

Ради справедливости - всегда были "терпилы", которые сраначала срут безмерно вокруг, а когда им что-то прищемят, то начинают верещать про отряды. И простите, кто дал право нарушителям нарушать? И может быть разберемся почему они нарушают, а не кто и как их наказывает? Призываю не опускаться до инфантилов, ибо это не решит ваши проблемы, а скорее наоборот.

Это сообщение отредактировал Biomechanic - 15.06.2016 - 21:09

пример лишь иллюстрирует, что ЛЮБОГО можно подставить и не очень то это сложно. и вы лично это признали

"общее" в ситуациях появится, когда будет обсуждаться ролик "неадекватный мужчина напал на активистов движения "стопэ,быдло"
вы иногда пьете? ну, не так чтоб в сопли, чисто так, что запах будет?
да? тогда ролик будет называться "упившееся быдло напало..." и никак иначе

и "общее" в том, что я не люблю провокации и последующее затапывание стадом

вы мне не рассказали, как вы будете отмазываться от "того" движения ))

ну так "разрулите" "мою" ситуацию. не потеряв лица. вас как то только на "уебу самого наглого" хватило - и вы автоматически становитесь жертвой подставы
мужик, кстати, ситуацию предлагал исправить - развернуться и уехать. или мирно дождаться гибдд/штрафа. как то не помогло это ему

кстати, ТЕ ЖЕ бандерлоги, что съев поданную "как надо" жвачку тут, гнобят, нисколько не задумавшись, владельцев красненькой машинки, будут гнобить вас :) представили? вот и замечательно

насчет объективных доказательств причин так относиться к зачинщикам ролика - устали у вас уже спрашивать - зачем держали/не давали разнять, что сказали тетке перед "нападением", зачем облили перцем небуйного. ответ есть - ДЛЯ ЭКШЕНА. стыдно его озвучить?

ну и вот вдогонку

оказывается, ситуация то спорная или, как минимум, неоднозначная. и мужик предлагал ее обсудить и решить цивилизованно. "активисты" же рьяно кинулись "исполнять наказание" - кто из них быдло?

я слишком много видел их роликов с подобными "непонятными" ньюансами, я прочитал отзывы "сочувствующих" под роликом на ютубе. меня ужаснуло.
человек просто ошибся, повернул не туда ( а может быть, и туда?! вообще весело ), никого не бил, не угрожал и не хамил ( женщину вывели из себя, старались, красавцы - теперь можно утверждать что она психически неуравновешенная)
и теперь его топчут и полоскают... его и всю семью до седьмого колена. ЗА ЧТО ИМЕННО ТАК?!
извините уж, мне не кажется это [со]общество здоровым


Это сообщение отредактировал Joke72 - 15.06.2016 - 21:50

Joke72
вот как только, так сразу)
я заметил, вы очень любите притягивать (причем за уши) выдуманную вами ситуацию к реальной... но, даже если ваш пример и будет иметь место, то это уже будет совсем другой разговор. ибо составляющие совершенно несопоставимы с тем, что мы сейчас обсуждаем

зачем держали - чтоб муж не напал на итак уже пострадавшего активиста... никто же мысли не читает и логично было бы предположить, что он шел на подмогу жене, т.е., как наиболее возможный вариант, нанести побои человеку. логично?
что сказали тетке перед нападением? - а был ли мальчик? или, чтоб уж вас не утруждать, а говорилось ли что-то, что могло спровоцировать ее на нападение или она сама проявила такую инициативу? я думаю, что приехавшие туда стражи порядка получили исчерпывающие ответы на эти вопросы...
зачем облили перцем "небуйного" - в качестве мер самообороны... хер его знает, что у него там на уме, может, удушить парня хотел...

такие варианты ответов не рассматриваете? а почему? потому что не будет повода писать ахинею? стыдно озвучить?

любите вырывать фразы из общего текста? дальше привести не судьба?

да и по остальным пунктам так же уныло...

аделанта
Собственно говоря - бесполезно.
Люди полностью игнорируют ФАКТЫ - которые отражены на видео, - и изгаляются выдумыванием дутых фантазий о том, - "что было за кадром", кто что "думал" и у кого какие были "намерения".
Так что, в сухом остатке: заехал на тротуар - песдуй обратно (не умеешь задним ходом - вызывай себе эвакуатор); если на пути пешеходы - ехать дальше нельзя, и точка.
Что смИшно - пешеходов давить нельзя не только на тротуарах - но даже на проезжей части и любых других территориях - с оговоркой на особый случай, если водитель не имеет технической возможности избежать наезда (тогда тоже нельзя - но так уж получается). Тротуарные ездуны и об этом, видимо, забыли..

Это сообщение отредактировал Прутков - 15.06.2016 - 22:57

Прутков
1) там уже были машины - почему ахтивисты их не убрали?
2) зачем брызгали мужика. Бабу понятно, она вот вот прикончила бы мужика который ее бил
3) Почему видя что там уже есть машины- доебались до машины ботана?ъ
4) почему видео обрезано?

63rS3rK
Да я понятия не имею. И ты - тоже.
Но я этого не знаю - и принимаю, как данность, то - что вижу и слышу.
И для меня варианты типа "а если..." - не существуют. Нельзя основываться на предположениях.
А ты - гадаешь и домысливаешь, пытаясь придать своим выдумкам статус достоверности.

О чём вообще спорить? менты проведут проверку, будет официальное решение, и станет ясно, кто где срал.
Но то, что по тротуарам ездить нельзя - известно уже давно.

Это сообщение отредактировал Прутков - 15.06.2016 - 23:26

Ну сложно ведь обращаться по доброму с тем, кто бил тебя коленом в лицо.

Если женщина ведет себя как мужчина, то, увы, ответственность и последствия такие же как для мужчины могут быть

Вот увидишь его посреди дороги, быкующего "дай пройти мудила- всю дорогу свом корытом занял, покажи мне знак "дорога", хожу где хочу" пользуйся моментом

Он не быкует на дороге, он у себя во дворе втихаря царапает неправильно припаркованные машины. Этакий борец за справедливость, насмотрелся блять стопхама.

63rS3rK рассуждает, а ты тупо упирашься.

Критическое мышление (англ. critical thinking) — система суждений, которая используется для анализа вещей и событий с формулированием обоснованных выводов и позволяет выносить обоснованные оценки, интерпретации, а также корректно применять полученные результаты к ситуациям и проблемам.

Эгоцентри́зм (от др.-греч. Εγώ — «я» и лат. centrum — «центр круга») — неспособность или нежелание индивида рассматривать иную, нежели его собственную, точку зрения как заслуживающую внимания. Восприятие своей точки зрения как единственной существующей. Термин введён в психологию Жаном Пиаже для описания особенностей мышления, характерного для детей в возрасте до 8-10 лет. По различным причинам такая особенность мышления в разной степени выраженности может сохраняться и в более зрелом возрасте.

рассуждения вилами по воде писаны, а тут упираются в предоставленные факты.
ДенХуйвенбин, вы унылы

прутков факты на видео:
мужчина из остановленной машины просит дать ему уехать. камера поворачивается - двое прилюдно лапают женщину, а она отбивается как может
мужчина выходит - один начинает лапать его. он что, не "активист", а "пассивист"? это вообще не похоже на драку - это обнимашки.

это без додумываний и предположений что за цирк тут с конями

аделанта, хуйню не надо говорить - два клоуна испугались дрищавого интеллигента, за весь ролик не то что не выматерившегося, а даже голос не повысившего. агрессии в нем - как в таракане сала. он не просто неагрессивен - он рохля

предлагаете "не додумывать", "менты разберутся - станет ясно", а сами снабжаете зрителей своими влажными фантазиями и в комментариях выливаете ушаты помоев, не дожидаясь результатов разбора. и в качестве мотивации поступков - сплошные "он мог бы","а вдруг","этот тихий, зато другие", "для того, чтобы не..."

кстати, в сети полно роликов, где этих друзей сажают на капот - есть ли отчеты о наказании агрессоров - там же уголовка практически? логично было бы - каждое дело должно быть доведено до конца - опубликование официального наказания, торжество справедливости.или их "дело" заканчивается цирковым представлением на камеру и заплевыванием мониторов?

да и менты вас не любят - мутные ваши конфликты, частенько непонятно, кого от кого нужно защищать

Это сообщение отредактировал Joke72 - 16.06.2016 - 09:35