На Украине рухнул Боинг-777 малайзийских авиалиний, Сбит самолет над Торезом

да и это: ебануть по учебной цели на учениях это както похуй и нахуй сильно не необходимо. а вот ебануть в военных услових по летящему объекту хуй знает чему - это както жизненно важная тема.

Ну так сбили АН-26 или нет? Если если есть вменяемая ссылка - предоставь, а если нет - всё написано в моём предыдущем посте....

ну не хотят у нас девушки жрицами любви работать , зато ваши от хорошей жизни 80 % рынка труда в этой области составляют

а почему ты не допускаешь того, что экипаж зрк - русский военные? или это нереально, как вода в космосе, или хз..

Куда уж нам... =))
Ну что,выбрали толкового менеджера? Ха хааа...
А насчет жизни... как говорят, "чтож вы такие бедные, раз такие умные и правильные"? Это ВАМ все что-то не нравится, все майданите, выбираете, голосуете и протестуете... Значит не все так хорошо, как говоришь... и при всем при этом - лучше то не становится, даже с вашим правом "выбирать хорошего менеджера".

Я думаю что РОссия избавиться от этой "пены" и опять заживёт в дружбе со своими друзьями и родственниками.
А Путин..а он всё равно в палате номер шесть..

На панель они идут... Соотечественницы твои. А также продавцами, штукатурами, маршрутчиками, и прочей дешёвой и низкооплачиваемой рабочей силой.

Молодцы ДНРовцы.... словами ребенка...

пендосы, такие пендосы... дату смерти трупов сначала надо обнародовать... попахивает подставой, ну ничего ящики скоро скажут кто прав кто виноват

если ты тупой то продолжай е сомневаться.
1.Тут боинг вобщем то не долетел до границы россии
2. Его пролет был в плане полетов и деспетчера из ростова готовились принять его к проводке, какой нахер "нарушитель"?

п.с вы батенька то того..глупы.

а упал бы самолет гденить окромя украины так никто бы и не заметил. Из несчастья пытаются высосать хер пойми чего. А вы туда же херней страдать.

Ну вот первая реакция, но странная. Пуск ракеты зафиксирован, но где конкретно?


Издание Wall Street Journal сообщает, что разведслужбы США зафиксировали пуск ракеты, произошедший перед крушением малазийского лайнера Boeing-777 над территорией Украины.
Агентство "Интерфакс" сообщает: ранее аналитик британского военно-аналитического центра Jane's рассказал, что лайнер был в зоне досягаемости лишь таких систем ПВО, как "Бук" и Р-300. Ополчение не располагает такими системами.
Между тем вице-президент США Джозеф Байден выступил с заявлением, в котором подчеркнул свою уверенность, что лайнер был преднамеренно сбит. "Произошедшее не было несчастным случаем", — приводит слова политика ИТАР-ТАСС.

Правильно, простые оборванци из ДНР не смогли бы управлять такой техникой . И вообще, такая техника у них могла появиться только с росии, вместе с экипажами, которые обучались по три года на этой технике работать )

Тупорылый! Еще раз повторяю, ваша новая власть уничтожила уже тысячи жизней!!! Надеюсь и тебя бля уничтожит! Надеюсь хоть на органы тебя пустит, а не просто в фарш превратит.

теперь я понимаю почему стало меньше ненависти к хачам в России. Потому что по сравнению с украми - все хачи - ангелы во плоти

Хорошая попытка, но нет... Т.е. если есть провокация, то диванные войска срочно начнут очередной срач и раздувать придуманными пруфами итак не очень приятные события...
Лично я считаю, что это очередная провокация, именно намеренная сознательная провокация, а не ошибка оператора.
А теперь задумайтесь, чья это провокация? Кому она выгодна?
На мой взгляд выгодно сейчас это укр. армии, которая немного несправляется и ей очень нужна помощь НАТО... А уж вопрос - сами сделали или помог кто... - это дело десятое.

из Бука не так то просто и стрелять, это вам не колхозный трактор завести, там расчет должен сидеть минимум из 5 спецов в звании не ниже майора, таких спецов у ополчения точно нет.
Да и засветка на радаре от Боинга, на весь экран, спутать его никак нельзя, те кто стрелял, знали что это Боинг и били они целенаправленно по нему.

Это сообщение отредактировал MacRus - 18.07.2014 - 00:53

Когда подозреваемый в убийстве внезапно отдает все улики своему куму, чтобы тот расследовал убийство в следственной практике это обычно значит, что кум прикрывает виновного в убийстве человека... Но вы же блюдете интересы, вас логика не смущает... и справедливости вы не ищите...

С какой нашей стороны, засланец ты этакий.

а такого хрена: -они едут в цивилизованную страну в которой есть специалисты...а то в Украине, гденить на Майдане какойнить "эксперт" в окружении "коллег" посмотрит на Солнце через плёнку самописца, и глубокомысленно изречёт чтонить вроде - "здись були москали"..

да - да, они не при делах, вы что, вы что, мы - сбили? не может быть! мы только мосты подрываем, людей пытаем, и сбиваем только укрсамолеты - чужие ни ни - мы же с земли смотрим - даже без бинокля видим что пассажир - и не бьем его. запизделись все короче, ну его нахер.

ну конечно, конечно. ваши не такие - они просто ждут трамвая, и вообще у вас проституции как таковой не существует, ну разве что в высших эшелонах власти пидорков насобирали во главе с главным хуйлом.

ты тоже не пори чепухи))) на цензоре в качестве аргументов часто используется - ватник, инхй))) здесь вроде адекватно, в том числе, и тебе отвечают))
и все помнят про 26й, недавно сбитый именно Буком))) потому стараются подойти объективно))

Для "широколобого со свободным мышлением":

"В. ПОЗНЕР: У вас очень интересная трактовка относительно того, что есть демократия. "Это вовсе, - говорите вы, - не власть народа". И вы, таким образом, на мой взгляд, противоречите целому сонму выдающихся сподвижников демократии. Демократия, по-вашему, это когда правит демос. То есть это свободные мыслители. А вот охлос, то есть народ, во всяком случае несомненное большинство, к демократии не имеет никакого отношения. Примерно так. Правильно?
М. КАЗИНИК: Ну, так было в Греции.
В. ПОЗНЕР: Хорошо, но сегодня?
М. КАЗИНИК: О демократии с тех пор понятия не изменились.
В. ПОЗНЕР: Хорошо. Преамбула Декларации независимости Соединенных Штатов Америки, написанная в 1776 году. Никакая не Древняя Греция, а, в общем, первая страна в современной истории, которая считается демократической. Цитирую: "Мы считаем эти истины самоочевидными: что все люди рождены равными, что человек наделен своим создателем некоторыми неотъемлемыми правами, среди которых право на жизнь, на свободу и на добывание счастья". Значит, вы не разделяете эту точку зрения?
М. КАЗИНИК: Абсолютно разделяю.
В. ПОЗНЕР: Разделяете?
М. КАЗИНИК: Конечно. Это совершенно разные вещи.
В. ПОЗНЕР: Значит, рождены равными.
М. КАЗИНИК: Нет, вы учтите, что такое демократия в сегодняшнем понимании? Это когда у профессора и у бомжа всеобщее равное избирательное право.
В. ПОЗНЕР: Конечно.
М. КАЗИНИК: Вы считаете это нормальным, логичным?
В. ПОЗНЕР: Я считаю, что это неизбежно в демократии.
М. КАЗИНИК: Нет, это трагедия.
В. ПОЗНЕР: Есть, кстати, в России сегодня особенно продвинутые некоторые дамы и господа, считающие себя весьма демократическими, которые выступают против всеобщего избирательного права. Моя прабабушка Эжени Нибуайе, француженка, была первой суфражисткой Франции. Она боролась за то, чтобы все женщины могли быть избраны и голосовать. Она этого добилась и во Франции считается, так сказать, великой женщиной. Вообще, право выбирать – это одно из основных демократических прав. А вы говорите: профессору – можно, а этому – нельзя. Другие говорят: если он не платит налогов, значит, ему нельзя. И так далее. То есть вы отнимаете одно из самых главных демократических прав – выбирать. А вы уж тогда сделайте школу таким образом, чтобы я понимал, кого выбирать. И не я виноват.
М. КАЗИНИК: А я не хочу отнимать, я хочу поднять его, этого человека, чтобы он понимал, осознавал, кого он выбирает. Вот и все.
В. ПОЗНЕР: Хорошо, но пока, если он не понимает, значит, нет. Будет тест, мы ему зададим десять вопросов, и он понимает - тогда да, а нет - так нет.
М. КАЗИНИК: Вы знаете, я несколько ограничен во времени и возможностях. Этот разговор мог бы состояться много раз подряд.
В. ПОЗНЕР: Вы уже третий раз уходите от ответа.
М. КАЗИНИК: Каждый из ваших вопросов требует очень обстоятельного ответа. И нельзя ответить быстро, потому что судьбоносные вопросы и ответы, понимаете? Если я сейчас лаконично, в нескольких словах скажу, что да, я считаю, что у профессора больше знаний, чувства и понимания, чем у бомжа, и поэтому если будет профессоров больше, чем бомжей, то тогда президент, которого они выбирают, – профессорский, а если бомжей больше – то бомжатный.
В. ПОЗНЕР: Я согласен с этим.
М. КАЗИНИК: Вот и все, все очень просто на самом деле.
В. ПОЗНЕР: Ну и что делать теперь, если бомжей больше? Но бомжей-то не больше.
М. КАЗИНИК: Вы читали у меня, когда я говорил о том, что гений… Вообще, мы рождены гениями, у нас золотые сечения в теле, у нас кругом золотые сечения. Возьмите от локтя до длинного пальца. "Нам не - дано - преду - гадать - как слово (золотое сечение!) - наше - отзо - вется". Или: "Москва - как много - в этом - звуке - для сердца (золотое сечение!) – русско - го сли - лось". Посмотрите, все время у Пушкина и у Тютчева на золотом сечении, на пульсе. И я вам сейчас наиграл бы четвертую симфонию Брамса, если бы здесь был рояль, и показал, что там же кульминационная двойная доминанта.
В. ПОЗНЕР: Я не спорю с вами. Я еще раз говорю, профессоров всегда будет меньше, чем не профессоров.
М. КАЗИНИК: Правильно. Так вот задача – бомжей поднимать."

думаю вы пролистаете не читая, для вас видео с 39:40
https://www.youtube.com/watch?v=Dd4li6sywqQ

Это сообщение отредактировал Lovila - 18.07.2014 - 00:54

заход на цель , сброс, разворот , заход на цель сброс. Но это бомбами .