Громкое дело о драке на парковке в Петрозаводске, получило продолжение

Некоторые настолько убеждены в своей правоте, что не считают нужным даже прочитать то, что комментируют.
В части нужно ли убивать, я отвечать не буду, я просто приведу еще раз свою же цитату.

В части СИЗО. Я не смотрел видео с гражданином Романом в СИЗО, не читал его аргументы, поэтому мне комментировать нечего.

Про Германию пишу как раз специально. В нашей стране хама наказать нельзя. Вы думаете почему столько советов проколоть колеса, спустить шины, оцарапать борт для автохамов? От бессилия. Потому что полиция не работает, не охраняет правопорядок. В Германии на бордюр колесом заехали - уже полиция приезжает. А у нас целые рейды Стопхама на тротуарах. Где полиция, ау?!
Если вы потрудитесь прочитать пару моих постов выше, то я писал, что делал, когда меня заблокировали на 10 минут. Там вроде что-то про полицию было и ни слова про мордобой...

Ни на один заданный мной вопрос ответа нет...( Жаль...(
Мне не западло... Повторю:
1. Ты и вправду считаешь, что отправлять человека на больничную койку в данной ситуации оправданно? Будь добр, Да или НЕТ.
2. Ты в России живёшь? По закону ответить готов? Ежели-да?, - велком, ёпта!
3. Накосячил,- будь мужиком. Ну ежели, канешна, мужик... Как ебало бить, так все герои, как ответка прилетает, так "а меня-то за што?"... Это к вопросу за СИЗО....)
Готов к конструктивному диалогу...))

Надо гада сажать и желательно на кол, вообще люди помните что перед тем как распускать руки, надо подумать, а что будет если!!

Обрати внимание, что в первый раз вопросы были сформулированы иначе, особенно первый, где почему-то предполагалось, что мне по жизни тяжело, т.к. каждому морду стремлюсь набить. Большего бреда не читал, и из каких только слов этот вывод был сделан?

Итак.
1. Нет не оправданно. Более того, я уже написал, что не считаю, что из-за этого стоит бить морду (см. цитату выше). Этого ответа тебе явно не хватило.
2. Я живу в России и действую всегда таким образом, чтобы быть готовым отвечать по закону и не заваривать кашу, которую не готов расхлебать.
3. Это вроде как не вопрос и ко мне не относится...

Теперь по сути. Что-то я особо не наблюдаю рыцарей, которые бьют и убивают, а потом гордо за это отвечают. Начиная с объяснения дошкольников по поводу драки, заканчивая большими политиками, которые развязывают войны, а потом говорят, что это все не так и противник первым начал, сам поджег Рейхстаг, напал на наших пограничников и хранил оружие массового уничтожения... мы только оборонялись!
Что-то не видно, чтобы всякие спецагенты гордо отвечали за преступления, совершенные в других странах по заданию своего правительства.
Почему-то всегда, когда кто-то прибагает к насилию, он старается либо замести следы, либо подобрать алиби, либо обосновать причину, либо обеспечить себя достаточной силой, чтобы не привлекли за содеянное.
Так что "будь мужиком, ответь по закону" - это какая-то уж очень умозрительная фигура. В реальности такого не наблюдается.

А чем пример с Германией-то не нравится? Я несколько шире смотрю на проблему. В обществе, где не работает закон, начинает работать самосуд и право сильного. Всегда происходит столкновение интересов. И именно от государства зависит, чтобы направить разрешение всех конфликтов в правовое русло. А у нас оно самоустранилось. Менты обычно говорят: "Будет труп - тогда и звоните".

Это сообщение отредактировал kikunak - 21.11.2014 - 23:27

1. Прав, ага...)
2.Ну это вряд ли... Жил бы ты по закону, - рассуждал бы тоже по закону... Много ль было случаев, чтоб ты закон переступал? Читая тебя, - вряд ли... Заступаешься за пидоров.... не хорошо...
3. Ясно дело... Вопрос-то к мужикам был...

Ну и прекрасно, разобрался, добился он своего. Правда, так уж вышло, что законы нашей страны подобные разборки наказывают сидением в камере с такими же крутыми ребятами, которые элементарно не могут сдержать себя в порыве "чувств". И этот тоже сядет, все согласно закону.

Вообще, любое общество должно жестко карать и выдавливать из себя подобных людей, сажать их в тюрьмы, лишать их имущество, плевать им в лицо, отказывая в работе даже после отсидки срока. И это правильно, потому что иначе нет смысла вообще в правовом государстве, каждый засядет в своем углу с автоматом и будет стрелять и бояться быть подстрелянным или избитым за любую провинность, как то поджимание на стоянке, например. Люди уже прошли этот этап своей истории очень давно, и нам никак нельзя возвращаться к нему снова.

А законы наши слишком лояльные, много лазеек, от того и проблемы, и наказания у нас очень мягкие. Потому что наш "герой" отсидит лет пять, и выйдет, вернется к жене, сыну, продолжит его процесс воспитания угадайте в каком ключе? А должен отсидеть хотя бы десяточек лет, чтобы как следует прочувствовать последствия своего поступка и дать хороший пример для других. И чтобы сын его понял, что отец - не пример для подражания, а типичный отброс общества, на которого нельзя равняться, иначе попадешь в тюрьму, потеряешь целый кусок жизни. Или другой пример - нету никаких штрафов за препятствие выезда для другой машины, нет парковочной разметки во дворах. То есть люди сами для себя создают неблагоприятный психологический климат, способствуя таким образом подобным рецидивам в виде избиений за плохую манеру парковаться.

Скажи, а ты что, сам сиделец? Не, ну просто бросаешься тут цифрами, пять... десять... А ты сам-то до хуя знаешь об адекватности наказания? Да не, тут можь и пожизненного мало, но вот твое легкое жонглирование цифрами - с чего оно? Тут пять, там десять... Того на кол, этого стрелять... Все ж, бля, если не судьи, то хотя бы присяжные... уже и сроки определил

Бляяя, сколько же здесь ущербных дебилов с искалеченной культурой женского воспитания психикой...

Изолировать надо таких как ты педиков в трауре :) А решительных и сильных людей, способных убивать врагов :) надо холить и лелеять.

PS: и хер ты угадал, говнюк. Не будет он пять лет сидеть. Я сюда еще загляну после приговора, чтобы потыкать тебя носом в твое же дерьмо ;)

Добавлено в 04:26
PPS: а у кого нибудь тут вообще был рейтинг по -15 за каждое сообщение? :)

Это сообщение отредактировал toster666 - 22.11.2014 - 04:27

моя тыковка, юридический стаж -19 лет.
включая службу в правоохранительных органах и адвокатский стаж.
в бОльшей части, по уголовным делам.
т.е образование получил, когда ты ещё у папки в планах не существовала.
но, мне крайне забавно, когда яйца начинают учить курицу.
особенно при полном отсутствии логики и зачатков юридических знаний.
ещё забавнее смотрится со стороны, когда приводят дословное изложение закона не имеющее никакого иного толкования, но девочка упорно упирается: "а я щитаю по другому и не согласна"
зря ты забросила юриспруденцию по моральным соображениям.
на твоём месте я бы спалил диплом и попробовал ещё 2 раза получить юридическое образование.
должно же когда нибудь у тебя получиться

Это сообщение отредактировал alex252306 - 22.11.2014 - 04:39

а чо бы не поспорить
спасибки конечно за дальнейшее заступничество и одобрение моей позиции, но.....

цитата: Только вот ни хрена ни разу они не свидетели!
В качестве свидетеля лицо может быть вызвано только после возбуждения уголовного дела. До возбуждения уголовного дела лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения о преступлении, правами свидетеля не наделено. Не возложены на него и обязанности свидетеля.
Теперь - либо скажи когда это возбуждено дело по рассматриваемому случаю? либо ты сам недоюрист, если можешь считать кого-то там свидетелем при ещё невозбужденном деле. ©

ты, коллега, хоть ради интереса почитай, когда возбуждаются уголовные дела.
рекомендую ознакомиться со статьёй 140 УПК РФ. Там так подробно написано )))
и в каких случаях возможно допросить в качестве свидетеля.
как бы тоже основы.
с наилучшими пожеланиями

Добавлено в 04:48

чой это: ничтожные показания?

Добавлено в 04:53

стотыщпятсотный персонаж, который в этом топике утверждает про прогнозируемую инвалидность потерпевшего.

вы вообще откуда это берёте?????!!!!!!
лечащий врач не прогнозирует, а левые пассажиры уже составили прогноз и диагноз?
откуда ты это взяла, звезда моя? что за дикие и нездоровые фантазии? поделись опытом

Это сообщение отредактировал alex252306 - 22.11.2014 - 05:04

Но сначала надо было выдавить ту суку что прижала камри.

у ушлёпка места выехать - ВАГОН мля

Ой страшно ей, боится она за себя! "Но дело собирается довести до конца", ну вот пусть тоже люлей отхватит, пизда тупорылая

Так иди, предложи себя боксеру. Вообще, было бы прекрасно, если бы у него был адвокат типа тебя. Тогда я буду уверена - урод сядет за свое преступление.

еще один не адекват!! по твоему она не должна бояться? сейчас всяко в жизни происходит.. И что по вашему, в кусты!! хрен вам, таким героям бесстрашным!

смешная ты
тебя вроде, как щенка тыкают мордой в закон, а ты по прежнему кричишь" пошли все нах*й, я фея, такого быть не может, патамушта я несогласна".
терпеливо дождёмся окончания следствия, узнаем позицию защиты, ознакомимся с приговором.
если оправдываются мои прогнозы- жду от тебя, в этой теме, дальнейших комментариев или признания своей неправоты.
вариант: все судьи педерасты и всех купили, не прокатит.

Это сообщение отредактировал alex252306 - 22.11.2014 - 12:05

Эх, как стрелки переводить пытаются, любо-дорого. И сосед хамил, типа что пацану делать было, и жена ТП парковаться не умеет, один то контрацептивный боец - красавчик и чистый невиновник.
Ладно еще если бы кенты прибежали врать выгораживая какого-нибудь подельника своего, но вот что посторонних заставляет это делать? Хотя, учитывая, что интернет сейчас во всех тюрягах есть, видимо оттуда строчат граждане с такой "активной жизненной позицией"? Ну или имеющие все шансы туда попасть.
Обидно всяким тостерам что сука вообще эти законы придумали, без них житуха куда как веселей (хоть и много короче).

Да не.... Про курьезы смешивания теплого и мягкого слышал? Во-во!
Ну причем здесь 140-ая (здесь - это в смысле в контексте нашего разговора).
И поводов и оснований тут вагон, это понятно даже тому самому ежу. Почти не сомневаюсь, что дело возбуждено будет. Но пока оно не возбуждено.
Значит и тот друг и пред/ТСЖ - ну максимум свидетели де-факто, в обывательском смысле этого слова, но никак не де-юре, такого статуса они не имеют. Несомненно, имея постановление о возбуждении дела следак вышлет им повестки как свидетелям, да. Но пока (пока!) они так... "лица, которым что-либо известно".

(П.С. И для понимания - в отличие от Вас, коллега, уголовное не практикую и не практиковал никогда. Спорю (даже не спорю, так... дискуссия) не чтобы доказать свою точку зрения (Б... упаси), а наоборот, так сказать, "на халяву ума и знаний набираюсь" )

Это сообщение отредактировал skom - 22.11.2014 - 12:14

Опять, двадцать пять. Основы, дорогой мой человек, основы...
постараюсь терпеливо объяснить
Камривод, арестован судом сроком до 2-х месяцев (помещён в СИЗО).
У нас разве есть основания избрания меры пресечения (арест) без возбуждения уголовного дела?

Это сообщение отредактировал alex252306 - 22.11.2014 - 12:14

Вот по этому ролику и видно. что эта мразь сама , специально прижала машину. сам на конфликт нарвался. Не зря я водилу камри поддерживал с самого начала.

Выйдет из больницы еще раз так же отпиздить , только уже вместе с женой. и ходить по ментовкам и ныть будет не кому.

Уроды ебаные, сами нарвутся а потом вопят о нападении, по ментовкам бегают, ролики выкладывают в интернете, "Общественный резонанс" и т.д. Гасить надо было и жену сразу

Не важно что, главное пиздануть!? Правда?

аааа.... Семен Семеныч...
Точняк, какой арест мог быть, если бы не возбудились ))))

(тока, чё основы, это не незнание основ, скорей не умение правильно соотнести их с факт/обстоятельствами, ну с моей стороны, есссно )))

skom, ну хоть какой-то консенсус )))

Я знаю много ситуаций, когда жертва преступника вызывает только отвращение, а самого злодея по-человечески можно понять и даже посочувствовать! Но закон есть закон и камревод должен поннсти наказание.

Ты пошутил? Ты на камри пробовал из такого выбираться? То если тебя будут все время так прижимать то ты будешь терпеть?