Как отменить штраф за нарушение самоизоляции по ст. 20.6.1 в суде

сейчас надо от него следующие серии ждать, где он завалит жалобами СК и прокуратуру на действия мусоров, будем посмотреть...

Кто свидетель?
Я свидетель, сержант Попкин, ..
-Вы подписывали бумагу об уголовной ответственности как свидетеля за дачу ложных показаний?
=..ЭЭЭ, уголовную?
-Это 2 года тюрьмы..
=Да ну нах?

Ну и ряд необходимых документов при оформлении административного правонарушения.., не были должным образом составлены..
Постановление, точнее протокол.., решением суда разрешить полицаю засунуть себе в зад..)

Это сообщение отредактировал alkora - 27.04.2020 - 08:57

Сильно не чего не изменится,по приезду на зону они будут одевать красные повязки и с рвением помогать администрации за плюшки и поблажки.
Большая часть осужденных не будет связываться с ними,да бы не увеличить
себе срок и не ухудшить себе режим содержания.

За превышение чего, он ничего не привысил, а произвел нарушение при оформлении гражданина. Хотя бы такие вещи научитесь различать, необязательно быть юристом.

палочная система...хуле...

Судья прикрыл полицаев? Морозов просил прекратить дело в связи с ГРУБЫМ нарушением производства по делу.
Однако судья прекратил просто потому что не было состава преступления?


Кто в теме что было бы еслиб он прекратил в связи с грубым нарушением производства по делу?

Это сообщение отредактировал ssmsska - 27.04.2020 - 09:05

а если бы приволок парня применив силу, как грозил? превысил бы? или, так, обшибся?

Адвокаты молодежь вам не паханное поле работы!!!делайте имена себе и деньги!!!!

Морозов - ты большой молодец!!! Юридическая грамотность на высоте, по крайней мере намного выше, чем у сотрудников полиции. п.с. ППС-ники просто быдлота какая-то, 2х слов связать не могут

Парень молодец.
Только не у всех есть знание, и самое главное, понимание наших законов.

Нагнул. Ещё раз скажу - молодец.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дело должно было быть прекращено по обоим основаниям.

Ай молодца, парень! Умыл систему.

Молодец пацан. Свое в этой стране приходиться отстаивать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, по факту-то он превысил. Применил к гражданину задержание, т.е. кратковременное ограничение в праве передвижения. Осуществляется при выявлении административного правонарушения....
Административного правонарушения не было и это установил суд, а следовательно гражданин в праве передвижения был ограничен незаконно.
Гражданин должен получить компенсацию, а полицейский сумму выплаченных средств регрессом вернуть государству. т.к полицейский служащий, то отвечает за свои проделки не суммой заработной платы, а в сумме полного объема нанесённого убытка.
Вот мне сейчас скажут, так это какая же какая м.б. опасность у полицейских на денежку прилипнуть. Да, есть такое дело, но:
- взыскивает государство далеко не всегда (надеюсь, что пока)
- учиться как бы надо, следить за законами и ведомственными документами
- Тем же врачам кратно сложнее. Полицейский если не уверен, то может и мимо пройти, а врач отказать пациенту не может, да и последствия у врача всегда страшные -смерть пациента, а не возмещение каких-то 5 тыс. руб за представителя.

Это сообщение отредактировал 61brg - 27.04.2020 - 09:36

Тоже обратил внимание. Чувака решили взять, а двух клоунов нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я хуею. В отделении можно хуесосить, угрожать и всем до пизды

Я просто в ахуе. Смотрел ролик и подпрыгивал от злорадства. Как парень укатал ментов. Просто молодчинка. Браво , браво, браво
Но вот самое постановление не содержит ни одного вывода судьи о том что процедура была нарушена. Ни одной ссылки что возражение Морозва дейтсвительно правомерны, а действия сотрудников не правомерны.

Сухонькое постановление. ни тебе исключение протокола, ни тебе о неправомерности действий сотрудника, который не проводил адм. расследование, ни тебе о том что неправомерно самому составлять протокол о своем допросе как свидетеле. Сухонькое постановление, вывод судьи : собранные доказательства не опровергают доводов Морозова заявленные в суде,.. и все.

В любом случае автора ролика от всей души поздравляю.

Жаль что это не прецедент. Не будет являться защитой при следующих случаях попытки привлечь по 20.6.1.

Надеюсь парень доберется до следственного комитета на предмет проверки законности действий сотрудников и по подводу задержания и по поводу доставления в отдел

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 27.04.2020 - 10:00

именно, именно такие как вы (да и я тоже) идеальные граждане для этой системы, где полиция привыкла творить произвол безнаказанно.

я конечно не юрист, но подозреваю, что суд должен рассматривать конкретное дело, все остальное (нарушения протокола, служебное несоответствие, это уже следствие для других органов.

Вывод - в этом государстве защитить себя от системы, можно только имея юридическое образование... И то не факт, потому, что вот то криминальное жЫвотное, которое в начале видоса подпездывало мусорам... может нежданно и на улице подойти... и там не окажется ни камер ни полицаев...

Штраф - 1 000.(на первый раз), а то и предупреждение.

Адвокату/юристу по таким делам разве что бесплатно работать. Именно на имя. В принципе тоже нужное дело.

НО...парень четко знал как надо вести себя в момент задержания. Завалил ходатайствами на стадии протокола. Очень грамотно. Много ли таких у нас? Мало. А адвоката юриста хорошего в этот момент под рукой точно не будет
И зачастую , кода наподписывают протоколов и всякой другой лабуды...на стадии рассмотрения материалов суде уже и адвокат то мало чем помочь сможет

Однакож по факту так не получилось...

Ну да,продается же нефть ,по отрицательной цене, ну и штраф отрицательной полицай доплачивает!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, нет никаких "дело следственного отдела".
Есть нарушение материального права(отсутствие события или состава адм. правонарушения) и есть нарушение процессуального права (процедуры производства по делам).

И то и другое по отдельности могут быть основанием для прекращения производства по адм. делу.

Мое последнее дело - дело по побоям. Факт есть, признание есть, НО процедура составления протокола и процедура рассмотрения материалов дела об адм. правонарушений комиссией по ДН была нарушена (нарушитель - несовершеннолетний). В протоколе нет сведений о свидетелях и потерпевшей, а объяснения от них приложены к протоколу(протокол требовали исключить как недопустимое доказательство) А нет протокола - все валится, ибо это основной документ в деле об АдП. В составе комиссии участвовало лицо которое протокол составляло. На заседание комиссии ни свидетели ни потерпевшая вызваны небыли.
Суд прекратил производство в связи с нарушением процедуры производства по делам об адм. правонарушении.

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 27.04.2020 - 10:09

офигеть. непрофессионализм так и прет!