Борис Юлин о ленд-лизе как "безвозмездной помощи"

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (52) « Первая ... 19 20 [21] 22 23 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Kornilov
17.02.2019 - 18:25
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (sell2b @ 17.02.2019 - 18:22)
Цитата
Однако почему-то объем производства продукции в Германии постоянно рос, чем больше бомбили - тем больше немцы производили продукции

Чудеса.

До мая 1944, немцы построили на редкость живучую промышленность, тут не поспоришь.

Они еще и до 45г практически не привлекали женщин на военное производство )
Несколько миллионов женщин в прислуге до сих пор работало )
 
[^]
Чайники
17.02.2019 - 18:25
5
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55221
Вы заебали gigi.gif
Оленьпиада "Кто больше?


Борис Юлин о ленд-лизе как "безвозмездной помощи"
 
[^]
BM21
17.02.2019 - 18:25
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 1.12.18
Сообщений: 481
Цитата (Aspeed09 @ 17.02.2019 - 17:21)
Цитата (sell2b @ 17.02.2019 - 17:57)
Американцы бомбардировками уничтожали промышленность Германии и для немцев это было более чувствительно чем занятие советскими войсками пары деревень на восточном фронте. Почитайте немецких руководителей того времени, в 43-44 - для них основная угроза были США.

Однако почему-то объем производства продукции в Германии постоянно рос, чем больше бомбили - тем больше немцы производили продукции

Чудеса.

Подсказка:
"Почему фрицы не тронули еврейские банки Швейцарии?".)
 
[^]
Aspeed09
17.02.2019 - 18:26
-6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (Kornilov @ 17.02.2019 - 18:06)
А ты считаешь, что американцы должны были воевать за нас? Ведь немцы напали не на них, а на нас.

А они за нас участвовали в войне или за себя?

То есть называем вещи своими именами - американцы участвовали в войне за свою выгоду, самым выгодным для них способом.

И поставки по ленд-лизу - это самый выгодный для них, а не до нас, вариант.

Так кто кому должен говорить спасибо?
 
[^]
OlegKorney68
17.02.2019 - 18:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15094
Цитата (Alexeykov @ 17.02.2019 - 18:12)
Нет, штурма не было. Русские вступили в предместья города, оставшиеся поляки сдались и в тот же день комбриг порешал с Гудерианом вопросы передачи города, посмотрел с Гудерианом на парад немцев которые маршем свалили из города, после чего в город вошли советские войска.
Всё. Никаких совместных парадов.

Штурм был не города, а Брестской крепости.

Заманали уже со своим "не было парада". Фотку видим? Слева вермахт, справа Т-26. Еще вопросы есть?



Борис Юлин о ленд-лизе как "безвозмездной помощи"
 
[^]
Kornilov
17.02.2019 - 18:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Aspeed09 @ 17.02.2019 - 18:21)
Цитата (sell2b @ 17.02.2019 - 17:57)
Американцы бомбардировками уничтожали промышленность Германии и для немцев это было более чувствительно чем занятие советскими войсками пары деревень на восточном фронте. Почитайте немецких руководителей того времени, в 43-44 - для них основная угроза были США.

Однако почему-то объем производства продукции в Германии постоянно рос, чем больше бомбили - тем больше немцы производили продукции

Чудеса.

Но если бы не бомбили, то этот рост был бы ещё большим, да? )
 
[^]
bubblegum76
17.02.2019 - 18:27
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.06.13
Сообщений: 359
Цитата (Aspeed09 @ 17.02.2019 - 18:13)
Цитата (НемАсквич @ 17.02.2019 - 17:43)
JuryFG
Цитата
Прочитал вот. Весело.

Не слыхали кстати Паулюс, один из авторов "плана Барбаросса" в качестве кого на Нюренбергском процессе выступал?

Напомните, план Барбаросса - это вроде как военная операция?

Но соврать и приравнять разработчика военной операции с организаторами геноцида, работавшими в НАТО и ФРГ - это такттип чно для НеМасквича.

Пиздеть - не мешки ворочать

Кто из организаторов холокоста работал в НАТО и ФРГ?

Всему есть границы, и наглому пропагандонству в скабеевском стиле - тоже.
 
[^]
OlegKorney68
17.02.2019 - 18:27
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.03.17
Сообщений: 15094
Aspeed09
Ты оверквотинг умеешь удалять? Оставляй последнюю реплику. Задобало уже листать портянки.
 
[^]
Aspeed09
17.02.2019 - 18:28
-8
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827
Цитата (fran72 @ 17.02.2019 - 18:07)
Так откажись от чужих топоров, если обращаться с ними не умеешь.  Своими дерись)

Тогда не свисти что ты мне помогал в войне - когда прятался у меня за спиной и продавал мне топор.
 
[^]
Чайники
17.02.2019 - 18:28
1
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55221
Aspeed09
Цитата
То есть называем вещи своими именами - американцы участвовали в войне за свою выгоду, самым выгодным для них способом.

Сами напали на Перл-Харбао,а потом решили повоевать gigi.gif
 
[^]
sell2b
17.02.2019 - 18:28
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 23.07.16
Сообщений: 912
Цитата
Об этом и говорится в видеоролике, США заработали на войне, просто как некий дядя стоящий в сторонке

Они получили мировое влияние, которого, кстати и не добивались (см.политику изоляционизма) они не виноваты, что в Европе все друг друга с удовольствием жестко перемочили. Это не плохо, не хорошо - это данность.
 
[^]
bubblegum76
17.02.2019 - 18:28
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.06.13
Сообщений: 359
Цитата (Aspeed09 @ 17.02.2019 - 18:26)
А они за нас участвовали в войне или за себя?

То есть называем вещи  своими именами - американцы участвовали в войне за свою выгоду, самым выгодным для них способом.

И поставки по ленд-лизу - это самый выгодный для них, а не до нас, вариант.

Так кто кому должен говорить спасибо?

Я ж говорю - совки - неблагодарные твари.

Безвозмездная поставка вооружения и оборудования оказывается не выгодна тому, кому идет эта поставка.
 
[^]
JuryFG
17.02.2019 - 18:28
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 1330
Цитата (Kornilov @ 17.02.2019 - 16:23)
Цитата (mrPitkin @ 17.02.2019 - 17:19)
Цитата (sell2b @ 17.02.2019 - 19:12)
Без помощи США, СССР в одиночку не выиграл бы войну. Была бы окопная война по типу первой мировой в районе Ржев-Ростов года до 1950, хотя американцы бы раньше фюрера расхуячили бы в одиночку.
Но тут любят фальсифицировать историю.

Кто вскормил Гитлера? Его привели к власти западные капиталисты в противовес СССР, который развивался ускоренными темпами. Все движняки англосаксонов говорят чтобы СССР воевал с Германией, однако они внезапно заключили пакт о ненападении. Панскую Польшу с кавалерийскими соединениями и бипланами Гитлер разогнал за 17 дней, а Англия мяла булки до 1940-го года, надеясь отсидеться на островах.

А если бы СССР был размером с Польшу?
Где стояли немцы после 17-ти дней войны с СССР?
Какую по площади территорию они уже оккупировали к тому моменту?

Никакую. Если сосредоточить войска на момент начала войны на той территории, а не размазывать по всей территории границы. В момент прямого противостояния ну Курской дуге при столкновении двух военных машин история указала на победившую.
 
[^]
Костер
17.02.2019 - 18:29
0
Статус: Offline


Флегматик

Регистрация: 26.06.09
Сообщений: 5684
Цитата (Kornilov @ 17.02.2019 - 18:26)
Цитата (Aspeed09 @ 17.02.2019 - 18:21)
Цитата (sell2b @ 17.02.2019 - 17:57)
Американцы бомбардировками уничтожали промышленность Германии и для немцев это было более чувствительно чем занятие советскими войсками пары деревень на восточном фронте. Почитайте немецких руководителей того времени, в 43-44 - для них основная угроза были США.

Однако почему-то объем производства продукции в Германии постоянно рос, чем больше бомбили - тем больше немцы производили продукции

Чудеса.

Но если бы не бомбили, то этот рост был бы ещё большим, да? )

Смысл в том что немцы при всей кровожадности их режима, ни когда не использовали женщин в боевых действиях, ни в качестве санитарок, ни в качестве зенитчиц, парадокс
 
[^]
НемАсквич
17.02.2019 - 18:29
2
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (АбрекЪ @ 17.02.2019 - 23:23)
Читаем первоисточник.https://su-industria.livejournal.com/30184.html

ИЗ СПРАВКИ (7 января 1942 г.) НАРОДНОГО КОМИССАРА ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ СССР А.И. МИКОЯНА О ВЫПОЛНЕНИИ АНГЛИЕЙ И США ОБЯЗАТЕЛЬСТВ, ПРИНЯТЫХ НА МОСКОВСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ ТРЕХ ДЕРЖАВ, ПО ПОСТАВКАМ В СССР ВООРУЖЕНИЯ, ОБОРУДОВАНИЯ И СЫРЬЯ ЗА ОКТЯБРЬ - ДЕКАБРЬ 1941 г.

По танкам. Завезено в Союз — 27 шт., находятся в пути — 139 шт., в портах — 16 шт.

Это точно? Просто еще один документик имеется.
ВНЕШНЯЯ ТОРГОВЛЯ СОЮЗА ССР
за период с 22-Ѵ І-І94ІГ . по ЗІ-Х Н -І945г.
С Т А Т И С Т И Ч Е С К И Й С П Р А В О Ч Н И К
по данным оперативного учета.

Борис Юлин о ленд-лизе как "безвозмездной помощи"
 
[^]
bubblegum76
17.02.2019 - 18:29
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.06.13
Сообщений: 359
Всем кому должен - прощаю короче.
Не так, Aspeed09?
 
[^]
Чайники
17.02.2019 - 18:30
4
Статус: Offline


Нас рать!

Регистрация: 5.12.13
Сообщений: 55221
Цитата (OlegKorney68 @ 17.02.2019 - 18:27)
Aspeed09
Ты оверквотинг умеешь удалять? Оставляй последнюю реплику. Задобало уже листать портянки.

Флуд жми.
На сайте запрещено:
Статья 2:
- массовое каскадное цитирование (оверквотинг);
http://www.yaplakal.com/?act=boardrules

Это сообщение отредактировал Чайники - 17.02.2019 - 18:30
 
[^]
НемАсквич
17.02.2019 - 18:30
1
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (BM21 @ 17.02.2019 - 23:25)
Подсказка:
"Почему фрицы не тронули еврейские банки Швейцарии?".)

А какая связь с увеличением производства?
 
[^]
fran72
17.02.2019 - 18:30
-3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.12.18
Сообщений: 569
Цитата (Aspeed09 @ 17.02.2019 - 18:28)

Тогда не свисти что ты мне помогал в войне - когда прятался у меня за спиной и продавал мне топор.

Тогда ты не свисти, что воевал. К той войне ты отношения не имеешь. Тебя и в проекте не было)
 
[^]
JuryFG
17.02.2019 - 18:31
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 1330
Цитата (НемАсквич @ 17.02.2019 - 16:23)
Откуда взялась миллионная Квантунская армия? Из винных паров?

Из цифр. По вашим данным их было сотня или тысяча?

Цитата
В составе Квантунской армии и подчиненных ей войск насчитывалось 37 пехотных и 7 кавалерийских дивизий, 22 пехотных, 2 танковых и 2 кавалерийских бригады (всего 1 млн 320 тыс. человек), 1155 танков, 6260 орудий, 1900 самолётов и 25 боевых кораблей.
 
[^]
Kornilov
17.02.2019 - 18:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.06.18
Сообщений: 9103
Цитата (Aspeed09 @ 17.02.2019 - 18:26)
А они за нас участвовали в войне или за себя?

То есть называем вещи  своими именами - американцы участвовали в войне за свою выгоду, самым выгодным для них способом.

И поставки по ленд-лизу - это самый выгодный для них, а не до нас, вариант.

Так кто кому должен говорить спасибо?

Цитата
То есть называем вещи  своими именами - американцы участвовали в войне за свою выгоду, самым выгодным для них способом.

А ты хотел, чтобы они воевали за интересы государства, которое хотело уничтожить капиталистический мир? )

Цитата
И поставки по ленд-лизу - это самый выгодный для них, а не до нас, вариант.

Скажи, ты робот? В тебя загрузили программу и ты ничего не видишь, ничего не слышишь? )
Получить 7% денег(в течении десятилетий) за поставленное, это "самый выгодный для них вариант"? )
 
[^]
АбрекЪ
17.02.2019 - 18:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731
Цитата (OlegKorney68 @ 17.02.2019 - 18:26)
Цитата (Alexeykov @ 17.02.2019 - 18:12)
Нет, штурма не было. Русские вступили в предместья города, оставшиеся поляки сдались и в тот же день комбриг порешал с Гудерианом вопросы передачи города, посмотрел с Гудерианом на парад немцев которые маршем свалили из города, после чего в город вошли советские войска.
Всё. Никаких совместных парадов.

Штурм был не города, а Брестской крепости.

Заманали уже со своим "не было парада". Фотку видим? Слева вермахт, справа Т-26. Еще вопросы есть?

Простой вопрос. Кто командовал парадом, кто принимал парад?
 
[^]
Tpuдевятый
17.02.2019 - 18:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.06.14
Сообщений: 2152
Цитата (Костер @ 17.02.2019 - 17:29)

Смысл в том что немцы при всей кровожадности их режима, ни когда не использовали женщин в боевых действиях, ни в качестве санитарок, ни в качестве зенитчиц, парадокс

Про фольксштурм ничего не помним?



Борис Юлин о ленд-лизе как "безвозмездной помощи"
 
[^]
Набериус
17.02.2019 - 18:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.02.16
Сообщений: 1604
Его сложно за историка считать,я у гоблина перестал смотреть передачи с его участием.Слишком ангажировано,все что было в Российской Империи обсирает,все что в СССР было восхваляет даже негативные моменты.Тошнит от такой пропагандисткой подачи материала.
Последней каплей стало то когда он в одной из передач обвинил русский народ в войне против СССР на стороне Гитлера.
Крышак едет у него на почве коммунизма.В положительном смысле он о русских не отзывается,если что то положительное совершил русский,он у него теряет национальность и стпновится советским.
 
[^]
fran72
17.02.2019 - 18:32
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.12.18
Сообщений: 569
Цитата (OlegKorney68 @ 17.02.2019 - 18:01)
Цитата (fran72 @ 17.02.2019 - 17:57)
И совместного советско-фашисткого штурма Брестской крепости в сентябре 1939 года не было?  Понимаю, конечно, как совков корежит от выражения "советско-фашисткий", но из песни слова не выкинешь.

Совместного не было. Сперва штурмовали немцы, потом сов. части.

Да, согласен, чуть не та формулировка. Координации действий не было, мочили поляков по очереди.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31813
0 Пользователей:
Страницы: (52) « Первая ... 19 20 [21] 22 23 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх