Как «Аполлоны» летали на Луну: полный процесс!

Мы вообще догоняем или нет?

Что сделали астронавты? Проштамповали и подписали сколько-то там конвертов, дабы сделать себе небольшой гешефт. Причем никаких правил они не нарушали. Взятие с собой сувениров в космос не было в то время официально запрещено ни федеральными законами, ни инструкциями НАСА. Каждый же астронавт имел право на 1,5 кг личных вещей.

Пусть будет афера и никуда эти конверты не летали. Но зачем в таком случае поднимать скандал и увольнять астронавтов? Вы разве не понимаете, что из-за таких в сущности копеек вся операция ставится под угрозу? Озлобленный и уволенный человек первый кандидат на то, чтобы впалить своего работодателя. Примеров чему нисчесть где угодно. Будь афера реалом никто бы не устраивал разборок и делу бы не дали ход.

Хуясе товарищ жжот. Сам ляпнут что наса что-то сказали, а доказывать что оно не говорило должен оппонент? А ты забавный

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

а ведь точно.
Только к самому себе ты эти слова не применяешь, не так ли?

Ведь ты не тупорылый, а как раз самый умный, ведь правильно?

И ты ни в коем случае не хаваешь тупо то, что постят в желтейших источниках разные офтальмологи, психологи и прочие домохозяйки?

Слы, спец во всех областях, а какие именно доказательства тебя устроят?
Ну так штоп ты и тебе подобные не завопили потом - это фотошоп!!11 Это Купленные китайцы!!11 Это Фейк от купленных учёных!!11

Ты ж не примешь никаких доказательств, если тебя и таких как ты свозить на Луну, вы и там скажете, что все расставили за пять минут до вашего прилета и специально наследили.

Вам же нахуй не нужно ничего устанавливать, никакие истины нахуй вам не нужны.
Вы не читаете ссылки, которые вам дают.
Вы не читаете даже комменты в этой и подобных темах. Видимо, они слишком сложны для понимания.
Вы пальцем о палец не ударили, чтобы хотя бы попытаться разобраться на самом деле - а вдруг вы не правы?
Ну или мы неправы, дак это надо аргументировать попробовать, покопаться, поискать.

Вы думаете, что мы тупые, как пробки и не видим очевидного. Потому что право быть невъебенно умным закреплено только за вами, канешна.

Вот только вы и тут обосрались.

Половина "могликов" - это бывшие немоглики, которые дали себе труд покопаться в поисках инфы. Нашли в себе силы признаться в собственной тупости и поумнеть.

А овощи, как вы, и дальше сидят в говне по уши и хавают его с удовольствием, лишь бы не натрудить мозги только.

Бля, у меня прям дежа вю.
Я вроде подобное писал уже когда-то.
И вроде не один раз, а в каждой теме по несколько раз.

Впрочем, как и ОлегКорней постит те же самые ссылки из темы в тему, а овощам все равно.

Это сообщение отредактировал МашруМ - 10.12.2018 - 14:33

да потому что все ваши аргументы - это такие же ссылки на неподтвержденные ничем якобы доказательства

уже столько видеоинженеров исследовало все эти "оригинальные" кино-фото шедевры - шо просто писец!!!



но постольку поскольку сейчас превалирует именно гуманитарное образование замешанное на экранной культуре - основной аргумент в которой - если что-то было записано на видео - то все это БЫЛО в реальности

проблема то в этом!!!
а не во мне кстати говоря

тут 21 страница базара уже - грандиозный космосрач

пиндосы тупо молчат - молчание признак согласия с любым аргументом
к ним вопросов уже гора!!! и к их полетам в том числе
а все потому что они технически не могли это сделать

и все последние политические доказательства англосаксов - тоже только картинки - ладно бы там из реальности, а из ютюба!!! - деградация полнейшая
гуманитарии напывают гуманитариев и все друг другу верят и это в мире цифровой видеоиндустрии, где можно столько наснимать и нафотошопить, что мама не горюй

для понимания этого надо иметь физико-математическое образование
с основами космофизики - дабы вы понимали какие процессы как и где происходят
и еще хорошо бы иметь неплохое инженерное образование, хотя в авиации

но так как последнюю энциклопедию Космоса в СССР еще выпустили в 1989 году и больше не выпускали и вы ее точно не читали и не видели

поэтому не удивительно наличие такого количества могликов

это СМИ жгут
я тупо репостом занимаюсь того что уже нафейкали
до меня и за деньги

А там опровергают полеты на луну Аполлонов?

Это такая популярная для детей?
Для взрослых есть вот такая.
гл. редактор Глушко.
Рекомендую.

И какое доказательство для тебя будет является железобетонным ?

Вполне материальный грунт исследовали в десятках лабораторий мира и фактов подделки не выявлено. Может у тебя есть другие данные ? Предоставь их.

Считаешь что туда слетала АМС и привезла его ? Ну давай подтверди свои подозрения. Кто является разработчиком этой чудо машины ? Куда она приземлялась/приводнялась ?

Как десятки тысяч людей вовлеченных в проект заставили молчать ? Ты можешь вообразить уровень спецслужб, что могут провернуть такой фокус ? По сравнению с ними КГБ, ГРУ и прочие просто ясли. Они не смогли скрыть расстрел в Новочеркасске в 1962 году.

Касаемо твоего видео.
Чудак на нем говорит, что уровень радиации в космосе составляет от 100 до 1000 рентген в час и снимки не получаться.

ЖУТКАЯ радиация

Хммм. а как быть с фото обратной стороны луны, сделанные советскими КА "Луна-3" ? На них радиация не влияла ? А может они тоже не летали и фото сфабриковали на Мосфильме ? Каким образом черепашки на "Зонд 5" пережили путешествие ? Их панцирь был толщиной в метр и состоял из свинца ?
Слышал ли автор что нибудь о "Джемени 11" ?
Далее он рассуждает о выкачивание денег из бюджетов стран на космические программы. Хммм...два военных бюджета у США это в районе 700 млрд. $. На этом фоне, НАСА сборище нищебродов с их "жалкими" 20 млрд.

Тени...такие тени.

1. Собери свой разум в кулак, и попробуй подумать над такой вещью.
2. Утро...Восход солнца.
3. Ты вообразил себе это ? Если нет, то возвращайся к пункту 1.
4. Если все таки справился, то догадайся под каким углом падают тени на поверхность ?
a) вертикально
б) под очень пологим углом
в) Угол 45 градусов
После получасового (в твоем случае) раздумья, ты надеюсь выберешь пункт б)
Что произойдет если угол пологий, а поверхность неровная ?
Подумай...хорошо подумай.

Снимки из космоса, низкого качества.

Чудак наверное не знает разницы, между KH-11 и LRO. На спутнике шпионе, стоит 2.4 метровое зеркало, весит он 13 тонн и его единственная цель делать качественные снимки.
LRO весит 1846 кг. и кроме камеры, на нем установлены следующие приборы
CRaTER (Cosmic Ray Telescope for the Effects of Radiation) — основным предназначением этого прибора является оценка вредного воздействия космических лучей и солнечной радиации на биологические объекты[5].
DLRE (The Diviner Lunar Radiometer Experiment) — измерение теплового излучения лунной поверхности и его изменения в течение суток, информация нужная для будущих работ на поверхности Луны[6].
LAMP (The Lyman-Alpha Mapping Project) — прибор для поиска льда в неосвещённых кратерах. Он наблюдает отражение ультрафиолетового излучения звёзд (линии серии Лаймана) от лунной поверхности[7].
LEND (The Lunar Exploration Neutron Detector) — прибор российского производства, для составления подробных карт содержания атомов водорода в лунной поверхности[8][9].
LOLA (The Lunar Orbiter Laser Altimeter) лазерный альтиметр для составления точной карты высот.

Касаемо качества гугловских съемок земли

Это сообщение отредактировал Silvery2k8 - 10.12.2018 - 18:56

там не опровергают полеты - там информируют о физических свойствах космического простраства, о которых 90% данного космосрача просто не имеют понятия

у меня есть такая энциклопедия

но я не про нее говорил - есть другая более серьезная энциклопедия она в черной обложке меньшего размера - стоила в то время 3-90руб.
для ее чтения потребуется университетский курс физики
я как раз перед поступлением в универ себе прикупил - очень пригодилась

там много ляпов на фотках - и не только в освещении, но и в плане масштаба земли и луны - потому что фотожипили фотографы-гуманитарии

главное достижение аферы "полеты во сне и на луну" - это развитие микроэлектроники на основе микросхем, цифровизация обработки видео и аудио сигналов, спецэффекты как полагается

Так Голливуд и стал вперде планеты всей

но самое главное чего вы НЕ ПОНИМАЕТЕ это то что технически невозможно было в то время в 60-е годы обеспечить на должном уровне системы жизнеобеспечения человека в открытом космосе
именно поэтому в 60-е годы и появилась наука инженерная психология и физиология, в более позднее время туда добавились биология и химия

другими словами - задача перелета на другую планету потребовала не только серьезных двигателей и специфических материалов, но и простой организации перелета и защиты космонавтов

пиндосы не умели решать эту задачу и не стали заморачиваться - они просто симитировали (оргазм) полеты наиболее правдоподобно

а вот русские делали это комплексно - запускали животных, последовательно изучали и изучают космическое пространство

создали СИСТЕМУ ПОДГОТОВКИ космонавтов к полетам!, которой у пиндосов почему-то нет, и всех пиндосовских космонавтов к настоящим полетам в космос теперь готовят в Звездном городке под Москвой - прикиньте своими гуманитарными мозгами - почему это так...

я общался со специалистами из Звездного, они мне рассказывали интересные истории о том, как пиндосы хотели создать систему лицензирования подготовки космонавтом за деньги!!! и подмять под себя русских
но были посланы на йух

ваша проблема в том, что вы не представляете физических свойств межпланетного космического пространства!!! - так как у вас гуманитарное образование - то есть не техническое

космические аппараты делать на Земле умеют. а вот создать систему жизнеобеспечения - пока не могут
нет необходимых материалов и технических систем

я понятно объясняю? или вы нихт ферштеен?

потому что если бы это могли делать в 60-е годы, то в 2018 году на Луну были бы регулярные рейсы как в Турцию или Египет

потому что тут есть еще одна проблема вашего понимания - вы не понимаете и не знаете, то есть сначала не знаете а в следствии этого и не способны понимать процесс развития и эволюции технических систем - что изучается кстати говоря на инженерных специальностях

эта проблема всех могликов - отсюда и уверенная ахинея

Респект хотя бы за связность речи и попытки аргументировать свою точку зрения, не скатываясь в откровенное хамство, чем страдают многие твои коллеги

Не все потеряно еще.

А как же пендосы летали на своих шаттлах без подготовки? Или астронавтов на шаттлы тоже в Звездном готовились?

Длительность лунных миссий была 8-10 дней. Шаттлы летали по одной-двум неделям. Ни то, ни другое не является каким-то абсолютно невероятно выдающимся достижением по длительности. Аполлон для миссии Союз-Аполлон провел в космосе 9 дней. После всех шаттловских миссий астронавты стандартно выходят перед журналистами и дают краткий доклад стоя.

Ниже видео выхода астронавтов из посадочного модуля после завершения миссии Союз-Аполлон и заявления стоя на трибуне перед микрофоном. Или не было ни шаттлов, ни Союз-Аполлона?

(смотреть с 10:00, видос вставлен уже со ссылкой на нужное время)

Понятно. Шаттлов не было. И в принципе доказать, что они были тоже невозможно. Просто потому что сейчас они не летают, а раньше их не было никогда.

rushevjan

Ясно. Понятно. Вот из-за вас таких в интернете хуй доберёшься до первоисточников. Перепосты сплошные.

Уже не раз говорил и повторюсь. Людей, получивших самое лучшее в мире советское образование ничуть это не остановило от того, чтобы на сеансах Кашпировского не заряжать воду от телевизоров.
А с экранной культурой всё наоборот. Немоглики с удовольствием верят всему, что скажут конспирологи, потому как вся эта теория плотно пересекается с сегодняшним трендом - "пиндосы тупые лгуны, сволочи и вообще их надо ядрёной бонбой." Как раз немоглики подходят к оценке видеоматериалов исходя из технологий сегодняшних. Моглики прекрасно понимают, что снять такое в 60-ых невозможно.

гуманитарии всё никак в толк не могут взять, что угловой размер Земли при наблюдении с Луны менее 2 градусов, что соответствует изображенному на фотоснимках.

Охуеть. Мой диплом говорит о том, что вы ошибаетесь.

А я общался с мэром звёздного городка Валерием Ивановичем Токаревым (2 полёта на МКС) и Олегом Юрьевичем Атьковым (Полёт на Салют-7) была у меня такая возможность некоторое время назад, и они весьма подробно и со знанием предмета устроили небольшой ликбез для моих коллег немогликов=)

этопять! Пять баллов! Бедные пиндосы. Ступени возвращают, марсоходы запускают, аппараты на астероиды приземляют...а СЖО запилить - никак!
Веселите нас. Не останавливайтесь пожалуйста.

Я вам один секрет открою. Это так не работает. Потому что если бы это работало так, то РФ сегодня запускала бы аппараты на Венеру, а Буран выполнял регулярные рейсы между Анадырем и Москвой.
я понятно объясняю? или вы нихт ферштеен?

Причем посредством Ту-144.

А чо вы ухмыляетесь? Тогда можно было, а щас нет? Технологии утеряны!

Да, кстати. Хотел тут лапти себе сплести надысь, но не смог - технологии утеряны. За ненадобностью.

Немоглики такие немоглики...

Тебе заданы вопросы, но ты по традиции немогликов их не замечаешь и вываливаешь очередную порцию ахинеи.
Думаю, для высококвалифицированного специалиста с техническим образованием, коим ты себя пытаешься позиционировать, проблем ответь не составит
Или снова начнешь юлить, как школьник ?
Жду ответов.

Чуваг жжжооот!
Для какого "всего мира"?
Для мира дебилов, эт точна.
Кто такие "пиндосы"?
"Пиндосы", уж не знаю кто это, на Луне точно не были.
Американцы были, и не раз.

У сего существа явно "пендосоненавистническая" истерика.

Ну это ты явно поторопился.

Это сообщение отредактировал Feropont - 11.12.2018 - 06:36

Конечно пиздят! Лунный грунт у них спиздили? Чертежи мыши сгрызли? Остатки ракет в металлом кто то сдал? Где доказательства?

Грунт на месте, чертежи тоже, ракеты можно в музее посмотреть. Там не макеты, а действующие ракеты, в смысле, которые планировались на следующие запуски. Конгресс, если не в курсе, три последние миссии Аполлона "зарезал", отказав в финансировании.

Вот здесь я подробно расписал про "спизженный грунт"
http://www.yaplakal.com/findpost/76541882/...pic1878664.html

шаттлы не требовали столь серьезной подготовки - у них срок полетов был от 2 до 16 суток

самый длительный полет был 17 суток вроде как

а у нас Советском Союзе космонавты летали на 3-6 месяцев - и самое длительное пребывание было 1год!!! уот так уот ))))))

Опять не читаем что пишут? Аполлоны летали еще меньше. Самая длинная миссия была у А-17 - 12 дней.

Амы до до полетов на МКС опыта сверхдлинных экспедиций не имели. Но там (в том числе с нашей помощью) понабрались и этот пробел ликвидировали. К чему наброс я так и не понял.

а никто ни куда не спешит

тише едешь дальше будешь

будут летать и на Венеру и дальше
как создадут все необходимое для этого

пусть сначала обеспечат возможность проживания на низких орбитах в течение ну хотя бы 5 лет - БЕЗ СПЕЦПОДГОТОВКИ!!!
в ограниченном пространстве в постоянном составе маленького коллектива

пока такое пытаются только на Земле сделать

А чего не 50 лет?

Для полетов на Луну и поминаемую Венеру никаких "многая лета" не нужно.