Нападение на съемочную группу "Ревизорро" с ведущей Настасьей Самбурской в Нижнем Новгороде 18+

Ничего лицу кавказкой национальности не будет и за слова и за рукоприкладство,а за то что хазяева так вроде даже уже законодательно закреплено.Не дай бог сдачу дать за подобное поведение.Что то не припомню подобного поведения лет 40 назад.Они и травят нас и обманывают и всё хорошо.Все люди братья ,люблю с них брать я.Мы только в правовом окне должны проблемы разрешать,а тут слов нет,чтоб охарактеризовать.

Это сообщение отредактировал Эмил - 23.01.2018 - 17:01

мелкий бизнес весь на грани выживания балансирует,куда эти суки лезут,пусть чиновников взяточников и ментов коррупционеров ловят!

Я тебя умоляю. А то у нас все ведомства не куплены. Я конечно вообще не в курсе что это за передача(не смотрю телевизор к слову вообще), но к сожалению у нас должны быть независимые проверки, или ещё лучше фиксированные на камеру. Мы без этого к сожалению пока никак.
А пускают из потому, что никто не знает как в такой ситуации себя вести. В той же Европе всё прописано до подробностей. У нас например за 10 лет существования завода, только года 2 назад разработали должностные инструкции(кстати сами работники...)

а в чем сложность обратиться в полицию ? свидетельские показания, медицинское освидетельствование и видеофиксация = 2-3 года лишения свободы для горячей обезьянки за хулиганские действия с применением насилия.

И чурок не люблю и ревизорро, так что никого не жалко.

Это каким образом у нас за побои на 2-3 года сажают? Это административка. Потолок - 15 суток.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 23.01.2018 - 17:12

Абсолютно согласен! Задраила эта передача всю страну. Пару родственников по линии супруги чуть не прихуярил. У меня дома пытались суки смотреть (пришли в гости).

"Парни ревизора пиздят" Такая фраза в России редкость. В России ревизора обычно ублажают, всем чего он только не пожелает.

Внесу своё мнение. Ибо практически никто не разбирается в данном вопросе.
Многие тут цитировали закон о СМИ, особенно статью 47. Но почему-то умалчивающие о статье 49 этого же закона, где, цитирую (выделяю жирным):
Статья 49. Обязанности журналиста
Журналист обязан:

1) соблюдать устав редакции, с которой он состоит в трудовых отношениях;

2) проверять достоверность сообщаемой им информации;

3) удовлетворять просьбы лиц, предоставивших информацию, об указании на ее источник, а также об авторизации цитируемого высказывания, если оно оглашается впервые;

4) сохранять конфиденциальность информации и (или) ее источника;

5) получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей;

6) при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино - и фотосъемки;

7) ставить в известность главного редактора о возможных исках и предъявлении иных предусмотренных законом требований в связи с распространением подготовленного им сообщения или материала;

8) отказаться от данного ему главным редактором или редакцией задания, если оно либо его выполнение связано с нарушением закона;

9) предъявлять при осуществлении профессиональной деятельности по первому требованию редакционное удостоверение или иной документ, удостоверяющий личность и полномочия журналиста;

10) соблюдать запрет на проведение им предвыборной агитации, агитации по вопросам референдума при осуществлении профессиональной деятельности.

Журналист несет также иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о средствах массовой информации.

При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций.

Государство гарантирует журналисту в связи с осуществлением им профессиональной деятельности защиту его чести, достоинства, здоровья, жизни и имущества как лицу, выполняющему общественный долг.

Многое меняет, правда ли?
Ну и далее. Для того чтобы попасть в служебное помещение кафе, журналисту после согласования с собственниками предприятия (пункт 6 ст 49), даже имея!!! санитарную книжку, необходимо пройти мед.комиссию, после чего предоставить результаты прохождения, далее пройти инструктаж на данном общепите для допуска, получить спец. одежду (а не принести с собой) и только после этого тебя допустят.
И даже если они через 5 дней будут снимать в другом кафе, им снова придётся проходить медкомиссию по новой. Ибо никак. Флюрография раз в год, но вот всё остальное - кровь, кал, моча, мазки с горла и т.д. постоянно.

Наконец-то по лощеным их ебальникам надавали, жалко самбурской дырке этой из общаги ебало не разбили.

Скоро всей программой прощение записывать будут. Как это сейчас принято

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Меня удивляет как они блять подменяют факты:
1.Ресторан это общественное место и ниибет ПЫЩПЫЩПЫЩ снимать можно.
Хуй там. В ресторане да, снимать можно, кухня-это блять помещение служебное. Лазить по холодильникам и кастрюлям они вообще никакого права не имеют это сука частная собственность.
Для скептиков-простой пример. Кремль-это тоже общественное место. Но попробуйте зайти мимо охраны в кабинет к Пу.
Второй пример. Зайдите в сетевой магазин. Например в Метро. Внутри магазина вы имеете право находиться. Попробуйте зайти в любое служебное помещение, либо на склад и начните качать права "общественное место блеадь, я тут имею право находиться".
Третий пример. Операционная в хирургии-общественное место? Да. Но туда посторониим запрещен доступ.
Иными словами, служебное помещение не есть общественное место.

2. Журналист имеет право добывать инфу блаблабла незапрещенным способом. Тут все верно. Но они забывают, что во первых в этом же законе указано что добывая информацию не должны ущемляться права других лиц, во вторых, проникая на кухню-нарушаются права других граждан, во первых кухня парализована и невозможно будет готовить заказы. Во вторых они блять могут грязными руками в перчатках провести по полу с пылью, а затем в этих же перчатках брать приготовленную еду. В любом ролике найти нарушения санпин именно группой ревизорро нехуй нахуй.

Также, опять тут идет подмена понятий. Пример-туалет является общественным местом? ДА! Кабинка является общественным местом? Да! Срущий в кабинке чел срет в общественном месте? Да! Получается по мнению телеканала пятница, срущего в кабинке чела снимать можно чтоли?

3. Обычное вымогательство. Например, есть куча жалоб на кафе. В кафе допустим действительно есть тараканы и прочая ересь. Соответственно они либо получают деньги с владельца кафе за хороший постановочный ролик, либо их хайпят. И в том и другом случае телеканал Пятница в наваре. Доход с рекламы+бабло от владельца кафе.

4. С точки зрения закона, их действия можно квалифицировать по 330 УК РФ(Самоуправство) или по 213 УК РФ(Хулиганство).
Они не имеют права осуществлять функции Роспотребнадзора.

5.Поиметь с них денег можно нехило. Судебные решения кстати уже есть. Но тут расчет на то, что у владельца либо не будет денег на юриста, либо владелец терпила и не пойдет в суд. Как с ОСАГОЙ, в суд идет 1 из 10 поэтому они всегда выплаты и занижают.

6. Я против тараканов, просрочки, и нарушения санитарных правил. Но блеадж, мы живем в правовом государстве и все должны соблюдать законы. Правосудие осуществляется судом. Контроль за исполнением законов осуществляется исполнительной властью. Нарушение закона одному субьекту прав(Кафе, ресторану в данном случае) не дает права другому субьекту прав(в данном случае телеканалу пятница) на нарушение закона.

7. Если вас волнует проблема тараканов на кухне кафе в котором вы хотиете откушать, то просто зайдите на кухню и ВЕЖЛИВО попросите посмотреть все ли норм, но рыпаться туда насильно не стоит. В 99% если все норм вас на кухню пустят глянуть. Но могут и нахуй послать, даже если у них все нормально ибо у вас нет медкнижки. В противном случае нахуй такое кафе. Питайтесь в проверенных заведениях, где либо знаете уже персонал и/или владельца и нехуй куда попало ходить.

Кстати, Бозы то закрыли. Но у нас в городе посетители находили тараканов и в McDonalds... Проблема в том, что подобные телерейды носят заказной характер и целиком поддерживают установку заказчика. Хвалить или топить. А грязь найти где угодно можно. Тем более у нас в нищем Поволжье.

Сотрудника заведения надо или лечить или садить, хотя судя по всему ему дадут медаль и путевку в гагры за счет сами знаете кого. Удачи вам там.

многие рассуждают так: ну я вот не знааааю, ревизорро в общем тоже охуевшие...
Каукасцы так не рассуждают - у них есть свои и есть чужие. Свои всегда правы и ниибёт. Точка

вот правильно, так и надо рассуждать, это по нашему. А то что делать надо как положено, если ты уж пизнес ресторанный открыл - это не, хуйня какая. Мы лучше грязное жрать будем, с тараканами, приправленными сверху бактериями, которые занес туда на своих руках дядя ашот после того как в жопе ковырялся

Это сообщение отредактировал gapanowitsch - 23.01.2018 - 17:32

Опять пизды получили. Мне кажется, что это основная задача этой пидарачи.

Правильное хозяин делал. Я бы тоже на его месте так поступил. Телевизионщики как будто то над законом. А пусть попробуют так же ходить и смотреть уборные всех президентов. Думаю им нормальную дырку в голове сделают у первого же.

А где он не хозяин? Какой-нить вшивый городок из которого нечего сосать. Будем называть вещи своими именами, чурбанье доминирует во всех городах. Круче только чинуши, но тем срать на нас и на кавказ.

С головы, мне в Кабарде обычно помогает, только сильно и в лоб.

Вот-вот. довелось мне побывать тут в одном пафосном заведении, в мск, "Simple Pleasures", где салатик, самый дешевый, 600 рубчиков. Так вот, заказав тар-тар, были "приятно" удивлены его несвежестью... Удивились, извинились, в счет не включили, типа они не в курсе, что у них продукты просрочены???

Эти пидоры из телека всех уже заебали!Еду ни кого не трогаю,вот и дом мой виден уже... какой то "нетрадиционный" выкатывает поперек дороги на гнилом опеле.
-Подождите чуть чуть ,мы там сериал снимаем,туда низя.
Пидорасы,сэр)))

Надо было бабе тоже Сюткина позвать. Заодно и рейтинги.

А если бы русский так в Грозном зарядил кому-нибудь из местных?

Че тебя бухарика сняли гдето чтоли ухаха

Хмм, Значит эта ревизорра заказная?
А антиревизорро никто не пробовал сделать?

Ну как репортажики о не там припаркованных тачках.
Может быть есть такое?