Как древние египтяне делали медные трубки.

Египтяне юзали метеоритное железо - проводились исследования и по содержанию в железных предметах никеля установили, что железо не земного происхождения и не из железных руд.

А ничего, что железо из болотной руды самого низкого качества, а метеоритное легировано никелем и прочими цветными металлами? Следовательно болотное и корродирует быстрее, а метеоритное может сохраняться значительно дольше

и еще
сравни две картинки

Это очевидно же.

Ну так суть науки в том, что она развивается.
И приведённый тобой пример некорректен.

Если ты предлагаешь нам использовать физику 50-х годов прошлого века, тогда ты должен взять на вооружение археологию тех же годов. Методы, объём знаний, объём архивов, исследований. Вот тогда и поспорим.

Никто же не говорит что ничего нового не нужно. Наоборот - нужно. Только вот докажи то, о чём ты говоришь.

почему маленькое? Я смотрю по ссылке что выше ты дала, но на фуллсайзе сложно понять тонкие детали, ибо снимок некачественный.
ты так и не ответила ЗАЧЕМ делать наложения иероглифов, какой тайный смысл в этом, ведь сообщение после этого - НЕЧИТАЕМО. Там что, места не было новую надпись набить?
Но вот 3 разных летающих вида самолетов, и толи танк, толи лодка подводная - хз - это надо думать совпадение? Бгг ))

Tianda

Не... ну так нельзя. В тебе говорит материнский инстинкт. Ты его ещё с ложечки начни кормить.

Так зачем это делать-то было? Где логика? Её нет! Объяснишь?

А я это отрицал? Пиздуй красноглазый в начало разговора и не кудахтай попусту

какие 400 , 800+ температура восстановления железа , при этом то что получится , так как нет технологии получения кричного железа , нужно будет ковать долго и упорно , потом придумать как это говно науглеродить , чтоб оно хоть что то могло , в отличи и от кричного , где углерод можно выбить как раз многократной перековкой.

Это ты уже за соломинку цепляешься. Прикинь, есть объяснение и этому...

А такие вот! И каким тут жопом кричное железо? Я о нем говорю?

Это сообщение отредактировал Байлабамба - 25.10.2016 - 00:30

Строить храм начали при правлении фараона-папы - Сети.
Папа храм не достроил и умер. Храм достраивал фараон- сын - Рамзес.
Просто перебили имя покойного папы на имя живого сына.
а вот на мои вопросы ты так и не ответил
вот еще пример

Это сообщение отредактировал Tianda - 25.10.2016 - 00:31

так это прекрасно - металл мог быть вообще неместного производства! Ещё один камушек в копилку того, что египтяне просто чей-то вертолет разобрали на безделушки. далее - они же использовали вечные лампочки, об этом сохранились тексты, имели выточенные вазы которые не падали, тарелки из гранита с ГНУТЫМИ краями - точнее они всем этим пользовались. А по сути - тупо разобрали останки какого-то сооружения.

Рекомендую "умственные" нагрузки чередовать с физическим трудом на свежем воздухе - мозг будет насыщаться необходимым для нормального функционирования кислородом и получать целительный отдых - тогда (не сразу, конечно же, постепенно) к вам вернется утраченная, надеюсь адекватность восприятия - и прежние галлюцинации исчезнут без следа - будто бы их и не было

Это сообщение отредактировал ParcoFF - 25.10.2016 - 00:33

Ожидаемый ответ от академического завсегдатая ))

Если только из треугольного пику , так лучше взять ключ гаечный из хром-ванадия , менее хрупкий будет , но нормальные люди берут 65Х18 , или 95Х20

нет никакой соломинки. я нигде в мире не видел ни одной таблички с надписью поверх надписи. НИ в одной стране мира, ни у одного народа. Танки, вертолеты, самолеты видел. Наглядно-образное мышление тоже видел.

http://www.rod-vzv-ural.org/publ/predmety_...hast1/1-1-0-947
типа такого.

Это у когото вертолетик был из метеоритного железа? Нехило, надо заметить.

Приведешь тексты-то?

Это что за тарелка? И как ты определил, что края гнутые?

Следи за мыслью: старую надпись зашпаклевали штукатуркой заподлицо с поверхностью блока. После, частично по штукатурке, а частично по каменной поверхности блока выдолбили новую надпись на одинаковую со старой надписью глубину. Потом штукатурка обвалилась и осталось видно только части надписей, выдолбленных в камне, наложенные друг на друга.

Где эти изображения еще встречаются в египте?
То что ты не видел - не значит, что их нет.
Тиаанда тебе уже рассказала, как так лихо получилось. Я повторю
Дело в том, что сын фараона Сети I Рамзес II слегка "подкорректировал" текст надписей в храме (вполне обычная для тех времен практика, ничего удивительного) и поверх королевского титула своего отца ("кто отразил девять врагов Египта") написал собственное имя и титул ("кто защищает Египет и покоряет чужие страны").

Погоди. ТО что СТРОИТЬ - мы не знаем. Мы знаем что "что-то с сооружением", или "использовать как храм". Так будет правильнее.
Зачем перебивать, если есть технологии цемента в египте, если можно стесать и срезать слой камня и набить нормальную надпись?
а ведь если следовать историкам академическим - они умели ПОЛИРОВАТЬ гранит. ПОЛИРОВАТЬ в 21 веке надгробия на наших кладбищах удается болгаркой, 5ю видами черепашек и электричеством! А там- саркофаги полированные и перебитая надпись поверх надписи!?? сама в это веришь!? )))

вот отрывок из отчета.

«Саркофаг хорошо отполирован не только внутри, но и на всем протяжении внешней стороны; даже у самого пола и у близлежащих блоков. Основание оставлено грубым, а это показывает, что саркофаг был распилен и впоследствии обтесан до предназначенной высоты; но в процессе этой распиловки пила направлялась слишком глубоко и затем возвращалась назад; таким образом, саркофаг не обтесан вниз на всем протяжении основания, худшая часть прорезанной распиловки на 0,2 дюйма (5 мм) глубже обтесанной части. Это - единственный изъян во всем саркофаге; он отполирован на всем протяжении стенок внутри и снаружи, и не оставлено никаких видимых распиловочных линий подобно саркофагу Великой Пирамиды».

Петри рассчитал, что для подобной резки чрезвычайно твердого гранита на заглубленный в камень конец бронзовой пилы необходимо было приложить усилие от одной до двух тонн. Если мы согласимся с оценками и методами, предложенными египтологами в вопросе строительства пирамид, то возникает неразрешимое противоречие.

Саркофаг Большой пирамиды

Египтологи считают неправдоподобным любое рассуждение, предполагающее использование на строительстве пирамид машин, а не ручного труда. Вообще-то, по большому счету, они не допускают у строителей пирамиды даже наличия интеллекта, достаточного для изобретения и использования простого колеса. При таком подходе весьма забавно, что культура, обладающая технической способностью просверливать отверстия в твердом диорите, никогда не задумывалась о колесе.

Петри логически предполагает, что гранитные саркофаги, найденные в пирамидах Гизы, были размечены до распиловки. Точность, демонстрируемая в размерах саркофагов, подтверждает это. Несмотря на отсутствие точной информации о способе изготовления саркофагов, следы в граните имеют некоторые характеристики, показывающие, что они не были результатом ручной распиловки. Если бы я не был твердо уверен в этом, то мог бы согласиться, что производство гранитных саркофагов в Великой Пирамиде и Второй Пирамиде, весьма возможно, осуществлялось благодаря исключительно ручному труду и огромному времени.

Но чрезвычайно маловероятно, что команда мастеров, использовавших 9-футовую (более 2,7 м) ручную пилу, продвигалась бы через твердый гранит так быстро, что они вылезли из разметки прежде, чем заметили ошибку. Затем вернули бы пилу назад и повторили ту же самую ошибку, как это заметно на саркофаге в Камере фараона, и при этом ничем больше не подтвердили предположение, что этот предмет был непременно результатом ручной работы.

Когда я читал отрывок работы Петри об этих аномалиях, я вспомнил все свои собственные опыты с пилами - как машинными, так и ручными. С учетом этого опыта я не могу себе представить, что за «ручная» сила управлялась с пилой, обрабатывая гранитный саркофаг. Если бы работа велась даже ручной пилой из стали, то обрабатываемый предмет, имеющий размеры саркофага, не был бы распилен с большой скоростью, а направление регулируемой пилы можно было бы хорошо видеть, чтобы заранее избежать серьезной ошибки – ведь чем меньше рабочая поверхность, тем быстрее лезвие прорезает предмет. С другой стороны, если пила машинная и быстро проникает через материал, она может «блуждать» около намеченного курса и делать уход от разметки в какой-то точке с такой скоростью, что ошибка будет сделана прежде возможности ее исправить. Это - не является чем-то из ряда вон выходящим. Сказанное не означает, что ручная пила не может «блуждать», это означает, что скорость действия инструмента определяет эффективность обнаружения любого отклонения, сделанного пилой от намеченного курса.

Саркофаг Большой пирамиды

Повторное начало посреди распила, особенно при размерах гранитного саркофага, было бы легче выполнять именно машинной пилой, нежели ручной. При ручном распиливании осуществляется лишь незначительный контроль над лезвием - в такой ситуации и было бы трудно измерить точное количество необходимого давления. Также, лезвие ручной пилы перемещалось бы весьма медленно; факт, который опять же, не в пользу ручной пилы. При такой медленной скорости и с очень небольшим давлением, выполнение подобного подвига было бы практически, если не сказать - полностью, невозможно.

Тот факт, что нормальная скорость распила была быстро достигнута после исправления ошибки, может быть выведен из следующего наблюдения – в саркофаге Великой Пирамиды ошибка была повторена двумя дюймами далее. Это - другой пример пропила лезвием гранита в «ошибочном» месте быстрее, чем люди были способны обнаружить и остановить его.

Другой метод исправления ошибки в области пропила при использовании ручной пилы состоял бы в том, чтобы наклонить лезвие и продолжать распиливать ненарушенную область, так, чтобы, когда лезвие достигло области, необходимой для исправлении, лезвие поддерживалось бы новым наклонным пропилом и в достаточной степени сопротивлялось бы любым тенденциям следовать за начальным прямым распилом.

Если гранитный саркофаг была выпилен ручной пилой, возможно, что этот метод мог использоваться в исправлении ошибок на саркофаге. Тем не менее, лишь сейчас стало очевидным, что Уильям Флиндерс Петри имел глаз ястреба и фиксировал практически всё, попадающее в его поле зрения. В то время как он исследовал ошибки пропила в граните, он также замечал другие особенности:

«Он (саркофаг) не блестяще обработан, и в этом отношении не может конкурировать с саркофагом во Второй Пирамиде. На внешних сторонах явно могут быть замечены линии распиловки: горизонтальная на северной, маленький горизонтальный кусочек на восточной, вертикальный на северной, и почти горизонтальный на западной стороне; это демонстрирует, что каменотесы не колебались при распиловке куска гранита 90 дюймов (около 230 см) длиной, и что бронзовая пила для обработки камня, должно быть, была, вероятно, иметь приблизительно 9 футов (более 2,7 м) в длину».

Если оператор пилы в попытке исправить ошибку наклонил ее лезвие так, как описано выше, линии пропила показали бы отличие от предыдущего ошибочного пропила, потому что были бы под углом. Ошибки в граните были найдены на северной стороне саркофага, и Петри заметил, что линии пропила на этой стороне были горизонтальны. Проследовав по пути Петри в 1986, я смог проверить его наблюдения саркофага в Великой пирамиде. Линии пропила на стороне, где были сделаны ошибки, все горизонтальные. Любые аргументы, предлагающие, что ошибка была исправлена за счет наклона лезвия (что является, вероятно, единственным методом, который мог бы успешно использоваться при ручном распиле), лишены каких-либо оснований. Это подтверждение высокой вероятность того, что строители пирамиды обладали моторизованным машинным оборудованием, когда они резали гранит, найденный внутри Великой пирамиды и Второй пирамиды.

эм... а доказательства будут или как обычно, балоболишь?

чувак, там в гробницах саркофаги ПОЛИРОВАННЫЕ! Дальше сам подумай, о какой шпакле речь идет )))

Это ты не знаешь.
Не надо постить такие покрывала. Уверяю тебя, те, с кем ты споришь, в курсе качества обработки как саркофагов, так и других камней в ДЕ.