Боевой лазер в действии

потому что лазер должен разогреть объект до температуры плавления, крутящаяся и меняющая траекторию цель сводит эффект к нулю.

Всё прочитал и ИМХО противодействие очень простое - ЭМИ. После этого вся начинка перестанет работать. А ЭМИ создать можно сотнями способов.

была бы это российская вундервафля, вы б написали "ну вот, осталось чуть допилить и прювет пендосне".

потреоты такие потреоты

и чёт я не понял где лазер? ) невидимый чтоль, да гонево хотят просто гонки вооружений пиндосы.

Раз так просите историй:
Работал на советском лазерном станке с ЧПУ, подтверждаю - отполированный метал в разы хуже прорезается. И за пару "врезок" засиралось защитное стекло.
...
И да, хватит сливать тему - пусть все поржут с "предоставленной для измерения пиписьки".

А в случае потери лазерной установки?
Что дешевле? Потерять установку для запуска ракет или сложную лазерную хрень?

З.Ы. Я не закостенелый консерватор. Возможно за боевыми лазерами будущее, лет через 300 . Но сейчас они на уровне первых образцов китайского огнестрельного оружия из бамбука, начала Средневековья. Экзотично, загадочно, но по сути бесполезно. Больше как оружие для понтов.

Это сообщение отредактировал Apach - 11.12.2014 - 01:28

Там поди с берега кабель подтянут на хулиард вольт, а туман, а качка на море, да зеркало элементарно
Короче бабосов хулиарды опять вбухали, а получилась ненужная хрень

а теперь в тумане и в дождь и ночью
вот тогда и посмотрим на его работу

Это сообщение отредактировал kingirbis - 11.12.2014 - 02:15

Вот пример с вращающейся ракетой:


Это сообщение отредактировал Zinkyspet - 11.12.2014 - 01:34

Жаль, что мы не выслушали мнение эксперта - Сергея Лазарева!
У наших военных вроде бы бесперспективной признали эту ветвь развития. Хотя не все так однозначно...

Это будет очень жестокая игра

Противоракета может подорваться и создать на пути следования, ракеты облако осколоков, пройдя через которая ракета разрушиться.

Непонятно что с мощностью лазера, какую мощность он гинерирует в еденицу времени во определенной точке, хватит ли этого чтобы разрушить ракету ищущую под 2 Маха.

Были уничтожены цели с "детскими скоростями"

Чем "Шилка" или "Тунгуска" не устраивает ?

Это сообщение отредактировал Dio575 - 11.12.2014 - 01:45

Думаю нет разницы с какой скоростью летит ракета-- если система наведения "держит" цель, то лазер ее собьет.

эмм, то есть они вот такие сволочи чтоль?

а Рогозинские боевые пида дроиды - это типа оборонительная хрень?

У потреотов полное отсутствие адекватности восприятия реальности.

ЗЫ А с зеркалами вы похожи на папуасов против пиратского корабля, да..

И в заключение хочется спросить. ГДЕ НАШИ НОВЫЕ РАЗРАБОТКИ , О КОТОРЫХ МЫ СТОЛЬКО СЛЫШАЛИ???

А то Уралвагонзавод там уже за польские трамваи принялся делать блять.
Попал на бабло кстати из-за курса рубля.

Да хули там изучать, старые архивы советские поглядеть да и делов.

Пусть делают, мы потом спиздим и свою лазерную пукалку покруче забабахаем.

Этот круче

Это сообщение отредактировал FreeS777 - 11.12.2014 - 01:53

Ну почему, перспективно но пока не очень эффективно. Поднять мощность(над чем и работают), повысить точность(фокусировка и наведение) и можно сбивать быстрые ракеты, скорость света всё таки больше, даже если краска будет отражать 90% излучения то оставшиеся 10% разогреют до подрыва.
Если бы ничего не придумывали и не делали так и бегали бы с камнями и палками.
Так же как идея которую уже давно обыграли это подавление дронов, суть таже - фокусированное электромагнитное излучение, и мозги у них кипят и нагреваются в итоге аварийные посадки или бзынь.

Это сообщение отредактировал ZZZ00Л - 11.12.2014 - 02:05

Что-то у меня есть нехорошее ощущение, что от этого лазера пользы поболе будет, чем от сколковских нанотехнологий..

Кстати, еще пара вопросов возникло.
1. Как я понимаю - поражение только в зоне "прямой видимости", т.е. за горизонт не пульнешь.
2. Если пулять вверх (по беспилотникам) - на какое расстояние бьет? Они свои спутники не пожгут случаем?

Нет, не это...
А вообще вопрос переформулируй...

Дымовая завеса, зеркала итп - это хорошо для видимого диапазона. К примеру, я не вижу сквозь бетон. А с помощью рентгеновского аппарата - контролируют качество бетонных изделий. Естественно будут применять лазера не оптического диапазона, как минимум комбинированные... и повышать эффективность этого оружия. Перспективы огромны, притом это стимул для многих сфер науки и производства.

Добавлено в 02:06

Есть также сотни способов борьбы с эми...
Вечная борьба - калибр против брони...

Для себя я сравниваю эти прототипы боевых лазеров с первыми видами огнестрельного оружия (там тоже не так все гладко было, арбалет или даже лук рвал по всем параметрам эти пукалки, но но нашлись определенные концепции, технологии и решения которые позволили создать весь современный спектр и номенклатуру огнестрельного оружия, заточенные под определенные задачи - у автомата, пулемета или же даже разных видов пистолета разные задачи)

Это сообщение отредактировал Azazelius - 11.12.2014 - 02:14

очередное оружие для запугивания папуасов...против любого боль мень серезного протитвника неэффективно..
- работает только в условиях прямой видимости т.е не обладает загоризонтным действием (ракеты, снаряды) навести по радару выстрелить и забыть не получится.
- сильно зависим от метеоусловий и времени суток, туман и облака сводят на нет весь эффект.
-неизвестен эффект стрельбы по высокосоростным групповым и маневренным целям. теже противокорабельные ракеты легко оснащаются соответствующими датчиками и алгоритмами уклонения.
-неизвестно как поведет себя при использовании спец покрытий на целях возможно эффект будет сведен к минимуму или вообще нулю.


короче для того чтобы в ясный погожий день поджечь миску с порохом двигающуюся с коростью пешехода вполне годится , а вот насчет работы против залпа "БАЛа" или "Бастиона" в условиях туманов балтики или не дай бог многомесячных штормов баренцухи что то позвольте мне усомнится


а чего минусим то ?? приведите вменяемые аргументы??

Это сообщение отредактировал archiv - 11.12.2014 - 02:39

Блин, одни эксперты собрались. как пучок света может зависть от времени суток. И я так понимаю, что эта защитная функция. Что-то типа ПВО, но только мобильное, и с бесконечным ко-вом зарядов. К примеру к кораблю летят 5 ракет, радар их увидел, дальше дело автоматики, сам навелся, сам выстрелил. Я не думаю, что они хотят поражать им самолеты и корабли, а вот для ракет и снарядов самая тема.

Блин, одни эксперты собрались. как пучок света может зависть от времени суток. И я так понимаю, что эта защитная функция. Что-то типа ПВО, но только мобильное, и с бесконечным ко-вом зарядов. К примеру к кораблю летят 5 ракет, радар их увидел, дальше дело автоматики, сам навелся, сам выстрелил. Я не думаю, что они хотят поражать им самолеты и корабли, а вот для ракет и снарядов самая тема.

Уничтожение в зоне прямой видимости, а вот засекать цель будут другие комплексы.

Не совсем понятен принцип действия. Если это разогрев "мишени" на расстоянии,
То думаю красочку защитную не долго разрабатывать будут.
но это мое мнение дилетанта.

А по теме, нифига не айс ентот лазер.
ни тебе Ппппи-и-ууууу, ни тебе разноцветных залпов как из бластеров.
и батареек никаких не хватит на портативную версию.