Боевый сверхтяжелый квадрокоптер, оружие будушего


Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

XAOC	3.09.2014 - 08:21 [ показать ] 3
Статус: Offline k.,jgsncndj yt gjhjr Регистрация: 18.05.05 Сообщений: 646	видос в американском стиле: он всех мочит, остальные погибают, никто не стреляет либо не попадает, ожидая своей очереди быть убитым. Бля, помешались на квадриках. Ну неужто статическая хуйня в небе долго провисит целой?
	[^]

~~124~~	3.09.2014 - 08:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.08.13 Сообщений: 6167	какая безумная идея
	[^]

~~Romson77~~	3.09.2014 - 08:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Сиреневенький глазковыколупыватель Регистрация: 21.08.12 Сообщений: 923	Кино и немцы
	[^]

пусто	3.09.2014 - 08:22 [ показать ] 8
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.05.13 Сообщений: 1773	А зачем взлетать что бы запустить ракету? ракеты неплохо и с земли запускаются.
	[^]

panik0vski	3.09.2014 - 08:23 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 13.03.13 Сообщений: 371	Ну очень большая мишень получилась.
	[^]

Brdm	3.09.2014 - 08:24 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 3.03.14 Сообщений: 0	Странно, что не на базе белого камаза намулевали...=)
	[^]

~~variator42~~	3.09.2014 - 08:25 [ показать ] 2
Статус: Offline мелкий пакостник Регистрация: 17.04.14 Сообщений: 4868	а это типа уже есть))) и думаю по эффективнее будет. дачник в огороде контейнер под лопаты и грабли оставил.... Это сообщение отредактировал variator42 - 3.09.2014 - 08:30
	[^]

maildump	3.09.2014 - 08:26 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 4.08.14 Сообщений: 459	Вот это вандервафля! Прям как в фильме "Гром в раю"!
	[^]

voffko	3.09.2014 - 08:28 [ показать ] 2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 20.09.10 Сообщений: 790	куда ушли ракеты ЗРК - хуй иво знает, да? и тактически - идиотизм сначала уничтожить ВСЕ самолеты на взлетке (которые там как на параде стоят), и только потом - ЗРК, причем еще и ДАЛЬНИЕ...
	[^]

SergiusR6

3.09.2014 - 08:29

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.09.09
Сообщений: 1575

Цитата (dimonster79 @ 3.09.2014 - 08:07)

Цитата (Urii82 @ 3.09.2014 - 07:55)

Хрень какая-то. Зачем они в первом ролике уезжают на мотоциклах и оставляют сам тягач? Можно же на тягаче уехать он и "проходимее" мотоцикла и защищенней.

тягач проходимее мотоцикла? ну-ну

я думаю, что 2 квадроцикла были бы куда более к месту (эт к вопросу о проходимости).

и да, ЯП поржал, глядя как эти двое ехали на спортбайках по реальному перелеску - сырая трава, ямки, корни деревьев и тд

[^]

killon	3.09.2014 - 08:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 15.12.11 Сообщений: 171	нерационально, вот ракеты в контейнере...
	[^]

voffko

3.09.2014 - 08:30

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 20.09.10
Сообщений: 790

Цитата (XAOC @ 3.09.2014 - 08:21)

видос в американском стиле: он всех мочит, остальные погибают, никто не стреляет либо не попадает, ожидая своей очереди быть убитым.
Бля, помешались на квадриках. Ну неужто статическая хуйня в небе долго провисит целой?

его бы засекли уже, когда он только свою радарную установку включил... а они там гамбургеры с колой жрут, в куй не дуют

[^]

дывуферук	3.09.2014 - 08:30 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.05.08 Сообщений: 3799	веселый мультик, но как и всех мультиках и фильмах со взрывами налажали, почему там сплошной огонь? при взрыве дохуя дыма и пыли в первую очередь , а потом уж огонь, и чувачки как то медленно бегут, или вообще стоят тупят когда вокруг хуйня такая творится) ну чуваков можно отмазать, видимо с обосранными штанами бежать трудно, а взрывы хуй отмажешь..))
	[^]

VasiliyBS	3.09.2014 - 08:30 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 23.06.09 Сообщений: 42	Мне кажется, что проще и дешевле было бы на полуприцепах стоят многоствольные установки с управляемыми ракетами а на квадрокоптере поднимается целеуказатель (размеры в разы меньше), тем более если они смогли столько фур к нужному месту доставить.
	[^]

~~PBD~~	3.09.2014 - 08:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 9.07.14 Сообщений: 82	Во во. Идиотизм на взлетке достаточно обломков чтобы не могли взлететь. В первую очередь ЗРК. Кто про топливо спрашивал, во втором варианте из 5 фур показали баки в балках.
	[^]

Soundguard

3.09.2014 - 08:31

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 4572

Цитата (jday @ 3.09.2014 - 09:17)

4 винта зачем этой одноразовой балалайке? нахера усложнять конструкцию?

ДЛя устойчивости. Ты представляешь, какая отдача у этой пушки? При стрельбе такими пушками с самолётов резко падала скорость.

[^]

~~Дядфедор~~	3.09.2014 - 08:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 17.07.14 Сообщений: 0	оружие террористов=) но бред ИМХО
	[^]

СволочРедкая	3.09.2014 - 08:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.08.12 Сообщений: 2624	а акб у него тоже на 10 мин?))))
	[^]

ЗОЖ	3.09.2014 - 08:32 [ показать ] 2
Статус: Offline Приколист Регистрация: 28.07.11 Сообщений: 206	Просто автор видео очень любит дроны. На самом деле дрон как и вертолет это устаревшее летательной средство. Пока он поднимается его уже задолбят ракетами. Орудия будущего это сверхзвуковые управляемые ракеты. Запустил с любой легковушки за 1000км от цели и съебал.
	[^]

Utco	3.09.2014 - 08:33 [ показать ] 2
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 27.11.13 Сообщений: 793	А нафига было самолеты на авианосце бить, не проще разом пустить ко дну корыто, время и боеприпасы сэкономил. И чем он таким стреляет что самолеты и радар от одной пули разлетаются.
	[^]

Ю888

3.09.2014 - 08:33

Статус: Offline

молодой чемодан

Регистрация: 25.12.08
Сообщений: 2712

Награды (1):
	жабер ЯПа

вертушка со складывающимися лопастями и вооружением, легкая, типа Ми-34, существует. и как раз в фургон влезает. Но это секрет.

[^]

Злобнохитрый	3.09.2014 - 08:34 [ показать ] 1
Статус: Offline Вредный старикашка Регистрация: 5.08.14 Сообщений: 147	Зачем поднимать нур на высоту? Если есть дешевые РСЗО типа "Град"?
	[^]

EvilHousE	3.09.2014 - 08:37 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 9.04.13 Сообщений: 100	Чушь конечно полная! Но надеюсь СШП и НАТО возьмут на вооружение это "оружие смерти"
	[^]

SHPanda	3.09.2014 - 08:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Грустный Панда Регистрация: 26.01.10 Сообщений: 1906	ну и херня учитывая размер пушки и повреждения ею наносимые, калибр должен быть не маленький, поэтому вся конструкция рассыпалась бы после 3 выстрела, а последние два ушли бы в молоко. контейнерные войска России, дальнобои без работы не останутся))
	[^]

KiberLis	3.09.2014 - 08:38 [ показать ] 4
Статус: Offline Колист Регистрация: 12.07.14 Сообщений: 754	Доставило наличие полного ряда баков с топливом в раскладном пилоне))) Тут уже телепортом попахивает!
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 15311
0 Пользователей: