Канадцы и русское противотанковое ружье, Немного жести

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Gandalf
26.11.2013 - 07:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.11.05
Сообщений: 1496
Лично я испытал гордость за Родину. Которая называлась СССР. Ведь ПТРД/ПТРС не много ни мало-первая в мире МАССОВАЯ антиматериальная винтовка. Не потерявшая актуальности и по сейчас. Всякие ллайт фифти, а равно и концепция их применения, появились много позже...

Это сообщение отредактировал Gandalf - 26.11.2013 - 07:21
 
[^]
DoubleT
26.11.2013 - 07:21
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 25.11.13
Сообщений: 21
Интересное ружьишко! ПТРС, правда по иначе будет в плане скорострельности и отдачи, но минусов у него тоже хватало... Во-первых - очень немалый вес, во-вторых - часть энергии пороховых газов уходила на перезарядку, тем самым уменьшая начальную скорость пули.
 
[^]
enk
26.11.2013 - 08:08
0
Статус: Offline


Выпей воды - удиви печень

Регистрация: 23.06.10
Сообщений: 146
Мне показалось или в первом видео мужик лежит в памперсе под штанами.
 
[^]
СволочРедкая
26.11.2013 - 08:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.08.12
Сообщений: 2624
Какие они тормаза))) до них наши технологии только через 70 лет дошли))
 
[^]
Greymin
26.11.2013 - 08:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.11
Сообщений: 9658
Цитата (Turar @ 25.11.2013 - 20:26)
Пойду ПТРД перезаряжу и медведя покормлю

Не забудь сходить за водкой и поиграть на балалайке. gigi.gif
 
[^]
Zuke
26.11.2013 - 08:24
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 5756
Забавно пострелять из такой, чисто для развлекухи!
 
[^]
CapHawk
26.11.2013 - 08:55
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.09.11
Сообщений: 379
Убили дорогу...
 
[^]
sergeygas
26.11.2013 - 09:16
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 28.08.13
Сообщений: 0
самые обычные ошибки новичков
- правая нога продолжение ствола
- левая нога уперта слегка в землю
- очень, очень плотно прижать ружьишко к плечу
- не ждаить выстрела и не рывком нажимать на спусковую скобу (желательно сначала уточнить холостой ход его)

круче СВД не доводилось пробовать, но методика в основно одна.
 
[^]
ALIENSPb
26.11.2013 - 09:17
0
Статус: Offline


Зубило

Регистрация: 2.09.13
Сообщений: 1378
Группа Scooter не одобрила бы...
 
[^]
ЯПнахуит
26.11.2013 - 09:22
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.05.13
Сообщений: 568
Цитата (Бананский @ 25.11.2013 - 21:27)
Вот почему у них можно стрелять на заброшенных дорогах вот с такой пушки - не меньше.

А почему ты решил, что это именно заброшенная дорога.

Это может быть частная земля, а там можно делать что угодно, даже такое:



P.S. А наши деды вот с таким ружьишком стояли насмерть в промороженных окопах глаза-в-глаза с ТАНКОМ, и тогда оно им наверное казалось слабой пукалкой.
Но они все равно оказались сильнее этой стальной орды, духом сильнее.

Это сообщение отредактировал ЯПнахуит - 26.11.2013 - 09:35
 
[^]
mih224
26.11.2013 - 09:23
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 11.03.12
Сообщений: 1338
По воспоминаниям выживших бронебойщиков , для уменьшения отдачи и улучшения прицеливания , натягивали веревку от приклада к ноге , выпрямляя ногу , сильнее прижимали приклад. Я горжусь своими предками ! Даже не знаю , смог бы сам , один , с такой "пуколкой" против танка. " Невысокие пробивные возможности ружей заставляли вести огонь с минимальных дистанций, что было очень тяжело психологически. При этом заброневое действие их пуль в общем случае было ничтожным. В танк мало было попасть, мало было пробить броню, нужно было поразить экипаж или жизненно важные части танка. В общем случае немецкие танки и сопровождающие их пехотинцы безнаказанно расстреливали из пулеметов выдававших себя облаками пыли или снега от дульных тормозов ПТР бронебойщиков. Вполне типичным был случай, когда из бронебойной роты после первой же атаки немецкой танковой роты (10 танков) в живых не осталось ни одного человека, причём три немецких танка отступили невредимыми.[4]" Эффективный огонь по бронетранспортерам и легким танкам можно было вести с расстояния 150—200 метров. В ходе войны ПТР использовались для борьбы с бронетехникой с толщиной брони до 45 мм и небронированной техники на дистанциях до 500 м; для стрельбы по амбразурам ДОТов, пулеметным точкам, низколетящим самолетам" "
В середине августа 1941 года состоялись полигонные испытания двух самозарядных противотанковых ружей Рукавишникова и Симонова, а также однозарядного конструкции Дегтярева КБ-П-105. В лидеры сразу вышло однозарядное противотанковое ружье Дегтярева, которое при той же бронепробиваемости по своей массе оказалось гораздо легче, чем самозарядные ружья. Основная борьба развернулась между самозарядными противотанковыми ружьями Симонова и Рукавишникова. По бронепробиваемости, ёмкости магазина, баллистическим, массо-габаритным характеристикам ружья оказались равноценными. Однако ПТР Симонова имело более высокую живучесть, а также было проще в эксплуатации и обслуживании. Немаловажную роль сыграл и тот факт, что количество деталей в ружье Симонова было на треть меньше, чем в ружье Рукавишникова и на изготовление ПТРС требовалось на 60 процентов меньше станко-часов и на 30 % — общего времени. Противотанковое ружье Рукавишникова имело общую трудоёмкость производства — 173 и количество станкочасов — 145 часов (расчетно). Предпочтение было отдано противотанковому ружью Симонова, как более оптимальному варианту

— С. Монетичиков. Арсенал: Управа на броню. — М.: Журнал «Братишка», № 9, 2008[4].
http://ru.wikipedia.org/wiki/РџРўР РЎ
 
[^]
Hrumsa
26.11.2013 - 09:25
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.09
Сообщений: 3349
Цитата (capjack @ 26.11.2013 - 02:04)
Цитата (Veal @ 25.11.2013 - 22:50)
А патроны они сами делают?

патрон-КПВТ 14,5

А потом наши изобрели КПВТ!
И пендосам стало совсем не до смеха:
Тот же ПТР, только очередями moderator.gif
"Если бронированная цель - не танк, то КПВТ на броню плевать" ©

Кому интересно, сцыль:
http://artofwar.ru/c/chekmarew_w_a/text_1410.shtml
 
[^]
Дим0н
26.11.2013 - 09:34
-5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 25.05.12
Сообщений: 574
стреляют и чо?, а я сру на горшке, мне что то же видос кидатЬ?
 
[^]
Hellkarr
26.11.2013 - 10:03
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 140
Цитата (gnarkill87 @ 25.11.2013 - 21:25)
Я бы на месте инструктора посоветовал пиндосам глазом в упор в прицел смотреть cool.gif

Прицел????????? lol.gif

Там прицел "открытый, с двумя установками на дальности до 400 м и от 400 м до 1000 м"

 
[^]
BattlePorQ
26.11.2013 - 10:05
2
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65348
Цитата (silеncer @ 25.11.2013 - 22:41)
ахуенно как "пендосы" и прочие канадцы свободно вполне законно могут пользоваться нашим оружием, в отличии от нас....

А что мешает тебе пойти в магазин и купить американскую винтовку, например?
 
[^]
Труффальдино
26.11.2013 - 10:12
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 21.05.13
Сообщений: 175
Братья, россияне, у вас чему в школах учат? Эдак дойдём до того что ВОВ Россия выиграла. Я понимаю что приятно осознавать свою родину великой державой, но присваивать ей достижения Советского союза не совсем корректно.
 
[^]
Hellkarr
26.11.2013 - 10:13
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 13.04.13
Сообщений: 140
Цитата
А потом наши изобрели КПВТ!И пендосам стало совсем не до смеха:Тот же ПТР, только очередями
"Если бронированная цель - не танк, то КПВТ на броню плевать" ©



Советские летчики и солдаты заценили в Афганистане...
Фото взято: http://www.strizhi.ru/cgi-bin/yabb/YaBB.pl...=1159366223/180

Добавлено в 10:14
Труффальдино
Прям из под пальцев выхватил, не "русское", а "советское"

Это сообщение отредактировал Hellkarr - 26.11.2013 - 10:15

Канадцы и русское противотанковое ружье
 
[^]
vitorre
26.11.2013 - 10:15
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.10.12
Сообщений: 820
И ЧЁ????? мишени где??? где пробитие???



незачет





.
 
[^]
Вальрих
26.11.2013 - 11:50
0
Статус: Offline


Унылый шалун.

Регистрация: 12.03.12
Сообщений: 366
Цитата (Труффальдино @ 26.11.2013 - 11:12)
Братья, россияне, у вас чему в школах учат? Эдак дойдём до того что ВОВ Россия выиграла. Я понимаю что приятно осознавать свою родину великой державой, но присваивать ей достижения Советского союза не совсем корректно.

СССР - наше прошлое, поэтому мы говорим про НАШИХ дедов. Говорим и гордимся ими.
И вообще, хватит разжигать, во всём что выше написано я ни где не увидел , что бы комментирующие приуменьшили заслуги других народов в Великой Отечественной.
 
[^]
subzik
26.11.2013 - 12:31
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 22.06.10
Сообщений: 178
Цитата (Matroshka @ 25.11.2013 - 20:25)
А де жесть то? Де "кровь кишки распидарасило"?

ТАКОЕ КАПСЛОКОМ НАДО ПИСАТЬ!
 
[^]
Denter
26.11.2013 - 12:49
1
Статус: Offline


Зануда

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 540
Цитата (Strangerman @ 26.11.2013 - 00:04)
Маузер не шёл ни в какое сравнение с ПТРД и ПТРС. Калибр у него был винтовочный-7,92 мм,только заряд пороха усиленный, пробиваемость раза в три меньше,про заброневое действие пуль вообще молчу

Патрон у маузера 13х92. Т.е. калибр сопоставим, хотя размер и масса самого патрона раза в два меньше. И пробиваемость в 2 раза меньше (от 25 до 18 мм).

Но сравнивать их, ясное дело, несколько некорректно - маузер 18-го года, когда на поле боя только вышли бронированные бочки. А наше ружье, извините, на 23 года новее и создавалось уже против танков того времени.
 
[^]
BattlePorQ
26.11.2013 - 12:53
0
Статус: Offline


Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 65348
Цитата (Denter @ 26.11.2013 - 12:49)
Патрон у маузера 13х92. Т.е. калибр сопоставим, хотя размер и масса самого патрона раза в два меньше. И пробиваемость в 2 раза меньше (от 25 до 18 мм).

Подозреваю, имелось в виду Panzerbüchse PzB-38 и 39 под 7.92x94 Patr.318, которое нашим ПТРС и ПТРД более-менее современно.


Канадцы и русское противотанковое ружье
 
[^]
Traktoristo
26.11.2013 - 13:17
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.05.13
Сообщений: 214
у англичан тоже противотанковое ружьишко было "бойс" называлось! 13.9 мм калибром!
а вообще один ветеран рассказывал что в бронебойщики отбирали невысоких,нетяжелых,но крепких парней ибо при отдаче те отпыгивали вместе с ружьем,здоровякам за счет веса зачастую ломало ключицу! вот так!
 
[^]
bosmen
26.11.2013 - 13:25
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.10.13
Сообщений: 74
Цитата (Exsel @ 25.11.2013 - 19:23)
А стоЯ слабо да? deg.gif

Если они выстрелят стоя. То,найдут на месте только очки,тапочки и яйки. gigi.gif
 
[^]
lybarec
26.11.2013 - 13:47
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 22.06.13
Сообщений: 296
Цитата (Denter @ 25.11.2013 - 23:36)
У немцев во второй мировой, кстати, тоже была своя подобная винтовка. Маузера, кстати. Они её вроде еще к концу первой мировой разработали, когда их британские танки несколько удивили...
Но у неё не было дульного тормоза, из-за чего отдача была значительно сильнее, вплоть до переломов. А это сильно влияло на эффективность использования - когда ты боишься на курок нажать, потому как знаешь что тебя прикладом ёбнет нехило.
С другой стороны - поток воздуха от тормоза поднимает пыль/снег и демаскирует стрелка.

В любом случае, чтобы такой волыной танк остановить, нужно очень удачно попасть. Основной плюс в том, что, в отличии от артиллерии, этот ствол можно быстро перебросить на фланг и оттуда уже выцеливать уязвимые места танков.

Интересно, если сейчас под этот ствол подкалиберный патрон разработать на современных технологиях - какая у него пробивная способность будет?

ты видать танкист
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 25817
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх