Блян ну о чем речь то?!
Ну вот будут угонять у тебя мотик/авто, ну будет у тебя ствол.
ТЫ его разрядишь!? Ну если да, то сядешь сразу и на долго.
Если горный джигит постреляет, то просто пальцем могут погрозить.
А у них там (в Бразилии по ходу дело) реальная жопа. По крайней мере как-то читал что у них там за криминогенная обстановка и мне очень сдается, что это все же коп был на гражданке.
А так, чтоб оружие было сдерживающим фактором, для начала не плохо было бы закон о частной собственности иметь нормальный и разрешение на обеспечение себя безопасностью.
В Штатах реально отморозки лезут в дом, так как там вполне без проблем можно взять ружье/короткоствол, и завалить на своей лужайке воришку. Копы приедут, зафиксируют, опросят свидетелей заберут тело и свалят.
У нас можно получить "превышение необходимой самообороны" почти всегда.
Если уж у нас жертвы насильников, которые себя защищали попадают под раздачу и получают вполне себе сроки!
Да хотя бы вспомнить, как один свою семью отбивал от грабителей со стволами - и то под замок до выяснения всех обстоятельств, а там еще, если что, суд решать будет.
Короче, введение огнестрела само по себе ни как не решит ситуацию. НУ просто ни как. А вот если будет сказанно "Отныне вы имеете право защищать свою частную собственность и свою жизнь если вам угрожают применением насилия и вам НИХУЯ не будет за это", то вслед за первой волной отстрелов может наступить относительное спокойствие. Вот только ни в жизнь этого не сделают и основная причина не криминоген, а тупо страх за кое-что посерьезнее. Вот если бы у населения было оружие. Вчера в Бирюлево отнюдь не 6ти ОМОНовцам досталось бы, а вполне кучу положили бы + гордых орлов нащипали бы. А оно ИМ это надо!?
Это сообщение отредактировал ARIZ0NA - 14.10.2013 - 14:50
yaplakal.com