Бля, пешеход стояла и ждала когда проедет встречная (для фуры) машина. Да она не посмотрела на фуру после того как дождалась её проезда (я думаю что в сторону фуры она смотрела в момент когда вообще к пешику подошла и оценила расстояние до нее как большое и безопасное - если она вообще просматривалась на горизонте). Она не взглянула в сторону фуры еще раз (как я полагаю) и не увидела что долбоебу за её рулем насрать на то что впереди пешеходный переход со стоящим рядом с ним ожидающим пешеходом.
Линчевать лицо нетрадиционной ориентацииа нахуй в назидание всем долбоебам, для обеспечения безопасности на дорогах.
Когда родители с малых лет не донесли, что надо смотреть по сторонам. Я таких смертников каждый день вижу. Идут на похуй никуда не глядя. Что молодые, что возрастные. Из последнего - бабка через проспект перебегала. Переход подземный в 10 метрах, а она на похуй через проспект ебашит. При чем перебегать начала резко. Шла по тротуару, а потом хуяк и уже шуматит через полосы не дожидаясь, пока автомобили на светофоре остановятся.
щас они в большинстве такие. в ушах затычки, лицо в телефоне, голова в капюшоне. идут по наитию. ну или по навигатору в телефоне
Ещё наглость имеют людям советы давать как одеваться, холодно, вот и капюшон на голове!
Сними, убедись, перейди и снова упаковывайся.
Минусы. Народ, а что не так? Лучше раскатанной в блин на асфальте? Но не простывшей. И не куртку сними, а просто капюшон откинь назад на 20 секунд.
Это сообщение отредактировал кортес17 - 10 ноя 2026 в 15:00
водилу тут надо сажать за умышленное убийство. и зебру и пешехода на зебре было видно за километр. нажать тормоз можно было двадцать раз успеть он даже не пытался.
1. Сначала убедитесь, что это действительно пешеходный переход. Границы перехода определяют разметка («зебра») и дорожные знаки. Если разметка стёрлась, ориентируйтесь на знаки. Не переходите рядом с разметкой — это нарушение. 2. Оцените обстановку перед выходом на проезжую часть. Даже если горит зелёный, не спешите сразу шагать на переход. Посмотрите сначала налево, затем направо — оцените, далеко ли машины, с какой скоростью едут и есть ли за ними другие. Убедитесь, что водители вас заметили и пропускают.
Вроде всё правильно, но после комментариев водятлов- а нахуя на разметку то смотреть и на знаки? Слепошарым автолицо нетрадиционной ориентацииасам похер, прут, выпучив шары, на все деньги, так что единственная здравая часть совета- смотреть на озалупленых кретинов за рулём. А на светофор, разметку, зебру- вообще можно не смотреть, ибо царькам в жоповозках не положняк пешеходов пропускать.
Я таких смертников каждый день вижу. Идут на похуй никуда не глядя. Что молодые, что возрастные. Из последнего - бабка через проспект перебегала. Переход подземный в 10 метрах, а она на похуй через проспект ебашит. При чем перебегать начала резко. Шла по тротуару, а потом хуяк и уже шуматит через полосы не дожидаясь, пока автомобили на светофоре остановятся.
Каким боком бегающие дурачки к пешеходным переходам? Здесь нарушение трупом пешеходом 4.5 и нарушение 14.1 будущим мехводом.
Это сообщение отредактировал ejik - 10 ноя 2026 в 14:56
А в чем он пидар? Она стояла и пошла не глядя в последний момент. Что водила мог сделать?
какой блять последний, там за метров 100 видно что соберается переходить. Щас водятлов в привычку вошло не пропускать пешеходов в подобных местах.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Водила - да, если на таком расстоянии увидев пешехода на переходе и даже не желая притормозить, не говоря уже до полной останвки!
Останови фуру, ага.
На таком расстоянии спокойно можно поезд остановить, не то что фуру. Он должен был жать тормоз, когда увидел зебру и пешехода возле той зебры. А не после наезда на пешехода (кстати после наезда он таки затормозил за считанные метры, никаких технических причин не затормозить до зебры там явно не было).
А в чем он пидар? Она стояла и пошла не глядя в последний момент. Что водила мог сделать?
Она стояла на пешеходном переходе с очевидным намерением его переходить (пропускала встречную фуру). Водила на момент начала этого видео УЖЕ ОБЯЗАН БЫЛ ТОРМОЗИТЬ чтобы гарантированно пропустить ее.
Я таких смертников каждый день вижу. Идут на похуй никуда не глядя. Что молодые, что возрастные. Из последнего - бабка через проспект перебегала. Переход подземный в 10 метрах, а она на похуй через проспект ебашит. При чем перебегать начала резко. Шла по тротуару, а потом хуяк и уже шуматит через полосы не дожидаясь, пока автомобили на светофоре остановятся.
Каким боком бегающие дурачки к пешеходным переходам? Здесь нарушение трупом пешеходом 4.5 и нарушение 14.1 будущим мехводом.
А как ты определил нарушение 4.5 ? Типа раз её сбили в конечном итоге, значит не выполнила, а если бы не сбили (например во время затормозив) - значит выполнила при том что делала бы она в обоих случаях абсолютно одно и тоже?
после наезда он таки затормозил за считанные метры, никаких технических причин не затормозить до зебры там явно не было
Заранее несомненно мог затормозить. Но на заметку пешеходам: затормозить может практически что угодно, а вот потом снова набрать скорость бывает не так просто для загруженных машин. Иногда из сугубо гуманистических соображений вы могли б и пропустить один жалкий еле едущий самосвал или фуру, чем самоутверждаться с гордым ебалом "Я король на переходе! Стой, говно!"
Это сообщение отредактировал ejik - 10 ноя 2026 в 15:03
Если пункт 4.5 Правил дорожного движения, в котором сказано: "на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (или трамвайные пути) только после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен." перевести на понятный язык, то он гласит: Пешеход ОБЯЗАН убедиться в безопасности выхода на проезжую часть". То есть, у пешехода тоже есть ОБЯЗАННОСТИ. А не вот это вот - иду как корова и похуй на всё.
А как ты определил нарушение 4.5 ? Типа раз её сбили в конечном итоге, значит не выполнила, а если бы не сбили (например во время затормозив) - значит выполнила при том что делала бы она в обоих случаях абсолютно одно и тоже?
Так ты прочитай 4.5 и разберись. Она обязана убедиться в безопасности перехода до выхода на ПЧ. Она вышла и сразу умерла, значит 4.5 не выполнен. Ну и не выдумывай, что она рентгеновским зрением что-то видит через капюшон. Она не смотрела и закономерно была раздавлена, как это ни печально.
Это сообщение отредактировал ejik - 10 ноя 2026 в 15:05
В молодости я ходил по улицам с двухметровым деревянным шестом. Как с посохом. На пешеходных переходах тогда не уступали пешеходам, а мне (шест принимал горизонтальное положение- уступали. Пятнадцать лет... юная, сколько времени и средств уйдет на лечение... Пусть еще больше, лишь бы жива осталась!
Естественный отбор По сторонам не смотрела,так как дура дебильная. Пункт 4.5 Правил дорожного движения, в котором сказано: "на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (или трамвайные пути) ТОЛЬКО после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и УБЕДЯТСЯ , ЧТО ПЕРЕХОД БЕЗОПАСЕН Водителю сил ps Соседу под колеса легли две алкашки..Одна наглухо. Это их выбор Он даже штраф не платил
Это сообщение отредактировал conung - 10 ноя 2026 в 15:08
А как ты определил нарушение 4.5 ? Типа раз её сбили в конечном итоге, значит не выполнила, а если бы не сбили (например во время затормозив) - значит выполнила при том что делала бы она в обоих случаях абсолютно одно и тоже?
Так ты прочитай 4.5 и разберись. Она обязана убедиться в безопасности перехода до выхода на ПЧ. Она вышла и сразу умерла, значит 4.5 не выполнен. Ну и не выдумывай, что она рентгеновским зрением что-то видит через капюшон. Она не смотрела и закономерно была раздавлена, как это ни печально.
Я повторю вопрос. Если бы не водитель затормозил бы и ДТП не произошло, то она действуя абсолютно так же как действовала - выполнила бы пункт 4.5?
Я повторю вопрос. Если бы не водитель затормозил бы и ДТП не произошло, то она действуя абсолютно так же как действовала - выполнила бы пункт 4.5?
Ты дурачок или троль. Водитель не нарушил бы 14.1, если б затормозил, но дура бы всё равно нарушила 4.5, только не умерла бы. Таких ебланок каждый водитель за день десяток оставляет в живых. Может и ты уже пару раз мог свечку ставить, но об этом даже не знаешь, ибо веришь, что никому ничего не должен. Минусы свои можешь себе в жопу засунуть к слову.
Это сообщение отредактировал ejik - 10 ноя 2026 в 15:12
Естественный отбор По сторонам не смотрела,так как дура дебильная. Пункт 4.5 Правил дорожного движения, в котором сказано: "на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (или трамвайные пути) ТОЛЬКО после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и УБЕДЯТСЯ , ЧТО ПЕРЕХОД БЕЗОПАСЕН Водителю сил ps Соседу под колеса легли две алкашки..Одна наглухо. Это их выбор Он даже штраф не платил
Дурачка в зеркале увидишь. Пешеход изначально находится в очень уязвимом положении, тем более ребенок! Поэтому кивать на 4.5 можно сколько угодно, но от ответственности по ст. 264 УК РФ это не освободит.
Я повторю вопрос. Если бы не водитель затормозил бы и ДТП не произошло, то она действуя абсолютно так же как действовала - выполнила бы пункт 4.5?
Ты дурачок или троль. Водитель не нарушил бы 14.1, если б затормозил, но дура бы всё равно нарушила 4.5, только не умерла бы. Минусы свои можешь себе в жопу засунуть к слову.
С хуяли бы она все равно нарушила 4.5 притом что безопасно бы для себя пересекла пешеходный переход? Ты точно читал пункт 4.5?
Я повторю вопрос. Если бы не водитель затормозил бы и ДТП не произошло, то она действуя абсолютно так же как действовала - выполнила бы пункт 4.5?
Ты дурачок или троль. Водитель не нарушил бы 14.1, если б затормозил, но дура бы всё равно нарушила 4.5, только не умерла бы. Таких ебланок каждый водитель за день десяток оставляет в живых. Может и ты уже пару раз мог свечку ставить, но об этом даже не знаешь, ибо веришь, что никому ничего не должен. Минусы свои можешь себе в жопу засунуть к слову.
с чего вдруг? Машина остановилась, пешеход идет. Что нарушено?
Он тормозил, но не успел. Прощёлкал, было видно, что эта ебанутая сейчас пойдёт. То есть технически ему влепят "не пропустил пешехода" и будут правы. Сам всегда стараюсь избегать таких ситуаций, когда пересекаешься со встречной машиной и есть ещё что-то. Пешеход на обочине или остановке, велосипедист, машина стоит. Потому что тебе со встречной нужно разойтись и если что-то вывалится на дорогу, разъехаться не получится.
Это сообщение отредактировал YOrick - 10 ноя 2026 в 15:19
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
10 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com