У немцев же та же 88милиметровка имела скорость тысячу метров а секунду- на дальностях до километра пробивала абсолютно все. Потому что изначально как зенитное орудие было.
Вот только Абрамс, да и любой современный ОБТ раньше обнаружит и раньше уничтожит эту САУ
"Сферический Абрамс в вакууме"? Наверное.
А в реальности, танк не действует на поле боя как единоборец. Он включен в комплекс разных систем. Обнаружение и целеуказание для танка обеспечивают дроны, спутники, радары и т.д. и т.п. Сам по себе танк обнаруживает только то, что командир танка увидит в бинокль высунувшись из люка. И что мешает включить САУ в точно такой же комплекс?
Цитата
Сам по себе танк обнаруживает только то, что командир танка увидит в бинокль высунувшись из люка.
Вы такую ересь написали, что даже не удобно Экипажу Абрамса вообще категорически запрещено высовываться из люка в бою, потому что танк спроектирован так, чтобы воевать с наглухо закрытыми бронелюками. Как то так. Но командир Абрамса все увидит не высовываясь с биноклем. На башне установлена независимая вращающаяся тепловизионная камера. Командир может крутить её на 360 градусов независимо от того, куда повернута пушка. Он видит тепловые силуэты техники и людей в полной темноте, через дым, пыль и туман на расстоянии до 4–5 км. Режим Охотник-Убийца, пока наводчик целится и стреляет по одной цели, командир с помощью тепловизора ищет следующую. Как только наводчик уничтожает объект, командир нажимает одну кнопку — башня танка сама мгновенно разворачивается на новую цель, обнаруженную командиром.
Даже если представить, что в ИСУ-152 засунули всю электронику от Абрамса, она всё равно не станет ему соперником, а превратится в "слепую кувалду на костылях".
Даже если тепловизор ИСУ-152 увидит Абрамс за 3 км, её пушка физически не сможет в него попасть. Снаряд ИСУ-152 летит медленно ~600 м/с по высокой дуге. До цели на дистанции 3 км он будет лететь около 5–6 секунд. Современный "Абрамс" по пересеченной местности идет со скоростью 45–50 км/ч. За эти 5 секунд полета снаряда танк сместится на 60–70 метров в сторону.
Орудие ИСУ-152 не имеет стабилизатора. При малейшем движении прицел будет бешено трястись. Самоходке придется остановиться, замереть, наводчик нажмет на спуск, снаряд полетит... а Абрамс просто уедет с этой точки. У Абрамса скорость подкалиберного лома более 1600 м/с. До ИСУ-152 на 3 км он долетает за меньше чем 2 секунды по абсолютно прямой линии. Танк стреляет на ходу, прыгая по кочкам, и попадает без промаха.
Как то так.
ИСУ-152 был хорош для своего времени, сейчас это музей и как бы кто не наяривал на старую технику место ей в музее.
Про "все ещё в деле", громко сказано. В 1956 в Будапеште была эффективна против снайперов, сносила вместе с этажами. В 1967 в Египте, уже не очень. Израильтяне много затрофеили. В 2003 в Ираке была бесполезна.
Это сообщение отредактировал Kstpr - 8 ноя 2026 в 10:13
Летом 1943 года на Курской дуге действовал всего один полк, вооруженный этими машинами — 1541-й тяжелый самоходно-артиллерийский полк (ТСАП). В его составе был всего 21 самоходка. По советским отчетам тех лет, полк уничтожил чуть ли не половину немецкой бронетехники на своем участке (включая десятки «Тигров» и «Фердинандов»). Однако немецкие архивы (в частности, отчеты 505-го тяжелого танкового батальона и 653/654-го дивизионов «Фердинандов») показывают совершенно иную картину: • «Фердинанды»: За все время Курской битвы немцы безвозвратно потеряли 39 «Фердинандов». Из них только один был достоверно уничтожен артиллерийским снарядом крупного калибра (и то, это была буксируемая гаубица МЛ-20 или А-19, а не САУ). Остальные подорвались на минах, были сожжены своими экипажами из-за поломок или уничтожены советской пехотой и бутылками с КС. • «Тигры»: На участке Центрального фронта, где действовали Су-152, безвозвратные потери «Тигров» за первую неделю наступления составили всего несколько единиц. Основная часть поврежденных машин была эвакуирована немцами в тыл и отремонтирована. Реальное количество бронетехники Вермахта, уничтоженной именно экипажами Су-152 под Курском, исчисляется единицами (буквально от 2 до 5 танков и САУ за всю операцию).
Почему результативность по танкам была такой низкой? 1. Су-152 почти не видели танки противника. Из-за слепоты машины экипаж замечал цель, только когда по САУ уже вели огонь. 2. Дистанция боя. На дистанциях свыше 600–800 метров попасть из короткоствольной гаубицы в движущийся танк было практически невозможно — снаряд летел по навесной траектории. Немецкие «Тигры» расстреливали советские самоходки с 1,5–2 километров, оставаясь недосягаемыми. 3. Отсутствие бронебойных снарядов. Снарядов БР-540 летом 1943 года в войсках не было. Фугас при прямом попадании калечил танк, но добиться этого прямого попадания при скорострельности 1 выстрел в минуту по маневрирующей цели было чудом.
Очень верное замечание. Для стрельбы по танкам важнейшей характеристикой противотанкового орудия является дальность прямого выстрела. У пушки МЛ-20 ИСУ-150 она была 825 метров. У пушки Тигра - 1150 метров. У Пантеры вообще 1500 метров.
А вот стрельба на большую чем прямой выстрел дистанцию уже навесная и тут чтобы попасть надо точно знать дистанцию до цели. А при стрельбе на дистанцию меньше прямого выстрела просто навести прицел на цель.
Я все жду,что хоть один про прицел напишет и сравнит советский и немецкий прицелы. Вот вы сейчас в своем смартфоне какое стекло камеры хотите - Zeiss или выточенное вручную по размерам слесарем Васей из куска мутного витринного стекла?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только пока эта ИСУ выйдет на позицию выстрела, её обнаружат и уничтожат многие танки современные. А от её выстрела легко уйдут. Для перелома в ВОВ она была конечно знаковой.
Ну как сказать. Если раньше экипажи Тигров спокойно расстреливали наши танки с расстояния до 1500 метров,то после появления ИСУ им стало немного ссыкотно,потому что с расстояния до 3 км могла прилететь фугасная огромная дура и перебить ходовую вместе с гусеницами
Какая, нахер, гусеница? В нее еще попасть нужно! Снаряд ИСУ-152 называли "чемодан". Выстрелы раздельного заряжания. Бронебойно-трассирующий остроголовый снаряд 53-БР-540 массой 48,8 кг. Если такая "дура" прилетала в среднюю часть корпуса, или башню "Тигра", он становился небоеспособным - вело погон башни и она переставала поворачиваться. При удачном (случайном) попадании в башню, ее тупо срывало с погона, целиком ёпта. В СССР с оптикой была полная шляпа, поэтому в 1943 году с 3 километров никакой "гусеницы" никто разглядеть не мог! Видели только: стоит какой-то "зверь" на пригорке, по этому "бугру" и стреляли, практически на удачу. Только в 1945 у немцев отжали один завод "Цейс" по репарации и назвали его Красногорский завод им. Зверева. А в 90-е немцы отжали его взад и теперь он называется "Швабе". Вот такие дела, "собачка".
Если я правильно помню, в ютубе на Крупнокалиберным переполохе было как-то про 152мм ОФ в лоб, кажется, Т-72. И там внутри вообще ничего не произошло. Поправьте, если ошибаюсь, но вот в память врезалось, позже поищу
Если не ошибаюсь там продавило броню на несколько сантиметров и от этого посрывало внутренее навесное в районе мехвода , но да танк с виду остался цел. Мне больше понравилось про мардер где не могли в лоб пробить камулятивом (хитрая многослойная разнесенная броня), но проломили фугасом. Нашёл, извините сейчас нет возможности скачать с ютуба
Про "все ещё в деле", громко сказано. В 1956 в Будапеште была эффективна против снайперов, сносила вместе с этажами. В 1967 в Египте, уже не очень. Израильтяне много затрофеили. В 2003 в Ираке была бесполезна.
Там походу башню вместе с верхней платформой оторвало взрывом боеприпаса.
П.С. жаль советские инженер не создали для его орудия кумулятивный снаряд. Калибр 152 мм подразумевает пробитие в районе +400 мм...
Что за хрень? БП-540 для Акации: кумулятивный 152мм Только накой болт он нужен сейчас, и в те послевоенные времена, если САУ в принципе не должны стрелять промой наводкой по танкам Для таких целей уже был Фагот, потом появился Корнет, Метис, Штурм, Хризантема
Цитата (NoNoNoSky @ 8 ноя 2026 в 09:59)
Вы такую ересь написали, что даже не удобно Экипажу Абрамса вообще категорически запрещено высовываться из люка в бою, потому что танк спроектирован так, чтобы воевать с наглухо закрытыми бронелюками. Как то так. Но командир Абрамса все увидит не высовываясь с биноклем. На башне установлена независимая вращающаяся тепловизионная камера. Командир может крутить её на 360 градусов независимо от того, куда повернута пушка. Он видит тепловые силуэты техники и людей в полной темноте, через дым, пыль и туман на расстоянии до 4–5 км. Режим Охотник-Убийца, пока наводчик целится и стреляет по одной цели, командир с помощью тепловизора ищет следующую. Как только наводчик уничтожает объект, командир нажимает одну кнопку — башня танка сама мгновенно разворачивается на новую цель, обнаруженную командиром.
Иди проспись, чатгпт Командиры Абрамсов никогда не закрывали наглухо люки, по воспоминанием многих танкистов времен Бури в Пустые. Не смотря на все свои чудо-тепловизоры и панорамы Точно такая же картина была в 2003. Частенько командир даже в бою ехал высунувшись из люка, чтобы иметь лучшую картину поля боя Они же отмечали разницу, что Советские/Российские танкисты почти всегда воюют в полностью закрытом танке, в отличии от них
Это сообщение отредактировал DUnlim - 8 ноя 2026 в 11:00
Вот только Абрамс, да и любой современный ОБТ раньше обнаружит и раньше уничтожит эту САУ
"Сферический Абрамс в вакууме"? Наверное.
А в реальности, танк не действует на поле боя как единоборец. Он включен в комплекс разных систем. Обнаружение и целеуказание для танка обеспечивают дроны, спутники, радары и т.д. и т.п. Сам по себе танк обнаруживает только то, что командир танка увидит в бинокль высунувшись из люка. И что мешает включить САУ в точно такой же комплекс?
Цитата
Сам по себе танк обнаруживает только то, что командир танка увидит в бинокль высунувшись из люка.
Вы такую ересь написали, что даже не удобно Экипажу Абрамса вообще категорически запрещено высовываться из люка в бою, потому что танк спроектирован так, чтобы воевать с наглухо закрытыми бронелюками. Как то так. Но командир Абрамса все увидит не высовываясь с биноклем. На башне установлена независимая вращающаяся тепловизионная камера. Командир может крутить её на 360 градусов независимо от того, куда повернута пушка. Он видит тепловые силуэты техники и людей в полной темноте, через дым, пыль и туман на расстоянии до 4–5 км. Режим Охотник-Убийца, пока наводчик целится и стреляет по одной цели, командир с помощью тепловизора ищет следующую. Как только наводчик уничтожает объект, командир нажимает одну кнопку — башня танка сама мгновенно разворачивается на новую цель, обнаруженную командиром.
Даже если представить, что в ИСУ-152 засунули всю электронику от Абрамса, она всё равно не станет ему соперником, а превратится в "слепую кувалду на костылях".
Даже если тепловизор ИСУ-152 увидит Абрамс за 3 км, её пушка физически не сможет в него попасть. Снаряд ИСУ-152 летит медленно ~600 м/с по высокой дуге. До цели на дистанции 3 км он будет лететь около 5–6 секунд. Современный "Абрамс" по пересеченной местности идет со скоростью 45–50 км/ч. За эти 5 секунд полета снаряда танк сместится на 60–70 метров в сторону.
Орудие ИСУ-152 не имеет стабилизатора. При малейшем движении прицел будет бешено трястись. Самоходке придется остановиться, замереть, наводчик нажмет на спуск, снаряд полетит... а Абрамс просто уедет с этой точки. У Абрамса скорость подкалиберного лома более 1600 м/с. До ИСУ-152 на 3 км он долетает за меньше чем 2 секунды по абсолютно прямой линии. Танк стреляет на ходу, прыгая по кочкам, и попадает без промаха.
Как то так.
ИСУ-152 был хорош для своего времени, сейчас это музей и как бы кто не наяривал на старую технику место ей в музее.
Ещё и башня у неё была неповоротная. Мехвод доворачивал гусеницей. Короче сравнение с кувалдой удачное. Если попадало, то крепко. Но все сильно зависело от слаженности экипажа. Смотрел разбор по этой сау, у неё вообще тактика была прямолинейная. Выбраться как можно быстрее на дистанцию прямого выстрела, и попытаться попасть. Пока противник не свалил в сторону. В бою вообще не пряталась и не скрывалась, просто перла вперед, как носорог, тк вреда ей причинить никто не мог.
Это сообщение отредактировал Badenser - 8 ноя 2026 в 10:46
Смотрел разбор по этой сау, у неё вообще тактика была прямолинейная. Выбраться как можно быстрее на дистанцию прямого выстрела, и попытаться попасть. Пока противник не свалил в сторону. В бою вообще не пряталась и не скрывалась, просто перла вперед, как носорог, тк вреда ей причинить никто не мог.
Не знаю, что именно вы там смотрели, но это САУ. Артиллерия, а не штурмовое орудие Она не настолько толстая, как Фердинанд, чтобы переть первой в боевых порядках, выходить на дистанцию прямого выстрела и пытаться собой проломить оборону Ее броню в лоб много что брало без проблем. Немцы в противотанковую оборону более чем умели, со своими Ахтахами
Стреляли как и всякая артиллерия из закрытых позиций, дальность у нее по тем временам хорошая Это в обороне могли бронетехнику прямой наводкой поражать, но уж точно их никто не пускал первыми в наступлении Они первыми работали, классическая арт-подготовка перед наступлением
Это сообщение отредактировал DUnlim - 8 ноя 2026 в 11:04
Только пока эта ИСУ выйдет на позицию выстрела, её обнаружат и уничтожат многие танки современные. А от её выстрела легко уйдут. Для перелома в ВОВ она была конечно знаковой.
Для тупых и необразованных. Самоходную артиллерию и придумали для того, чтобы быстро выходить на позицию и быть готовым к стрельбе, по сравнению с буксируемой артиллерией. У ИСУ-152 предельная дальность стрельбы ПРЯМОЙ наводкой 3800 метров, наибольшая дальность стрельбы — 6200 метров. У "Тигра" прицел градуирован до 4000 метров, а дальше - пиздец, наугад. У танка Т-72 прицел ТПД-К1: максимальная дальность измерения до 5000м, дальность стрельбы по движущейся мишени до 1800 метров. Так что еще хер знает, кто кого: "современный" танк, или батарея/дивизион старых ИСУ-152.
Смотрел разбор по этой сау, у неё вообще тактика была прямолинейная. Выбраться как можно быстрее на дистанцию прямого выстрела, и попытаться попасть. Пока противник не свалил в сторону. В бою вообще не пряталась и не скрывалась, просто перла вперед, как носорог, тк вреда ей причинить никто не мог.
Не знаю, что именно вы там смотрели, но это САУ. Артиллерия, а не штурмовое орудие Она не настолько толстая, как Фердинанд, чтобы преть первой в боевых порядках, выходить на дистанцию прямого выстрела и пытаться собой проломить оборону Ее броню в лоб много что брало без проблем
Стреляли как и всякая артиллерия из закрытых позиций, дальность у нее по тем временам хорошая Это в обороне могли бронетехнику прямой наводкой поражать, но уж точно их никто не пускал первыми в наступлении Они первыми работали, классическая арт-подготовка перед наступлением
Не переживай! Здесь много диванных специалистов, которые "хер с пальцем" сравнивают. Эти "специалисты" просто в военной кинохронике увидели, как ИСУ-152 прямой наводкой дома складывала в Берлинской операции Красной Армии.
Да и пока ИСУ один раз выстрелит (раздельное заряжание и один снаряд - 43.5 кг, напомню) , та же "Пантера" успеет раз 5-6 выстрелить в ответ. А попадет 75мм или 152мм - разницы для экипажа большой нет.
Ну и МЛ-20, это всё же пушка-гаубица - так что траектория не очень настильная и попасть с первого выстрела ну очень непросто. Нет, если попал, то да, хорошо получится, но в современный танк - разве что случайно.
Да,в статье неграмотно выложено.Самоходка,на базе ИС2,с пушкой-гаубицей"емеля",ни,нисколько не противотанковое средство.Это средство прорыва долговременных укреплений
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Эта установка не предназначена для борьбы с танками не смортя на грозное название. Она нужна либо для того что бы под огнем пехоты противника, выехать на прямую наводку и вдудонить снаряд огневую точку или укрепление, либо сделать это с закрытой позиции.
«Фердинанд» (нем. Ferdinand) — немецкая тяжёлая самоходно-артиллерийская установка периода Второй мировой войны класса истребителей танков. Также имела названия: «Элефант» (нем. Elefant — «слон»). Из-за сложной конструкции построена всего 91 машина. Единственный сохранившийся экземпляр «Фердинанда» располагается в Центральном парке «Патриот» на Музейной площадке №1.
90 (не 91) штука построена, потому что это не серия. Фердинанд Порше не получил заказ на свою версию Тигра , но поторопился и уже сделал ходовую. И потом продал эти ходовые как САУ Фердинанд. Случайная машина.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
Экипажу Абрамса вообще категорически запрещено высовываться из люка в бою, потому что танк спроектирован так, чтобы воевать с наглухо закрытыми бронелюками. Как то так. Но командир Абрамса все увидит не высовываясь с биноклем. На башне установлена независимая вращающаяся тепловизионная камера. Командир может крутить её на 360 градусов независимо от того, куда повернута пушка. Он видит тепловые силуэты техники и людей в полной темноте, через дым, пыль и туман на расстоянии до 4–5 км. Режим Охотник-Убийца, пока наводчик целится и стреляет по одной цели, командир с помощью тепловизора ищет следующую. Как только наводчик уничтожает объект, командир нажимает одну кнопку — башня танка сама мгновенно разворачивается на новую цель, обнаруженную командиром. 
yaplakal.com