Вспышка справа

ТС уехал с места дтп)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Винтокрыл @ 14 сен 2026 в 22:07)

Всегда есть какой-то нюанс... Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 25 июня 2019 года, если водитель автомобиля едет с нарушением ПДД, никакого преимущества на дороге у него нет. Вот тут прецедентик описан. https://www.autonews.ru/news/60cc6ca99a7947...74861&from=copy

Вы бы не поленились само решение ВС РФ почитать, а не влажные мечты какого то безграмотного журналиста.
В указанной Вами статье автор сама себе противоречит, как можно из фразы ВС: "движущегося в нарушение ПДД, по траектории, которая не допускается, не имеет преимущественного права движении" сделать в статье вывод "У игнорирующих правила водителей нет преимуществ на дороге"??

есть такие персонажи
свято верят в то что кирпич в дворовой ( и около) зоне силы не имеет
ну т.е неполноценный такой кирпич
как-бы запрещает но ехать можно
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (LUNcheZzz @ 14.09.2026 - 21:48)

Ну с другой стороны, даже если он заехал под кирпич, он ехал не по встречке (против шерсти), а значит по главной дороге.... Хоть он и нарушил правила, в дтп виновата машина которая въехала в рега...

Вот тут согласен. Ему должны были выписать административку за кирпич. А вот в самом ДТП виновата вторая машина. Так-то она тоже нарушила. По идее должны были написать обоюдку как минимум.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неправильная траектория, это когда по встречке через сплошную, или по обочине, где двигаться запрещено. Что, у бабы стоял знак "Уступи дорогу общественному транспорту"?

Виновата в ДТП она, регик повинен штрафу и не более.

Цитата (smartdroid @ 14 сен 2026 в 23:39)

Цитата (Винтокрыл @ 14 сен 2026 в 22:07) Всегда есть какой-то нюанс... Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 25 июня 2019 года, если водитель автомобиля едет с нарушением ПДД, никакого преимущества на дороге у него нет. Вот тут прецедентик описан. https://www.autonews.ru/news/60cc6ca99a7947...74861&from=copy Вы бы не поленились само решение ВС РФ почитать, а не влажные мечты какого то безграмотного журналиста. В указанной Вами статье автор сама себе противоречит, как можно из фразы ВС: "движущегося в нарушение ПДД, по траектории, которая не допускается, не имеет преимущественного права движении" сделать в статье вывод "У игнорирующих правила водителей нет преимуществ на дороге"??

Ну прям давай придираться. Какая первая статья попалась, ту и воткнул.

Ну если ушь в определение ВС смотреть, то аффтар в этот раз прям бинго выбил из всей этой фразы.

...но это не значит, что я всецело душой разделяю это решение ВС. И вообще у нас система не прецедентная. Так штааа... Присяжных на ЯПе набрать. Расстрелять всех участников ДТП и свидетелей! Через повешение. Но сначала прав лишить. И в Уголок всё это выложить.

Хотя... Раз уже меня начали минусить... То дорожники здесь тоже явно виноваты. Они забыли нарисовать в этот проезд автобусную полосу. А значит, рег не имел права туда въезжать, но мог вполне себе по ней ехать. Осталось только обосновать как он там оказался. Например, заявить, что машина его за знаком стояла ещё до постройки этой дороги. Или что он с машиной на автобусе приехал. Зря он доказательство выложил. Хороший шанс был )))

PS Куда бы ещё многоточие воткнуть?
Это сообщение отредактировал Винтокрыл - 15 сен 2026 в 03:32

С причинно - следственными связями у многих тут проблемы наблюдаю я.

Регик проехал под кирпич? Да! Наказать за то что проехал под кирпич? Да!

Но причина ДТП была в том, что баба не уступила дорогу!
И в ДТП виновата именно она!


Просто замените глупого регика на микроавтобус с детьми (еще лучше представьте, что в нем едут ВАШИ детки/ внуки) и добавьте а/м бабы скорости!

И тогда все станет на место!

Цитата (leivfy @ 14.09.2026 - 21:50)

А это кому? Расследование показало - это карман для общественного транспорта. На который "кирпич" не распространяется. И по местной привычке упоминать решение ВС о том, что нарушивший до дтп априори виновен, да - рег не должен был там находиться. Вердикт - наказать.

Не придумывай , такого не принимал ВС, то что принял, там речь про траекторию движения, встречная полоса и движение по обочине, а тут не того не другого нет. Тем более кирпичи сейчас ставят где попало


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Jangle @ 14 сен 2026 в 21:38)

Цитата (Ubix @ 14 сен 2026 в 21:34) Гайцы мне вменяют, что я ехал под кирпич А в чём они не правы?

В том, что он под два кирпича въехал.

Цитата (Frenger @ 14 сен 2026 в 23:28)

Цитата (LUNcheZzz @ 14 сен 2026 в 21:48) Хоть он и нарушил правила, в дтп виновата машина которая въехала в рега... А как же решение ВС, на которое тут любят ссылаться, что ТС, находящееся там, где его быть не должно, теряет все преимущества. Или там есть нюансы?

как же вы заипали с этим решением, сами не понимая о чем оно. это ДВА РАЗНЫХ ПЕРЕКРЕСТКА. и по этой траектории движение тс разрешено. теоретически регик мог сесть за руль на остановке и не иметь понятия что там за знаки на предыдущем перекрестке и далее он двигался согласно знакам. у другого тс знак УСТУПИ - не создавай помех другим тс на перекрестке.её никоим образом недолжно ипать сколько нарушений сделил регик до этого перекрестка.

Цитата (selans @ 14 сен 2026 в 21:38)

Ну так то правильно вменяют- въехал под кирпич (так понимаю закуток для маршруток с остановкой- они могут под кирпич ехать) Но и оппонент ехал под уступи дорогу. Обоюдку вижу я , хотя у группы разбора свои критерии виновности

"Его там быть не должно". Этим руководствуются гайцы в данном случае.

а почему рег так долго на педаль тормоза давил, ебашил по лаберинтам каким то. Почему педаль тормоза в пол не вдавил?

Вроде как здесь предельно ясно


Размещено через приложение ЯПлакалъ

А самое интересное, что если проехать прямо ещё метров 70, то там заезд без этого геморра. Поздравляю шарик, ты балбес!
Сорян. Метров 30


Размещено через приложение ЯПлакалъ

не знаю как сейчас, раньше за "кирпич" сразу лишали без разговоров

https://yandex.by/maps/-/CTtlJG76

под кирпич да, но мне кажется въезд под кирпич, и ДТП, тут это два разных эпизода, ехал бы там автобус, баба в него тоже въебалась бы.

но регик мог бы проехать чуть дальше метров 20, и выехать туда куда ему надо без кирпича, если рег так каждый раз ездит, то я на стороне гайцов.
Это сообщение отредактировал prieshletz - 15 сен 2026 в 06:18

Шустро потерялся с места ДТП. Если бы не ЭРА-Глонасс, наверное, фиг бы нашли ТСа. ))

Цитата (matkuzmy @ 14 сен 2026 в 21:37)

Ну так ты и ехал под кирпич - там и слева и справа кирпич

А для кого они так стоят? Их же не видно. Там знак должен быть -поворот направо запрещен.

Цитата (Andriv @ 14.09.2026 - 23:05)

Если бы ехал ОТ, то виновата была бы дама из под Морковки. А если еде ТС, которого там не должно быть, виновато будет оно... Ну так получается.

Вот нихуя
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС, ты под знак ехал.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Shish64 @ 15 сен 2026 в 02:13)

Но это странная хуйня Если чувак едет без правд и попадает в ДТП То он модет быть и не виноват Хотя без прав он уже нарушает изначально

а если едет пьяный, останавливается на светофоре, а ему в жопу прилетает трезвый?

Цитата (leivfy @ 14 сен 2026 в 21:50)

Цитата (Jangle @ 14 сен 2026 в 21:38) Цитата (Ubix @ 14 сен 2026 в 21:34) Гайцы мне вменяют, что я ехал под кирпич А в чём они не правы? А это кому? Расследование показало - это карман для общественного транспорта. На который "кирпич" не распространяется. И по местной привычке упоминать решение ВС о том, что нарушивший до дтп априори виновен, да - рег не должен был там находиться. Вердикт - наказать.

Неа, виновата машина выезжавшая по второстепенной дороге из жилой зоны. У регика отдельный состав нарушения. Нарушает регик или нет, это бабу никак ебать не должно, никакого права кого-либо таранить ей это не дает, это не ее нарушение, ей за своими действиями и знаками следить надо
Это сообщение отредактировал VsemBobra - 15 сен 2026 в 06:34

Цитата (GS70 @ 15 сен 2026 в 06:26)

Цитата (Shish64 @ 15 сен 2026 в 02:13) Но это странная хуйня Если чувак едет без правд и попадает в ДТП То он модет быть и не виноват Хотя без прав он уже нарушает изначально а если едет пьяный, останавливается на светофоре, а ему в жопу прилетает трезвый?

Пьяному лишение, въехавшему штраф за несоблюдение и последующие расходы

Как по мне у рега недопустимая траектория движения. Не стоит игнорировать знаки, будет уроком. Имхо - ГАИ все верно вменили. Виновник ДТП тут ТС, на мой взгляд. Выше уже упомянули 20й пленум ВС, на который будет опираться вторая сторона.
А вот аргументов в пользу ТСа я тут не вижу.

Цитата (VsemBobra @ 15 сен 2026 в 06:33)

Неа, виновата машина выезжавшая по второстепенной дороге из жилой зоны. У регика отдельный состав нарушения. Нарушает регик или нет, это бабу никак ебать не должно, никакого права кого-либо таранить ей это не дает, это не ее нарушение, ей за своими действиями и знаками следить надо

Только регика там быть не должно. Вообще.
Эдак ты можешь сказать что обочечник, если его подобьют при выезде со второстепенной не виноват будет.
Только так не работает, 20й пленум ВС весьма четко разграничил ответственность. И достаточно исчерпывающе объяснил, что если ты двигался там, где тебя быть не должно, преимущественного права проезда ты не имеешь, сиречь должен уступать. Рег не уступил - виновен.
Это сообщение отредактировал Andr0880 - 15 сен 2026 в 06:50

Цитата (VsemBobra @ 15 сен 2026 в 06:37)

Цитата (GS70 @ 15 сен 2026 в 06:26) Цитата (Shish64 @ 15 сен 2026 в 02:13) Но это странная хуйня Если чувак едет без правд и попадает в ДТП То он модет быть и не виноват Хотя без прав он уже нарушает изначально а если едет пьяный, останавливается на светофоре, а ему в жопу прилетает трезвый? Пьяному лишение, въехавшему штраф за несоблюдение и последующие расходы

Ну и в этой ситуации - регику за кирпич, бабе - дорогу не уступила.

Мне вон особо одаренные наминусили за обоюдку