Вспышка справа

Я конечно хз, какие еще правила нарушал с утра регистратор. Но на конкретном перекрестке где произошло ДТП у рега стоит знак Главная дорога, а у торпеды справа Уступи дорогу. Не встречал знаков Уступи дорогу, которые бы распространялись как то частично.

Что не был в Казани там вечно так ездят, пох на все правила, кирпичи и т.д. и т.п., но ска зато скоростной режим соблюдают
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kailstunt @ 15 сен 2026 в 07:50)

Интересный там вариант организации движения... Два кирпича, плюс знак одностороннее движение...

Это знак для следующего участка дороги.
По-видимому ДТП на этом участке не редкость.
Как и не редкость таких заездов.
Видимо чтобы водилы не отмазывались, что въехали с другой стороны, когда ловят за кирпич.
Поэтому ТС и вменяют сразу за то, что его там не должно быть.

Проезд под кирпич... А для кого эти кирпичи висят? Регик их мог и не видеть - по стандартам для него должен быть другой знак, на его траектории - поворот направо запрещен или подобный.
Я так от ГИБДДшников отбился - сделали одностороннее движение, а кирпич повесили так же. Говорю - ни хуя, этот знак я и не мог видеть, он не для меня, а для меня должен быть установлен по ГОСТу. Побурчали - ага, ага, еще не успели все знаки, поезжайте, вы уж повнимательнее...

пс: да, не заметил в самом начале ролика "Движение только прямо".
Это сообщение отредактировал Likhoslav - 15 сен 2026 в 09:39

Свободу ТС. Он не виноватый. Он слепошарый, у него и справка есть. И бежал он именно за ней.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (deMax007 @ 15 сен 2026 в 09:06)

Знаки отдельная жесть, что за дегенерат их поставил, по ГОСТу они должны быть видны за 100м, а они все боком стоят. Знак прямо можно было на углу поворота поставить, а не в кустах. кирпичи чуть в глубь повесить... По идее кривые знаки можно игнорировать, но это не точно.

Я однажды опротестовал временный знак выставленный слева, но затратил много времени.

Цитата (pipituc @ 14 сен 2026 в 21:38)

А после удара зачем в кусты убежал?

покакать

Цитата (Likhoslav @ 15 сен 2026 в 09:35)

Проезд под кирпич... А для кого эти кирпичи висят? Регик их мог и не видеть - по стандартам для него должен быть другой знак, на его траектории - поворот направо запрещен или подобный. Я так от ГИБДДшников отбился - сделали одностороннее движение, а кирпич повесили так же. Говорю - ни хуя, этот знак я и не мог видеть, он не для меня, а для меня должен быть установлен по  ГОСТу. Побурчали - ага, ага, еще не успели все знаки, поезжайте, вы уж повнимательнее... пс: да, не заметил в самом начале ролика "Движение только прямо".

Прям вот на нулевой секунде знак - движение только прямо.
Но к виновности в ДТП он и кирпичи «притягивают за ухи».
Это сообщение отредактировал bsabsa - 15 сен 2026 в 09:41

Всё просто. У регика настолько плохие тормоза, что он просто не смог остановиться перед кирпичём! :)

Вообще странно... Два кирпича реально висят, и рег действительно не имел права туда заезжать. Но вопрос тогда в другом: а на кой ляд далее регику висят знаки одностороннее заканчивается, главная дорога и схема главной дороги? Т.е. кирпичи противоречат схеме движения. На этом участке должно быть движение, как едет регик, но кирпичи как бы его запрещают.
Очень мутно как-то...

Цитата (Andr0880 @ 15 сен 2026 в 05:46)

Как по мне у рега недопустимая траектория движения. Не стоит игнорировать знаки, будет уроком. А вот аргументов в пользу ТСа я тут не вижу. Только регика там быть не должно. Вообще.

Твои аргументы разваливаются в хлам очень легко, это разные перекрестки. Дпустим чел катит вел по тротуару и возле остановки решил на нем поехать пл дороге, выезжает на перекресток и тут в него влетает мадам - вел полноценный участник дорожного движения, про мотоцикл так же туда попавшего (на перекресток) я думаю повторять не нужно.
И прочитайте наконец решения верховного не от журналиста, а имено текст решения - ну что бы знать о чем оно.
И еще вопрос: вот под кирпич ехать нельзя, а затолкать заглушеную машину вручную можно?

По мне обои чуднЫе водители. Один под кирпич и без тормозов, другая со второстепенной не глядя. Был бы автобус, она его бы тоже влупила? Дядя после ДТП отключился что ли, где торможение?

P.S. По мне оба знака "Въезд запрещен" и оба знака "Пешеходный переход" установлены с явными нарушениями ГОСТ. Видимость его никакая.

Цитата (KsandrPRO @ 15 сен 2026 в 08:43)

Вообще странно... Два кирпича реально висят, и рег действительно не имел права туда заезжать. Но вопрос тогда в другом: а на кой ляд далее регику висят знаки одностороннее заканчивается, главная дорога и схема главной дороги? Т.е. кирпичи противоречат схеме движения. На этом участке должно быть движение, как едет регик, но кирпичи как бы его запрещают. Очень мутно как-то...

Общественный транспор может отступа от знаков, маршрут так проложен, они могут под кирпич

А на этот знак никто не обратил внимания!?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (pipituc @ 14 сен 2026 в 21:38)

А после удара зачем в кусты убежал?

чтобы получить ещё штрафы за езду по газону и за парковку на газоне

Цитата (LUNcheZzz @ 14 сен 2026 в 21:48)

Ну с другой стороны, даже если он заехал под кирпич, он ехал не по встречке (против шерсти), а значит по главной дороге.... Хоть он и нарушил правила, в дтп виновата машина которая въехала в рега...

а вот тут фигушки... его там быть не должно -- кирпичи же висят на въёзде

Как увидеть этот кирпич, если он в другую сторону развернут? А перед перекрестком нет знака что поворот запрещен. Зато дальше показано, что движение разрешено («Одностороннее движение»)
За такое расположение кирпичей, руки надо отрывать. Или в суд подавать.
Они могли предъявить только за
Круглый знак с белой стрелкой вверх («Движение прямо» — знак 4.1.1):Разрешает движение только в указанном направлении (прямо).Повороты направо, налево и разворот на пересечении проезжих частей запрещены.Исключение: разрешен поворот направо во дворы и на прилегающие территории (парковки, АЗС),

но никак не за кирпич.
Это сообщение отредактировал Pondigo - 15 сен 2026 в 09:58

За кирпич отдельное наказание. Но потом то, главная была. Баба виновата.

Цитата (xoce001 @ 14 сен 2026 в 22:19)

Цитата (Винтокрыл @ 14 сен 2026 в 22:07) Всегда есть какой-то нюанс... Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 25 июня 2019 года, если водитель автомобиля едет с нарушением ПДД, никакого преимущества на дороге у него нет. Вот тут прецедентик описан. https://www.autonews.ru/news/60cc6ca99a7947...74861&from=copy Получается, что если тебе въехали в жопу на светофоре и ты не трезв, то ты и виноват

конечно ты виноват, ведь ты же бухой за рулём

Скорее всего там не встречка (т.к. есть знаки, обращенные в его сторону и есть остановка), а полоса для транспорта. Т.е. да, он въехал под кирпич, но это не встречка и на месте рега мог быть автобус. Мое мнение, что виновата в ДТП женщина, а регу штраф по 12.17 (там около 2к, без лишения).

нет такого в пдд, запрещенная траектория, а у тёти уступи дорогу знак, а раз перекресток нерегулируемый то она обязана согласно знаку уступить, без разницы каким средствам и с нарушением он заехал или нет. регу максимум пришьют штраф за кирпич не более
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Регика еще б на вещества проверить. Реакция нулевая.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kailstunt @ 15 сен 2026 в 07:50)

Интересный там вариант организации движения... Два кирпича, плюс знак одностороннее движение...

как уже выше писали, ОТ под кирпич может спокойно ехать, там даже остановка для него есть

Цитата (mad94 @ 15 сен 2026 в 07:52)

Цитата (зудука @ 15 сен 2026 в 07:00) Для рега то "кирпич" есть, да. И он за него ответит. А барышня должна ответить за проезд своих знаков. И да. Обычно на односторонней дороге знаки для неправильно двигающихся не висят. А тут знаки повернуты к регу. Непонятно. Не те знаки там повесили. Надо было не "Въезд запрещен", а "Движение запрещено". Первый в народе считается более строгим, но по организации движения должен быть второй.

а как автобусу туда попасть тогда?

Кирпичи там развернуты скорее всего потому что автобус заезжает со встречки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ