Ну да. Только французы неслабо так говна поели, при Пуатье вообще целого короля проебали в плен к англичанам))) Я уже не говорю про другие потери: убитыми, сожженными и изнасилованными во время шевошей)
Тем не менее, говна потом поели англичане. А когда их выпнули с континента, то начали у себя гражданку и уже тогда наелись досыта.
П.С. лонгбоу это такое же излишне распиаренное "вундерваффе", как и катана.
исторический боевой лук - 45-80 кг. отдельные прокаченные личности юзали луки с нечеловеческой силой натяжения 80-100 кг!!! но это люди, которые с детства занимались стрельбой. и у которых даже тело - кости скелета и мышцы,- развивалось непропорционально! так, что прикольная игрушка, но реальная ценность - околонулевая.
Английские лучники, longbow, битва при Азенкуре и вот это вот все. Раздолбали французов как котят)))
А давайте быдем честными и, и честно скажем что английский длинный лук - это просто длинная палка из посредственного дерева, которая хороша лишь тем что она стоит чуть более чем ничего, и поэтому с ней может справиться практически любой идиот. Оба этих фактора (дешевизна оружия и скорость обучения персонала) позволяет тебе набрать в ряды большее количество юнитов за N-ю сумму денег, что вряд ли получится при найме генуэзских арбалетчиков, или например арабских туркополов с рефлексивными сложносостааными луками....
Но требует времени инструментов и дополнительных материалов
Зато будет предсказуемо бить и в умелых руках пригоден для охоты на мелкую и среднюю дичь
Ту же дичь проще добыть силками
Выживальщикам апокалипсиса рекомендую делать не лук а арбалет со стальной полосой вырезанной из автоамортизатора поджиг из водопроводных труб с самодельным порохом а для начала мощную рогатку
П.С. лонгбоу это такое же излишне распиаренное "вундерваффе", как и катана.
Я и не говорил, что это "вундерваффе". Понятно, что даже лонгбоу уже тогда нормальные доспехи с дистанции пробить не мог. Сыграло все в пользу англичан за счет массовости (примерно как ковровая бомбардировка). 30 тысяч стрел в минуту - и часть неминуемо куда-нибудь да попадет - либо в зазор между частями доспехов, либо в лошадь. Ну и всё, ну и пиздец)
А давайте быдем честными и, и честно скажем что английский длинный лук - это просто длинная палка из посредственного дерева, которая хороша лишь тем что она стоит чуть более чем ничего, и поэтому с ней может справиться практически любой идиот. Оба этих фактора (дешевизна оружия и скорость обучения персонала) позволяет тебе набрать в ряды большее количество юнитов за N-ю сумму денег, что вряд ли получится при найме генуэзских арбалетчиков, или например арабских туркополов с рефлексивными сложносостааными луками....
Шта??? Их блять с детства тренировали. Читай книжки, а не позорься невежеством. В конце концов, хоть погугли, что ли Это сообщение отредактировал Хьюи - 25 авг 2026 в 22:37
Хуету какую то сделал! По видео прекрасно видно, что сила натяжения этого лука - от силы кг 20. По мишеням с 10 шагов стрелять. На большее он не годится.
Да нет там 20кг, вы чего))) Там совсем что-то детское вышло. Для стрельбы на 5метров навесом)))
Тю, мы с орешника луки делали, а наконечники стрел из консервной банки. Потом на элеваторе на голубей охотились среди кочерыжек от кукурузы. Да уж покушал в счастливое советское детство жареной дичи)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
П.С. лонгбоу это такое же излишне распиаренное "вундерваффе", как и катана.
Я и не говорил, что это "вундерваффе". Понятно, что даже лонгбоу уже тогда нормальные доспехи с дистанции пробить не мог. Сыграло все в пользу англичан за счет массовости (примерно как ковровая бомбардировка). 30 тысяч стрел в минуту - и часть неминуемо куда-нибудь да попадет - либо в зазор между частями доспехов, либо в лошадь. Ну и всё, ну и пиздец)
Если говорить про сражение при Азенкуре, то наличие в английском войске огромного числа лучников было лишь одним из факторов (и даже не главным фактором), принёсших англичанам победу в этом сражении. Удачно сложились для них обстоятельства.
Как минимум лук делался несколько дней. Судя по белым штанам. Вначале он сел и на жопе было грязное пятно. В конце когда он стрелял, пятна на жопе уже не было. Запасные штаны с собой..... Да и судя по чистым ногтям, большую часть делал не он, он как актёр имитировал деятельность.
На 2-39 видно, что стрела летит как говно, усилие не больше детского лука с присоской из фикспрайса. Видос для долбоебов сойдет, но для тех кто хоть знает что такое lbs лука, это хуита. Ну и затраченные усилия по изготовлению = смерть от голода.
Окажись я бы на необитаемом острове, я бы первым делом изучил ночное время: в это время краберсы и прочая съедобная хуита вылазиет на берег от бушующих хищников в воде. Дневные хищники типа чаек сладко спят, тебя не будут ожидать. Дальше - острога и удочка. Третьим делом я бы начал варить самогон. В понедельник я бы начал строить дом, а кончил бы в Пятницу (ту чернокожую из фильма)
Это сообщение отредактировал Diesellok80 - 25 авг 2026 в 22:50
Блять, хуета несчастная, на тик-ток дебилов рассчитана. У нас в детстве и то серьезнее луки были, только стрелы без наконечников.
У меня были с наконечниками. Делались из консервной банки. Стрелы втыкались в дерево без всяких проблем. Один раз в деревне чуть соседского козла не убил. Выстрелил вверх, а внезапный порыв ветра отнёс стрелу в сторону козла. Метра 2 правее и кирдык козлу.
На медведя надо гладконарезаныйтетёвовый лук с дубовыми стрелами, а этот на зайцев
Заебещься ты из такого лука зайца бить. Он тебя близко не подпустит, а с нормального не пробьет, даже если попадёшь. Это максимум на крыс или голубей. Ну или рыбу в ручье бить. Лучше бы копье сделал.
На медведя надо гладконарезаныйтетёвовый лук с дубовыми стрелами, а этот на зайцев
Для начала надо из этого волшебного лука суметь попасть медведю либо в мозг через глаз, либо в сердце, причем насчет суметь пробить шкуру сильно сомневаюсь даже из арбалета.
Вас бы, знатоков, на необитаемый остров - и тут же с радостью даже такой лук сварганили и по крайней мере выжили, подстреливая крыс каких-нибудь. А потом уже, может быть, стаи более мощное что делать.
И стрельнул на 5 метров) Тебе бы рогатку нашу показать, где жгут или бинт-резина, да язычок кожаный от ботинка. Да болтов кармашек или шарики от подшипника😁 А если ему ещё и обычный шарик, натянутый на патрон от лампочки показать для стрельбы рябиной, он вообще бы охуел☝️🤣
жгут или бинт-резина, язычок кожаный, болты, шарики от подшипника, шарик и патрон от лампочки-это ты все из подручных материалов в дикой природе сам изготавливал, гений?
Блять, хуета несчастная, на тик-ток дебилов рассчитана. У нас в детстве и то серьезнее луки были, только стрелы без наконечников.
И с наконечниками были. Дед научил. Крышку от консервной банки режешь на сектора и методично постукиваешь молоточком, от чего сектор превращался в конус. Вот его и надевали на "стрелу".
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На медведя надо гладконарезаныйтетёвовый лук с дубовыми стрелами, а этот на зайцев
Где видел видео как пара охотников с блочными луками на 60-90 лбс медведя били, довольно таки шустро они из него ёжика сделали, ну там спецы были, я как то пробовал блочник натянуть на 50, ну его нахер, ружьем как то проще.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
6 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com