Нет. Пит двигался с нарушением, а значит не имеет преимущества
У нас на днях пидобайкер насмерть убился. Виновник сядет походу А как ты эту пулю увидешь? Посмотрел налево- пятно вдали, направо посмотрел,- никого. Стал выезжать с он в тебя прилетел. На глушняк. 2 года поселка. Жизнь поломона из-за лицо нетрадиционной ориентацииаса Несправедливое наказание. Ехал бы с разрешённой скоростью осталься живой Нарушил- сам виноват Но пбанутые законы
Странно что водитель этот пердячий пар прозевал, дистанция копеечная, видимость отличная, звуковое сопровождение у пердолёта - запредельное, как он его проглядел... Такое говно лучше пропустить, потеря в стоимости машины с отметкой "дтп" дороже обходится...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Столкнулись два источника повышенной опасности. Поэтому 1079 ГК не действует в этом случае. Действует 1064 ГК - то есть платит виноватый.
Неправильно, столкнулся спортинвентарь с ипо, владелец ипо априори оплачивает весь причиненный ущерб от его ипо, увы, такой вот дебильный закон...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Странно что водитель этот пердячий пар прозевал, дистанция копеечная, видимость отличная,
когда на дыбах, наверное видимая площадь более узкая. и неестественная обычным угрозам, + вертишь головой в лево вправо. мозг не распознал как угрозу, т.к. труднее оценить скорость приблежения.
А траектория пита запрещенная. Хоть он и на главной, но за сплошной линией на ПП. Пожелаем удачи водителю выиграть этот процесс
Не выиграет. Обязан был видеть
Может выиграть. 1. Сопляк не имел права на управление ТС. 2. Транспортное средство не предназначено для движения по ДОП. 3. Двигался по встречной полосе. Его там не должно было быть. 4. Совершал опасные маневры.
Но был при этом на главной. Водитель замумукается оправдываться. Тем более что у пиздюка серьёзные последствия здоровью. Тут легко отскочить не выйдет.
Единственное, что могут вменить водителю машины - это только знаменитый 10.1 Мол мог избежать ДТП.
Как сообщили в ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти 23 июля, 17-летний питбайкер пострадал в ДТП на Красноармейской улице, 33, накануне. В начале восьмого часа вечера он ехал по главной дороге, когда со второстепенной выехал «Фольксваген Тигуан». Сидевшая за рулём автомобиля 52-летняя женщина не предоставила ему преимущество в движении.
Пострадавшего подростка увезли в больницу. По данным ведомства, он в тяжёлом состоянии. Полиция проводит проверку по факту аварии.
зы на одном из ресурсов под сообщением об этом ДТП была сообщенька "Уважаемая редакция, у вас есть видео происшествия? Я - мама пострадавшего. Пожалуйста, свяжитесь со мной! +7938ххххххх". Вероятно маме ооочень не хоелось верить в долбоебизм сына
вот бы маму спросить, а хули твой пирожочек без мозгов на пите делает в городе в свои 17 лет, откуда у него он, не ты ли тупейшая пизда ему его прикупила?
А ничего, что пита вообще не должно быть на ДОПах?
А он был . И что ? У нас каждый отвечает за своё нарушение .
Ну так при таком нарушении пита (движение по встречке левее сплошной) у водителя нет обязанности уступать.
Ехал бы пит правее, то нарушение у водителя машины было бы, не смотря на то, что пита вообще на дороге быть не должно.
Первейшая обязанность водителя - сделать всё для избежания ДТП, тем более, что он стоял не на главной. А такой номер - "он ехал на заднем колесе, поэтому я его не стал пропускать" в суде не пройдёт
А ничего, что пита вообще не должно быть на ДОПах?
Авто на молекулярном уровне учуял, что это не мотоцикл? Как бы я не относился к питбайкам, тут водитель авто проебланил. Считаю, таким водилам не место на ДОП. Как и этим. Кстати, ты уже 5й, намекающий на то решение суда. Но тут не тот случай.
Столкнулись два источника повышенной опасности. Поэтому 1079 ГК не действует в этом случае. Действует 1064 ГК - то есть платит виноватый.
Неправильно, столкнулся спортинвентарь с ипо, владелец ипо априори оплачивает весь причиненный ущерб от его ипо, увы, такой вот дебильный закон...
Ничего подобного. Этот самый пит - точно такое же ИПО, как и любое другое механическое ТС.
Не зря после аварии его увезли на штрафстоянку - это можно делать только с ТС. Самих питбайкеров с 16 лет штрафуют за езду без прав - оштрафовать можно только за управление ТС. Родителей штрафуют за передачу - это можно сделать только за передачу управления ТС.
Нет. Пит двигался с нарушением, а значит не имеет преимущества
Пит не может двигаться ни с НАРУШЕНИЕМ ни без НАРУШЕНИЯ! Эта падаль вообще не имеет права двигаться по дорогам общего пользования.У питбайкера даже если есть права-эта нехороший человек не имеет право выезжать на дорогу!! Так что питбайкер никогда не будет прав!
Столкнулись два источника повышенной опасности. Поэтому 1079 ГК не действует в этом случае. Действует 1064 ГК - то есть платит виноватый.
Были тут темы, когда у пострадавшего в дтп, родственники виновника требовали компенсацию. И выигрывали дело.
Это могут делать пострадавшие пассажиры или пешеходы. Или их родственники.
Водитель ТС может требовать возмещения ущерба только если он не виноват.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc...5b99251d5bd23f/ Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Это сообщение отредактировал Свояк - 24 июл 2026 в 17:30
Нет. Пит двигался с нарушением, а значит не имеет преимущества
Пит не может двигаться ни с НАРУШЕНИЕМ ни без НАРУШЕНИЯ! Эта падаль вообще не имеет права двигаться по дорогам общего пользования.У питбайкера даже если есть права-эта нехороший человек не имеет право выезжать на дорогу!! Так что питбайкер никогда не будет прав!
Однако если бы он ехал без нарушения, то у водителя машины сохранялась бы обязанность уступать этому говну.
А он был . И что ? У нас каждый отвечает за своё нарушение .
Ну не факт, верховный суд касаемо обочечников принял позицию, что всегда виноват обочечник, т.к. его там быть не должно и уступать им никто не обязан.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Дарвинский отбор лютует на современной молодежи. Побереглись бы. Вероятность потери нами наших пенсий - велика! Кто будет работать для наших пенсий, как не наша молодёжь!?😁😁😁
Ты серьезно сейчас? Какие пенсии дружок, их вообще скоро отменят
Как сообщили в ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти 23 июля, 17-летний питбайкер пострадал в ДТП на Красноармейской улице, 33, накануне. В начале восьмого часа вечера он ехал по главной дороге, когда со второстепенной выехал «Фольксваген Тигуан». Сидевшая за рулём автомобиля 52-летняя женщина не предоставила ему преимущество в движении.
Сегодня 24 июля (пятница) гайцы пишут, что виноват подросток. Походу еще раз посмотрели видео и исправились.
Госавтоинспекция СПб и ЛО https://t.me/ugibdd78?ysclid=mrz1mr8u30756618700 Один трюк обернулся дорогой в реанимацию. Чем закончилась поездка на питбайке. Вечером 22 июля на перекрестке улиц Красного Флота и Красноармейской в Ломоносове произошло серьезное дорожно-транспортное происшествие с участием несовершеннолетнего водителя питбайка. По предварительным данным, 17-летний подросток, не имея права управления транспортными средствами, двигался на заднем колесе питбайка, выехав на полосу встречного движения. На перекрестке произошло столкновение с автомобилем Volkswagen, водитель которого двигался по своей полосе. Сразу после ДТП подросток был доставлен в детскую городскую больницу в состоянии средней степени тяжести. Однако уже 23 июля из медицинского учреждения поступила информация о резком ухудшении его состояния — пострадавший был переведен в отделение реанимации. Питбайк, которым управлял несовершеннолетний, изъят и помещен на специализированную стоянку.
А траектория пита запрещенная. Хоть он и на главной, но за сплошной линией на ПП. Пожелаем удачи водителю выиграть этот процесс
Не выиграет. Обязан был видеть
Может выиграть. 1. Сопляк не имел права на управление ТС. 2. Транспортное средство не предназначено для движения по ДОП. 3. Двигался по встречной полосе. Его там не должно было быть. 4. Совершал опасные маневры.
Но был при этом на главной. Водитель замумукается оправдываться. Тем более что у пиздюка серьёзные последствия здоровью. Тут легко отскочить не выйдет.
А как же решение вс? Там запрещено по встречке ехать, сплошная, а раз ехал, сам и виноват.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com