Уран 235

Как в арканоиде,когда одновременно много шариков летает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В мультике лажа. Кристаллическая решетка урана показана простая кубическая, такая типична для альфа-полония, но у урана нет такого аллотропа.

При низкой температуре уран кристаллизуется в орторомбической сингонии, поэтому его термическое расширение при нагревании анизотропно. Из-за этого, кстати чистым ураном реакторные сборки грузить нельзя. В реакторах на тепловых нейтронах используют керамику - диоксид. А в реакторах на быстрых нейтронах - сплавы с цирконием или молибденом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кто пиздит?
Период полураспада урана-235 (
) составляет примерно 704 миллиона лет (7,04
10
лет)

Если пиздануть молотком по куску урана 235 с массой, близкой к критической, то нихуа не будет?

В зависимости от видов образующихся осколков, от 0 до 8))
В среднем 2,3, этот так называемый коэффициент размножения для урана.

Будет больно. Подкритическая масса будет фонить нейтронами довольно сильно, и рядом стоять не рекомендуется.

Бить уран молотком? Да вы, батенька, извращенец!

Критичность зависит много от чего. От плотности. Можно сжать взрывом и получить более плотное вещество, которое бахнет при меньшей массе, а можно кусочками с пустым пространством (капли слиплись) набрать массу больше критической и ничего не будет. Ещё ставят отражатели нейтронов, и тогда урана надо меньше... Тут всё зависит от коэффициента размножения - чем больше нейтронов выбывает из зоны реакции тем меньше участвует и соответственно больше вещества нужно для поддержания цепной реакции. В виде тонкой фольги можно иметь довольно много урана и не получать взрыв. Но свернув её в катушку получить сюрприз.

Если я правильно помню, в бомбах один распад даёт два-три акта деления соседей. А вот в реакторах коэффициент другой. Прям почти ровно (чуть больше) единица А если не уследить, все мы знаем что будет. Поэтому там множество систем защиты и круглосуточное дежурство кучи персонала.
У атомных станций есть большой минус - для горения атомного огня нужно много вещества. Фактически это мааааленький фитилёк на целой бочке бензина. Термояд обещает избавить от этого недостатка... добавив других.

Нет, температура на скорость распада урана не влияет вообще никак. Температура растёт из-за распада, а не является причиной распада урана.

на трубе на канале Правда жизни недавно ролик на эту тему вышел. очень познавательно и подробно дядька расписал

И кто же это физику в школе прогуливал?

Все верно сказал. Но деепричастия не употребляй. Не твое.

При определенной массе которая называется КРИТИЧЕСКАЯ

Это сообщение отредактировал alexrevda - 13.03.2026 - 09:13

Нет.
Полное превращение массы в энергию возможно только при взаимодействии вещества с антивеществом, а при ядерной реакции деления в энергию превращается только незначительная часть массы (для урана 235 - это около 0.1% от массы), для термоядерной реакции синтеза водорода - 0.7% от массы.

Неа, значимой зависимости скорости ядерных реакций от температуры не выявлено. Косвенно может влиять (например в Окло в природном реакторе когда от нагрева вода (а она замедлитель нейтронов) выкипала, быстрые нейтроны гораздо хуже захватываются ураном, реакция останавливалась, массив остывал, туда натекала вода, начинала снова замедлять нейтроны, начиналась реакция, шел нагрев, вода выкипала... но сам по себе уран делится с одинаковой вероятностью независимо от температур (по крайней мере в планетарных условиях)

Это сообщение отредактировал vaisman - 13.03.2026 - 09:36

Радиационный загар будет, но для этого не надо молотком бить. Просто подходи, загорай, будешь потом с титулом "ваше сиятельство", но недолго.

И все? я думал будет полный цикл и закончится все сбором ЯО.

Я бы посмотрел видео над чернобыльский реактором в ночь аварии, говорят в небо луч уходил.

Реакторный "бильярд"...

Строго говоря это зависит от температуры. Если мы повысим её сильно - реакция может и развернуться (но там и плотность надо повышать). Технически уран и образовался при повышении температуры. При коллапсе сверхновой. Но там такие температуры, что собственно о температуре и говорить уже бессмысленно.

так ты говориш "сарай" из "говна и палок" строил? а точно сарай а не реактор? И чо там в этих мешках, может тяжелая вода земля? Вот ты и спалился

vaisman

чей та? Чета Кюри до сих пор сияют, просто молча

А можно с этого места по подробней. Каков механизм преобразования? В какую энергию преобразовывается? Как замерили эту самую энергию?

Все формулы, что приведены - это чисто "чтоб как-то обозначить" и себя оправдать. Потому как практической функции они не несут.
Дело в том, что невозможно физически наблюдать полный распад хоть 1, хоть 0.001 гр.
Поэтому измеренное значение выделяемой энергии (какой?) никогда даже близко не будет к тому, что насчитали этими формулами. Ну и смысл тогда теоретизировать? Если в дальнейшем все расчеты будут проводиться на основе данных, полученных эмпирическим путем.

Дефект массы вполне наблюдается, формулы работают. Просто не все вещество преобразуется в энергию, а некоторая его часть.