Международная космическая станция на фоне Луны

На кого рассчитан этот фуфел? Даже те кто когда-то учил астрономию на базовом уровне в школе плюнут автору сего опуса в лицо.

Это все инопланетный монтаж. Земля плоская !

В современном обществе приняты вопросы, не что снимают, а зачем?

За божественным маслом для смазки иконостаса святых наших икон космонавта -архимандрита Артемьева.#Храниевогоспоть #нашииконысамыекрасивые

Это сообщение отредактировал fima3 - 27.12.2025 - 13:56

А вот тут точно пиздишь уважаемый! У МКС не такие длинные солнечные батареи и заклёпки в три ряда, а у тебя на фото два!
А кратеры вроде правильно расположены.

Ёбушки воробушки. Как-же это красиво и смертельно опасно.
Смотря на такие масштабы, ощущаешь себя песчинкой среди бескрайнего пляжа.
И приходит осознание, как хрупка жизнь. В прямом смысле её понимания.
А мы тут копошимся, как жуки в навозе.
Тьфу блядь

не дают мне покоя эти лунные кратеры: почему у них дно плоское и примерно одинаковой глубины ?

Не думай о секундах свысока...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Таких людей с примитивными знаниями и логикой дальше работы дворником вообще пускать нельзя.

Для объектива такие расстояния, что 400 км, что 300 тыс км - будет выглядеть одинаково - настройка "бесконечность"

Это сообщение отредактировал tserg - 27.12.2025 - 14:30

Чем глубину померял? На глаз на плоском изображении?

У вас тоже логика уровня детского сада.
А раздел физики (оптика) вы даже не открывали.
Если бы вы хотя бы попытались нарисовать на будмажке то, что сказали, то поняли бы, что сморозили полнейшую чушь. Минусы, кстати, не помогут вам заменить пробелы в знании.

Представьте - вы стоите и смотрите вперед.
Перед вами на расстоянии 100 метров находится человек. А вдали на расстоянии 5 км огромная гора. Она очень большая. Во много раз больше человека визуально.
Далее вы прошли вперед 99 метров и подошли близко к человеку.
Он стал визуально огромен. Стал в несколько раз больше горы.
А вот гора, как ни странно, практически не изменилась.
Чудо! Если физику не изучать - всё чудом покажется.

Или другой пример.
Вы едете по дороге. Вдали (очень далеко) - опять же гора.
А на дороге по которой вы едете - столбы.
Те столбы, которые к вам ближе (в нескольких десятках и сотнях метров), по мере приближения к вам становятся всё больше и больше.
И вот гора, которая на расстоянии нескольких километров практически не увеличивается. Очень медленно растет визуально

Если вы поднимитесь до высоты станции (то есть на 400 км), то вы пролетите только 1/100 пути до Луны.
И Луна с высоты МКС будет выглядить лишь на 1% больше чем с Земли. Вы визуально такую разницу даже не заметите

Это сообщение отредактировал tserg - 27.12.2025 - 14:43

Ахах давно так не смеялся . Человек рассуждает о физике совершенно не не зная , ещё умудряясь приводить такие же глупые примеры . Иди в школу престарелый мальчик . И начни с фокусного расстояния

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Расскажи о размерах человека на фото, снятого с расстояния в 2 метра и с расстояния 100 метров. (Например ты снял человека с расстояния 100 метра, а потом подошел на расстояние 2 метра и снова снял)
А также о различии в размерах здания (находящегося сзади человека в 3 км) на фото, в каждом из этих фото.

Ну или различия в рразмерах Солнца по мере того, как далекий столб окажется рядом при приближении к нему.

Осознайте, что расстояние 400 км слишком мизерно относительно 380 тыс км, чтобы что-то изменилось, если вы поднимитесь на высоту 400 км.

Это сообщение отредактировал tserg - 27.12.2025 - 14:50

Херня.

Если взять данные о траектории МКС и взять данные о траектории луны то можно посмотреть где они будут в любой момент времени, доехать в нужное место и молиЦЦа чтобы повезло с погодой (ясное небо).
Я вас уверяю, при надлежащем интересе (сила мотивации+значимость цели) позволит вам достичь нужного результата за пару выходных и некоторой суммы на перелёты.

Все профессиональные фотографы ползуются программами, как минимум восхода-заката, так и положения звезд на небе, в т.ч. луны.

а тут можно посмотреть место, время, дату пролета мкс в реальном времени https://spacegid.com/media/iss_tracker/

Сопоставив одно с другим несложно выяснить где надо быть, чтобы МКС оказалась на фоне луны. Не скажу, что дел на 5 минут. Но вот даже я ничего не зная о задаче пол часа назад "сообразил" как найти решение.

Существуют специализированные ресурсы, которые с радостью все посчитают при некоторых входных данных. Вот самый известный: https://transit-finder.com/?spm=a2ty_o01.29....737b5171uJkAkH

Воодите данные и он вам скажет где и когда надо быть в нужной местности. Берете штатив, свой ф/а и снимаете маленький отрезок времени. примерно несколько секунд видео. МКС преодолевает лунный диск за 250 мс

Красивое!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На али много таких.

Вот тут качество съёмки луны, позволяет что то разглядеть, интересно, откуда снимали?...а с МКС есть снимки луны?

А какие должны быть?

Пока ты физику учил в садике, мы на бокс ходили.
Так што, спроси у трудовика, на чем Земля вертится.
Потом ещё куда нибудь физику приплетёшь

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну то есть вы признаёте тот факт, что приблизившись к луне на 400 Км, она особо существенно не изменится?
Чтобы она увеличилась в 2 раза надо прролететь больше

На скрине:
Различия в угловом размере Луны, снятые с поверхности Земли (Черные линии) и с высоты МКС (Красные Линии)

потому что тела падают на поверхность почти перпендикулярно поверхности. и круги от падения соответственно равноудалены от центра падения.

Дело в том, что гравитационный захват тела происходит на очень большом удалении от земли/луны/марса и оно искривляет свою траекторию ровно настолько, что врезается в тело практически прямо.

Но, даже если тело "чиркает" оно в момент столкновения взрывается (импакт) и кратер не получается удлиненным. Чтобы получился удлиненный кратер тело не только должно попасть по поверхности, но ему должно хватить энергии отскочить (рикошет) и тогда может наблюдаться удлиненный кратер.

Есть

Это сообщение отредактировал usr80 - 27.12.2025 - 15:20

тыб хоть логотип затёр, шедеврум

Высота траектории МКС (желтое) в сравнении с размерами Земли.
А также размеры Земли и Луны и расстояние между ними.

Ваши 400 км приближения - мизер, ничто по сравнению с расстоянием 384 тыс км

Кстати. различия в видимом размере Луны из Москвы и Санкт-Петербурге намного больше, чем различие в видимых размеров того, как видно Луна с поверхности земли и с МКС, пролетающей над этой точке.
Наибольшее различие у наблюдателей на экваторе и на полюсе.
Луна находится ближе к наблюдателю на экваторе на 6370 км, чем к наблюдателю на полюсе.

И все равно это расстояние составляет мизер (0,016 раз) по сравнению с расстоянием от Земли до Луны.
Так что различие в размерах Земли будет глазом не видно никак. Только в точный оптический прибор.

Это сообщение отредактировал tserg - 27.12.2025 - 15:35

Беглый гуглинг говорит, что угловой размер луны с поверхности Земли в среднем всего в 30 раз больше углового размера МКС. тут луна по угловому размеру в разы больше, чем нужно.
Таким образом, расходимся...

Размещено через приложение ЯПлакалъ