Как нас обманывают производители

Как ты определил чурок с ГМО и чем они отличаются от чурок без ГМО?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я могу рассказать в цветах и красках о живой воде. И почему её нельзя пить.

Это если ты не диабетик. При диабете 2 типа мед вреднее сахара, поскольку в нем больше насыщенных углеводов.

Чего он скачет как в жопу ужаленный

Всё полезно что в рот полезло ©

У женщины на работе у ребёнка глютеовая атоксия. Ему ничего нельзя, ни хлеба ни мяса. Покупает безглютеновые макароны, муку, сыр. А всё это в провинциальном городе попробуй найди и ценник конский.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это, типа, лозунг Саши Грей Вы себе на вооружение взяли?

Интересное сравнение. Технически - рибай стейк и дохлая корова - это один и тот же белок. Модель с подиума - и спившаяся тетя Валя, которую проще перепрыгнуть, чем обойти - это одни и те же существа женского пола. Самогон и 40-летний коньяк- один и тот же спирт. Так можно продолжать до бесконечности.
А вот поставьте на пасеке тарелку с сахарным сиропом и тарелку с медом - мед пчелы вынесут за 20 минут а на сироп и не посмотрят. Точнее посмотрят, но когда в природе совсем уже взятка (нектара) не будет.

То, что мед намного полезнее сахара,давно доказано. Не в сотню раз, но полезнее. Если, конечно натуральный цветочный мед, которого сейчас не так много. Проблема в основном в том, что сахар - это просто подсластитель, у него один вкус - сладкий, можно кидать куда угодно. А вот у меда свой вкус и аромат и его в тот же самый кофе не положишь, точнее положишь, но там получится соревнование двух вкусов и ароматов, что не каждому понравится. То же и с чаем и с другими продуктами.
Мед надо есть отдельно, потому что он не выдерживает конкуренции с другими вкусами, или наоборот, другие вкусы не выдерживают конкуренции с медом.
Или с нейтральными продуктами, мед хорош с творогом, например. В Средней Азии пьют чай (без сахара) и заедают лепешкой, обмакнутой в мед - это бесподобно.
Бутерброд с маслом и медом тоже хорошо.
Просто, как говорится всему свое место. И красная икра хорошо а мед хорош, но никто в здравом уме их смешивать не будет.

Ты так говоришь, словно это что-то плохое :) Суть не в самом по себе хайпе, а в содержании контента. Можешь привести конкретные примеры, когда он ляпнул что-то лженаучное или мракобесное по теме медицины? То-то же.

Он вообще-то, в отличие от тебя, дипломированный и практикующий врач-эндокринолог (настоящий, а не как половина "консультантов по здоровью" из запрещеннограма). Так что имеет полное право что-то по медицине говорить.

Как и любой другой популярный блогер, зарабатывающий на своем канале за счет рекламы. В любом случае, лично ты, надо полагать, смотришь его совершенно бесплатно, ведь так? А любую рекламу можно безболезненно промотать при просмотре видео. И потом, он разве рекламировал что-то мракобесное и мошенническое?

Ну а это ваще смешно :) В своих рилсах он неоднократно говорил, что подавляющему большинству людей бады - нахрен не нужны, и что это бесполезная трата денег, и что надо просто рационально питаться самыми обычными продуктами, и этого будет совершенно достаточно для получения нужных витаминов/минералов. Ну офигеть как бады рекламирует... путем сообщения людям, чтобы они не покупали бады :)

А еще он как врач-эндокринолог зарплату в мед.центре получает на своей основной работе... вот ведь моральный урод какой, нет чтобы нахаляву работать за одну только идею, да? Ну что за панацея у тебя - чужие денежки считать? И опять-таки, у тебя есть конкретные претензии по содержанию этой программы? Где там что-то лженаучное и мракобесное?

...как и море других блогеров. Таковы законы распространения контента в интернете, и на Ютубе в частности. Чтобы ролик привлек внимание - нужно делать вызывающие картинку и заголовок. Вот только что же плохого в том, чтобы привлекать внимание к научно-популярному контенту? Это очень даже отличное дело. Глядишь - и народ чуточку поумнеет, и перестанет лечиться "заряженной" водой или заговорами у шарталанов-целителей.

Зависть - большой грех.

Еще раз: где конкретные примеры, где он врёт в своих видео на тему медицины? В чем там ВВЕДЕНИЕ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ?

Да ну?! Ну офигеть открытие какое ты сделал! :) А ничего, что он - врач-ЭНДОКРИНОЛОГ? А две центральные темы такой врачебной специализации - вот ты ща будешь в шоке! - это именно ожирение и диабет. Ну так совершенно логично, что его ролики, в основном, посвящены именно тому, как без вреда для здоровья убрать свою жирную задницу или как правильно питаться при диабете. Логично, не?

По себе что-ли судишь или как? Принципы питания, про которые он расскзаывает - просты как три копейки. "Гарвардская тарелка" и подбор продуктов для нее + развенчание типовых мифов о питании вроде "не жрать после 18:00" или "надо устраивать разгрузочные дни" или "можно отыграть отожранные тортики в спортзале" и прочая чушь. Рассказано об этом так просто, что даже ребенок поймет.

На самом деле, толковый паренёк. Попадались на ютубе его ролики. В целом, много полезной информации (вернее даже так - информации, которую многие пациенты должны знать, но почему-то не знают). И он не просто блогер, а всё-таки действующий врач-эндокринолог, в меру образованный для своего возраста.
Манера подачи кого-то может раздражать, но это дело вкуса. Не стоит только воспринимать его как гуру и учителя с большой буквы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Даже самые крутые газировки стали в последнее время делать с химическими заменителями сахара. Типа для здоровья нашего народа. На вкус -гадость. Больше их не покупаю.

Это сообщение отредактировал xx22xx - 15.07.2025 - 12:58

Хайпит - да, но это суть интернета в общем. Каждый кто хочет, чтобы его смотрели - должен использовать кликбейты и прочие техники, привлекающие внимание. Бады он свои не продает, наоборот, он всячески отговаривает людей их вообще приобретать и бесконтрольно есть. Да, у него есть курс похудения, он опять таки - без приобретения каких то чудо лекарств. Просто идет контроль питания.

Топит за нормальную медицину. Уж лучше его слушать, чем какого-нибудь мракобеса вроде Доктора Берга.

Это сообщение отредактировал Katarhey - 15.07.2025 - 13:02

Производители проходят проверки по халялю, чтобы можно было поставить этот стикер и продать легче мусульманам, просто бизнес. Даже если ты продаешь шкафы, а не еду, то дурацкий халяль пригодится

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А еще «содержит витамин Е»)) Как будто специально его туда добавили, а в других маслах типа витамина Е нет)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кем доказано? Где? Когда? Научные исследования? Только, пожалуйста, такие, которые проводили НЕ производители мёда

Кстати, а что такое "намного"? Это насколько? В каких единицах та самая "многость пользы" измеряется? Что же такого уникального есть в мёде в больших количествах, чего нельзя получить из других продуктов питания?

А по факту: содержание фруктозы/глюкозы в мёде и в сахаре - сопоставимое значение, разница непринципиальная. В мёде калорийность меньше на совершенно незначительное количество, так что заменять сахар мёдом для похудения - это как для отказа от курения заменить сигары на сигареты. Те же яйца, только в профиль. Именно об этом и шла речь в ролике Максима Соколова.

Мёд не относится к так называемым "медленным углеводам", так что в любом случае его потребление следует существенно ограничивать, тем более для людей с ожирением - для таких людей по сути мёд = сахар в их рационе питания.

А еще не надо забывать, что мёд может быть смертельно опасен из-за ботулизма, поэтому его нельзя давать маленьким детям (до 3 лет).

Ну и еще одна тема, которую Вы же сами и подняли: полным-полно подделок, когда вместо мёда продают подкрашенный сахарный сироп. А настоящий мёд стоит не дешево, в отличие от сахара, который копеечной стоимости, а потому подделывать его нет никакого смысла.

А что не так с этим сравнением? Мёд (примерно) это 20% воды и 80% разных сахаров. Остальное - мелочёвка, которая в расчёт может не приниматься.

Ну а у тебя набор клише в голове о пользе меда. Маркетологи не дураки

к сожалению бывает ))) и нет я не прикалываюсь.. и дело не в растительности из которой делают масло.. частенько натыкаюсь на масло где в подробном анализе на этикетке написанно допустим 0,5% холестерина )) бывает и больше.. начинаешь вчитываться в состав (от того что знаешь ,что такого физически не возможно) а там бля различные добавки ещё..что и добавляет "изюминку" )))).
а в целом,да,,, наклейка -без холестерина- на растительном масле,,это чистое наебалово )))

Поколение шортсов

В данном случае вкусность определяется, прежде всего, ароматизаторами. Возможно, у Вас вкус и обоняние как у какого-нибудь всемирно известного шеф-повара, но я вот разницу между "обычной" пепси и ее "лайт" версией - в слепой пробе (однажды специально такую сделал) совершенно не ощущаю.

Подстастители реально помогают значительно снизить калорийность продукта - что в этом плохого? Для здоровья они безопасны, а все россказни про онкологию на эту тему - лженаучная чушь. Хотя, конечно, подсластители не делают газировку в целом полезнее, она остается вредной при регулярном и тем более чрезмерном потреблении.

Абсолютно согласен. Два продукта сахар и мёд, добавляем в каждый дрождей и воды, и получаем на выходе по вкусу, два разных напитка.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Больше не "углеводов", а "калорийности углеводов". Что примерно так и может быть. Сахар - это почти чистая сахароза, а в мёде разных углеводов кучка: фруктоза, глюкоза, мальтоза...

Тут смотря что именно понимать под словом "польза". В современной медицине мёд рассматривают как потенциальное средство борьбы с антибиотико-резистентными бактериями-возбудителями заболеваний человека. Однако выводы делать пока рано (PubMed):
"Механизм действия может быть связан с низким уровнем pH мёда и высоким содержанием сахара (высокой осмолярностью), достаточным для подавления роста микробов."

Поэтому, может оказаться, что и просто сахар также будет лечить. А может и не оказаться.
" Таким образом, идентификация и характеристика действующего вещества (веществ) может предоставить ценную информацию о качестве и возможном терапевтическом потенциале мёда (против ряда заболеваний человека)"

А можно ссылку в то место "интернета", где утверждается наличие ДНК у поваренной соли?