ПДД. Ваше мнение?

Так как они оформят все это?

Если они накажут форда за нарушение 13.8 ПДД и за непредоставление преимущества белой машинке, то за что они накажут эту белую?

А если они накажут белую за выезд на перекресток на запрещающий, то как они могут наказать форда за непредоставление преимущества белой?


Обоюдка не получается никак.

Торопыга-диарейщик. Только жёлтый загорелся, он уже полетел, перестраиваясь на перекрёстке. И слепошарый вдобавок. Видно же было выехали на перекрёсток машины, но выехать не успели.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вина Форда однозначная.
Но вот заторможенность некоторых типа белой напрягает! Хренли стоять и дрочить на перекрестке несколько секунд после того как перед тобой поехала машина? Из-за таких тормозов проезжают перекрёстки меньше авто за цикл светофора и создаются ненужные напряжные ситуации на ровном месте.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Белая на перекресток въехала на свой зеленый. Если бы диарейщик на форде не совершал маневры с ограниченной видимостью то все остались целые.

Это скорее настороженность в условиях ограниченной видимости.

А как надо, по-твоему - ещë на тëмно-жëлтый обрулить "тупящих" по соседней полосе - и газ-в-палас?
Ну так в кино форд именно это исполнил!

На Форде дятел дристун. Трамвай ещё этот вылез, который из-за тупых пешеходов притормозил.

Проскакун.... Еблан..... Моё мнение.....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там знаки есть, на видео плохо непонятно. Белый я так понимаю на второстепенной, а на Форде с третьего ряда выперся. Кстати они друг друга видели

Размещено через приложение ЯПлакалъ

с начала видео до момента включения красного/желтого регистратору (то есть запрещающего крете) крета стояла на перекрестке, то есть при включении запрещающего себе должна была закончить маневр поворота, пропустив встречный трамвай.
вина торопыги в дтп 146%.

пдд говорят, что крета имела полное право выезжать на "занятый" перекресток!

При чём в этой ситуации знаки?
Для тех, кто оправдывает Форда, вопрос - кто был бы виноват, если бы он въехал в трамвай?

Всмысле причём тут знаки? Из леса что-ли

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про перекресток хз, но на пересечение въехала на запрещающий. Нужно было отказаться от продолжения маневра.
Формулировка про выехавшего на перекресток и завершающего маневр, я считаю, требует замены. Порой границы перекрестка очень далеко и только создают недопонимание. Пока все доползут, заманаешься уже стартовать.
Заменить на пересечение ПЧ и будет проще

Бляааа, сколько ж народу у нас нихуя не знает ПДД, но активно комментирует, и, не дай Ктулху, ещё и ездит с этой кашей в своей голове.
И ладно, была бы реально спорная ситуация, попадающая сразу под несколько пунктов с разных сторон, где можно и продуктивный срач развести с контрагрументами - так нет же, тут ясный хуй, как белый день!

Но нет, мы будем на серьёзных щщах оправдывать эталонного ебаната, нарушившего в конце концов 13.8, не считая его шикарного манёвра в начале, и нести ахинею про доп. секции (аще пздц, в 13.5 ни слова про стоп-линию), про знаки приоритета (6.15, светофор, не?), про вафельницу и занятый перекрёсток (13.2), которые не касаются поворачивающей налево белой машинки...
Останавливаться посреди перекрёстка из-за того, что у неё закончился зелёный, она тоже не имела права (13.7).

Граждане, будьте так добры или повторить ПДД, в которых за 30 лет накопилось немношк поправок, или сжечь к чёртовой бабушке свои ВУ и не подвергать опасности водителей, которые ездят по ПДД именно РФ, не Украины, не Зимбабве, и не по высосанным из хуя понятиям.

Да, у меня пригорело, пошёл за мороженкой.

Это сообщение отредактировал madcat82 - 26.03.2025 - 10:34

беленькая формально выехала на перекрёсток, может на метр, может на два, она стоп линию пересекла и по правилам могла закончить проезд перекрёстка.
А по уму, это когда на дороге ты думаешь не только за себя, но и за то, что на дороге полно долбоебов, как на черном авто, и умнее и безопаснее ей было бы дождаться следующего зелёного, вместо того, чтобы 3 часа ждать теперь гайцов, и потом на разборе тратить кучу времени, доказывая еблану на черном кто прав, а кто виноват по пдд.
Потом страховая и ремонт.
Все это занимает кучу времени, и поэтому по уму было бы дождаться следующего зелёного, а так да, по правилам права.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ну то есть теперь крете надо было оставаться посреди перекрестка, создавая помехи едущим перпендикулярно, и ждать следующего зеленого? ради одного эталонного долболоба, которого даже и не видел, в отличие от этого самого долболоба на форде, который прекрасно видел крету.

Это сообщение отредактировал Arttmb - 26.03.2025 - 12:18

простите, а при чем тут второстепенная, если работает светофор?

ТС авария фигня, что за регик???? И поворотники показывает и какие педали жмешь. Моя хотеть

Прочитай ПДД, городской.

Смотреть на знаки приоритета на регулируемом перекрестке это пустое занятие

Такие - только в комплекте с новым автомобилем. Штатные камеры передают видео в штатное ГУ, еоторое впечатывает в кадр штатно полученную по системной шине телеметрию из ЭБУ.

сука

А я уж губу раскатил.

Новые правила ? Так я и в старых нормально разбираюсь. Вам хорошей дороги и не кашлять

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А там светофор оказывается был?

Размещено через приложение ЯПлакалъ