Псих с ножом

Блин... такие наивные...
В этом и отличие психов/маньяков от нормальных людей, что им не страшны никакие последствия, нормального человека от перступлений останавливает закон, а психу/маньяку насрать на закон и на то, что будет там у жертвы оружие или нет.

Даже и не знаю что может заставить нормального человека на такие поступки...

сразу видно что это америка...

Возьмите ролик который мы обсуждаем. даже я из фильмов и похожих роликов знаю, что у продавцов в магазинах очень часто есть огнестрельное оружие. Это остановило "героя" ролика? А теперь представим если бы он был с пистолетом. Сколько было бы трупов невинных людей?

Жутко. Стоишь вот так в очереди за хлебушком, и тут тебе горло режут..

Чтото я непонял.
Куда пуля попала?

отжеж пиздец

да уж, двоякое ощущение от легализации огнестрела...не было б у продавца ствола - было бы хуже. А был бы ствол у этого психа...было бы тоже хуже.

ну у них в пендосии и грабитель - лошара))не может даже у чурок деньги из кассы забрать по нормальному, за то, что он так не обдуманно сделал прально ему ногу (или чего там) прострелил этот чурка

Короче мой вердикт, пареньку горло разрезали основательно может умер даже не дождавшись спасателей, поскольку это реально в конце видно как струей мощной полилась просто он наверное не понял что произошло сразу вот и все, а на самом деле вена перерезана и у него 2- 3 мин до потери сознания, от падения кровяного давления в мозге.
Что касается продавца там все видно сильные ножевые ранения и мощное кровотечение необходима реанимация иначе в течении 20- 40 мин смерть от потери крови.
Нападавший претворился мертвым по нему пуля не попала, а попала в бутылку газировки все прекрасно видно, что он просто прыгнул типа убили сразу, чтоб реально не застрелили последующими выстрелами.

с нашей минимальной зарплатой в 9000 только по телевизору изучать каратэ.

я бы посомтрел, что бы ты делал в такой ситуации. в такие моменты мозг отключается.
а продавец, видимо, ни раз с этим сталкивался.

у нас все в рашке дурацкое!

Это сообщение отредактировал machete1 - 6.10.2010 - 21:20

Кто там еще говорил, что оружие не нуждается в легализации?

У нас его не нужно легализовывать для "свободного" ношения ибо потом можно будет охренеть от всевозможных эксцессов, связанных с дебильностью его использования неадекватными личностями и т.д..

2 KwaZZaR, +1, согласен на все 100%, кровь при ранениях шеи или брюшной полости только в кинЕ лйоццо ручьем. В жизни - как то по-другому происходит

2 рассуждальщики о легализации или запрете оружия:
рассуждать хорошо сидя в теплом кресле за закрытой дверью...

2002 год. Первый год проживания в нерезиновской. Гамазин под окном. Марьина роща. Лето. Стрельба началась около часа ночи (кстати кому интересно может поискать инфу в инете - всю ночь последствия дорожный патруль снимал). Фабула в том, что обидели телку одного бандюка - не дали купить бухло без очереди... Ясен пень бандюк пришел разобраться... Результат - 1 труп, 5 раненых... Он тупо открыл пальбу по посетителям гамазина, которые были ни при чем... Я это к тому, что только один чел сумел отогнать отморозка от места побоища с помощью газульки (видимо спугнул). Чела погрузили в мусоровоз и попытались пришить дело. Спасли свидетельские показания. Вывод - в нашей любимой стране нельзя иметь никакое оружие, ибо оно всегда обернется против тебя! В любом случае!!

пысы. Что за еб...е государство - ты не имеешь право на защиту жизни, но если ты посмел это сделать, то получи статью о превышении пределов необходимой самообороны!

Государство - это общество. То есть мы с вами.
Такого же как и бандюк, который пальнул в магазине защищая свою телку, тут же в соседней ветке защищали, когда его телка встала на пешеходном переходе... Пока сами скоты, так и будем жить.

билять а у нас все ужесточают право на владение оружием?!
сразу видно, что происходящее не у нас - иначе дело кончилось бы минимум трупом продавца, а скорее еще и вступившегося покупателя

Так ведь продавец его добил все же! Видно как он контрольные выстрелы делал! Респект!

Chuvachek777 это был повтор с другой камеры. Он один раз выстрелил.

Как у вас хорошо мозг промыт то.
Главное своих мыслей нет.

Во первых убийств исходом в америке меньше чем в России раза в 3 (это при в два с лишним раза большим населением. Захотите. Дам ссылочки на стастики). И цифра только падает. Причём падение этой цифры неразрывно связанно с увеличением кол-ва штатов с легализацией оружия самообороны (процесс идёт с 1980-х годов. Когда в том числе благодаря запретам на оружие, преступность достигла рекордных показателей). Так же падает кол-во полицейских которые погибли при исполнение обязаностей. Позапрошлый год. Имел практически рекорно низкий уровень.

Это такие очевидные вещи. Но почему-то многие предпочитаю свою серость.

Касательно Евсюковых и пр. У меня вопрос. А кто даст оружие психу? Вы хоть понимаете, что легализация оружия, это не покупка оружия на базаре. А покупка его по полученной лицензии в магазине. При этом лицензия подразумевает посещение психатра. И регистрация в органах.

Вы скажете всё можно купить? А вас не пугает тот факт, что таким психам дают права "за купить"? А ведь смертность от машин в нашей стране такова, что никакое огнестрельное оружие в америке ей и в подмётки не годится. Но почему-то я не вижу вас в активистах "против машин!".
Т.е. вы считаете, что данные смерти оправданы, ради возможности комфортно дотащить свой зад до работы. А вот иметь возможность защитить свою жизнь это уже слишком? И эту возможность ничего не оправдывает?

Так же вас не пугает, что сейчас в России любой нормальный человек (и по вашему мнению видимо ненормальный) может пойти и получить лицензию на гладкоствольное оружие. И ежели бы эти люди хотели устроить бойню они давно бы это сделали. Так как ружьё 12 калибра оружие куда страшнее пистолета. Но почему-то такого не происходит. Но вас видим это не волнует. Вы исключительно против пистолетов.

При том, что самое интересное единственными действительной массовыми уничтожителями людей в России по большей части являются должностные лица. Которым вы каким-то образом доверяете оружие. Т.е. оружие в руках гопника Вани вас логично пугает. А на оружие в руках гопника Вани который завтра пошел в поли... милицию. Вас как-то не особо пугает.

Вас даже не волнует факт того. Что будь бы у кого-то из посетителей супермаркета пистолет. Жертв Евсюкова могло бы быть меньше.
Вы готовы оправдать много чего, но только не право защищать свою жизнь наиболее эффективными способами.

Простите но ничего кроме промытых мозгов и заблуждений я тут не вижу. Элементарной логикой в ваших суждениях даже и не пахнет.

Это сообщение отредактировал Googgi11 - 7.10.2010 - 23:49

Меньше оружия - меньше крови. Это не нормальная логика? Не радуйтесь, вам точно так же промыли мозги, только с другой стороны.

Ненормальная. Простите. Я не могу считать нормальной логику, в которой оружие убивает людей. Открою секрет. Пистолет, это просто железка. Инструмент. Как отвёртка (которой кстати то же иногда убивают). Люди убивают людей. Вот в чём весь секрет.
Да и камень то же оружие. и кулак. И палка. И арматура. И кухоный нож (собственно лидеры хит листа оружия убийств. Жалкий пистолетик и рядом не валялся) Хотите всех людей засунуть в обитую мягкими подушками комнату? Удачи. Начните с себя.

Наоборот. Бойни никогда не устраивают в тирах. Почему? Я думаю если умны, сами догадаетесь.

И статистика с фактами применения оружия только вторит этому.

Да и я собственно не могу назвать нормальным человека. Который отрицает возможность защищать себя (и своих детей. жён, друзей, родителей) наиболее эффективными методами. Т.е. сущетство у которого напрочь отсутствует инстинкт самосохранения. Такие особи являются бракованными и не должны иметь потомство.


Это сообщение отредактировал Googgi11 - 8.10.2010 - 00:18

Понимаете, есть люди с болезненной психикой, ущемленным самолюбием, обиженные по жизни, просто быдло... В большинстве случаев эти люди кидаются на других людей с кулаками. Им бьют морду или они кого-то бьют - это неважно. Важно то, что у этих людей в данный момент, в данную секунду, в секунду ярости нет пистолета за пазухой. Вот что важно.
Я не пытаюсь оградиться от проблем, но лучше получу в морду или дам кому-нибудь, чем получу пулю или кого-то застрелю. А из этого вытекает второй момент: кто-нибудь из "ковбоев" способен убить человека и жить с этим потом?

Добавлено1 в 00:17
Googgi11 с вашей логикой, вы пытаетесь оградить своих родных и близких раздав всем оружие. Самэц, не меньше...

По нашему законодательству у них может быть ружьё под полой. Но вам видимо по барабану. Да и не стреляют людей почему-то. Как я уже сказал. Логику тут может увидеть только провидец.

А главное радует уверенность, что вы просто получите в торец. Вот печаль то... Как раз у большинства преступников с оружием всё ок!

Сколько трупов было бы если у хозяина не оказалось бы пистолета?