А вот уехал-то он зря…

Нихуя подобного.
Просто надо 17 раздел до конца читать.
17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Не говоря уже о взаимном уважении.
Во дворе водитель не должен бибикать и орать из окна, а должен просто терпеливо медленно ехать. Пешеход же не должен вываливаться под колеса, зато должен спокойно освободить проезд. При наличии тротуара уйти на него, при отсутствии - просто пропустить.

Странно и грустно, что нужно разжовывать базовые понятия.

Можт у него всё в регистраторах.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну сам же пишешь, что нужно иметь приоритет для начала.
Вот и имей уважение. Все куда-то идем. Всем куда-то нужно.

Ты сплавляешь Правила для пешеходов на ДОП и в Жилой зоне. Нет обязанности уйти на тротуар при его наличии. Нет. Наоборот, прямо указано, что движение одинаково возможно хоть по ПЧ, хоть по тротуару и они равны по своей легитимности

Это сообщение отредактировал Vasilyan - 14.03.2025 - 10:56

как у вас с иронией?

я не вижу там садика, беседки, клумбы, песочницы, бабушек, сушилки для белья.
зато вижу дохрена машин. одна даже на "желтеньком" месте

Т.е. сложить в голове несколько пунктов ПДД ты не в состоянии. Ок.

И разницу между "Уважение" и "Схуяль? ........ ебучку захлопни и наслаждайся поездкой" тоже не улавливаешь.

Типичная тупая эгоцентричная кегля. Умирая на пешеходном, помни - ты был прав.

Дополнил сообщение? Получай в ответ. Есть обязанность не создавать необоснованных помех для ТС. Пункт указан выше. Обязанность, понимаешь? Нет машин - иди по проезжей. Есть машины - дай проехать, если это возможно.

Это сообщение отредактировал Petruxa78rus - 14.03.2025 - 11:01

Только вот в правилах написано - необоснованно создавать помеху, и какое тогда уважение должен я испытывать к водителю. который плюёт на ПДД?

А мне велосипедист в жопу въехал :))

Это не проезжая часть, а двор. Если водитель не видит помеху из-за припаркованных авто, заведомо должен ехать на скорости, с которой в состоянии остановиться. Все что угодно может внезапно появиться у него на пути. Ребенок, собака. Доска, которую рабочие тащат на мусорку.

Тут вопрос даже не в скорости авто, а во внимательности. Водитель должен понимать, что из подъезда может выскочить кто угодно, ребёнок, собака, кошка или кто то другой, спешащий по своим делам.
Если в городе разрешено 60 км в час, то, выезжая со второстепенной, никто не будет вылетать на полной скорости, не глядя. Почему? Потому, что его может ебануть другая машина и он старается обезопасить себя.
А тут, он не видит опасности для себя и авто.
Во всех автошколах учат на первых же занятиях - автомобиль является источником повышенной опасности.

Вот видишь, ты считаешь движущегося с приоритетом, на минуточку, пешехода необоснованной помехой, хотя даже по терминологии объяснить не можешь как ты пришел к такому выводу. Поэтому с ошибочной позиции главного считаешь , что можешь пешехода согнать со своего пути. В этом твоя проблема.

Как-то вы не правильно приоритеты расставляете, во дворах автомобиль - гость, поэтому - нет пешеходов, едет есть, стоит пропускает!
В пешеходной зоне именно пешеход имеет преимущество, и поэтому именно обязанность водителя это преимущество предоставить

Но в то же время движению в жилой зоне не обучают на практике, так как это запрещено.
Как результат, мысли , что пешеход на ДОП равен пешеходу в жилой зоне, абсолютно выдуманное для практического применения максимальное ограничение 20 км/ч, ну и святая вера в свои охуенные инстинкты и реакцию кошки

Видео ускорено, так что "ужаленные" там все

В том то и дело, что ограничение скорости не спасёт от подобных случаев, особенно, когда водитель считает, что он прав на 100%. Дескать, я не превышал и нехрен кидаться под колёса.

Скорость не должна быть равной предельной, а должна соответствовать дорожным условиям. Не превышая предельной всего лишь. Если двор абсолютно пустой, и просматривается на 200 метров, то скорость 20. Если заставлен автомобилями, то 5.

такое бывало, щас очухается напишет заяву, и пиздец водиле. В целом то он виноват, конечно, быстровато ехал, но и девчонка вылетела под колеса, на то оно и ограничение по дворам.

Вот по этому по дворам, я крадусь как испуганный кот, озираясь по сторонам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он ехал совсем не 20. заслуженно будет пешеходом.

Это ДТП с пешеходом , пока неизвестно , что там с травмами, он уехал , какие вам еще доводы нужны что он возможно будет и должен ходить и пешком ?!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ежели двигался по правилам в жилой зоне, можно на мамашу в суд подать за повреждения ТС, шоб в следующий раз животное свое на поводке выгуливала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А если бы кошка через дорогу шла?
Не магистраль, всё же, могли бы и осторожнее ехать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот поэтому я езжу по дворам со скоростью пешехода.
Чего и вам советую.

Хреновый судья получится.
Так какое наказание 6-летней девочке назначить, гуляющей во дворе?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если на въезде стоит знак "жилая зона", то как минимум преимущество пешеходов везде, и много чего еще.
Нахлобучат водилу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ