Вселенная из ничего

Я всегда подозревал что мы космическая отрыжка

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так всё же?

Ну нет же при 0 гравитации хоть весь центр

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вероятно так и есть. Есть материя, а есть антиматерия. К тому же масса вселенной остаётся не изменной.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Импульс для начала чего?
А время и расстояние, то вообще выдуманные измерения.

Ну давай, бубни нам про фотоны в лампочке. Не можешь? А всё потому, что у тебя нет такой забористой дури, как у тех ребятушек 🤣

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно но всё равно не понятно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для начала движения.

Всё очень просто НО очень сложно. 🤔🤪

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если сумма всех сил равна нулю, то это еще не значит, что все силы там равны нулю, просто они уравновешивают друг друга, приводя к общему нулевому значению

Сам себе противоречит, даже на описании происхождения света в студии, - свет возникает из ничего, просто атомы перешли на другой уровень и по квантовой механике родился свет из ничего. Сам то он блять понимает о чём говорит? Описал физический процесс с атомами и электронами, и сравнял с нулём. он точно учёный?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для начала пусть предъявят это Ничего на всеобщее обозрение. Даже маленький его кусочек. Ведь Ничего не существует и вряд ли оно могло когда то существовать. Даже квадратный миллиметр любой части пространства, будет всегда заполнен чем то.
А потом уже пиздят на счёт того, что из этого Ничего можно получить всё остальное. Превратите хоть что то в Ничто, или освободите от всего что то, чтоб получилось отсутствие всего. Или найдите это Ничего сразу. Не можете. А напиздить и я могу. Как достали эти теоретики с умными ёблами.

Это сообщение отредактировал SDEMOND - 6.02.2025 - 09:53

А он ничего не объясняет и не описывает.

Он просто набрасывает вырванными из контекста фразами в духе современной физики, а интервьюер сидит и поддакивает, ничего не пытаясь понять.

Кроме эмоций ничего в этом ролике нет.

У меня лично эмоция такая: ну нахуй, около-физика для впечатлительных имбецилов. Лучше Семихатова и Чирцова еще никого не слышал.

Есть такой подход к теории всего. Если сопоставить формулу Больцмана для расчета величины энтропии изолированной системы с вероятностью состояния этой системы, т.е. формулой расчета количества информации (величина негэнтропии Шрёдингера - это ничто иное как информация: «Информация представляет собой отрицательный вклад в энтропию, то есть информация это и есть отрицание энтропии») получим 0 и возможность рассчитать энергетическую стоимость одного бита информации. Для создания одного грамма вещества понадобится 9х10 в 15 степени джоуля энергии или 9х10 в 36 степени бит информации
Правда ... еще много тысяч лет это все было известно ... ну, простыми словами: "В начале было Слово..." и тому подобное в разных вариациях

Это сообщение отредактировал DSHP - 6.02.2025 - 10:07

А если взять часть пустого математического пространства, оно не содержит в себе ничего, но содержит в себе саму возможность размещения. Вот допустим ты взял и в компе при помощи программы разместил в трехмерном пространстве геометрические фигуры, координаты их вершин заданы массивом данных. При рендеринге наблюдатель видит эти фигуры на экране, но осознает, что в совпадающем с экраном пространстве этих фигур не существует.

Это сообщение отредактировал OM1337 - 6.02.2025 - 10:09

Возможно да. Имеется теория о существовании тел с отрицательной массой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сарказмирую:
Ох уж эти верующие от науки. Если бы, да кабы. Не знают нихрена.
Может ноль, а может и не ноль. А что было ДО сингулярности и ГДЕ появилась сингулярность -- не знают.
Как появилось ВСЕ из НИЧЕГО? Одни теории и предположения.

Может быть истиной и вообще нихуя не факт. Вариативно.

А с какими базовыми знаниями ты это слушал? По классической физике, астрофизике, астрономии, философии, квантовой физике?

Если кому интересна тема, то очень рекомендую крышесносные дебаты Краусса, Тайсона и т.д. "О существовании НИЧТО"

А можно из ничего деньги создать?
Вот это прикладная наука, вот это я понимаю!

Не хватает мнения "Идущего к реке")

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понятна идея - если взять ничто и разделить на части, то каждая из частей будет чем-то, но вместе сложенные, снова дадут ничто.

Когда можно сказать то, что невозможно проверить, то из сказанного можно выбрать самое простое и гармоничное, что он и несколько раз подчеркнул.

Эх, Верходанов умер. Много сейчас было бы в гораздо более научной форме разжевано для публики.

Это то всё понятно! Вы мне лучше скажите чья это фотография афроамериканца на заднем плане ?

Вообще то в идеальном мире так и должно быть, товары и услуги компенсируются количеством денег. То есть деньги это отрицательная составляющая экономики а товары положительная, при сложении получаем экономический ноль