Отдача при выстреле

С дальностью стрельбы в пол веревки.

ну тут не совсем корректно показано, т.к. кинетическая энергия у пробки не велика и гасится тяжелым лафетом пушки.
но в реальности, ситуация несколько иная, огромная кинетическая сила при выстреле реального снаряда, что то мне подсказывает, что там будет что то другое

Это сообщение отредактировал totenring - 4.02.2025 - 16:34

мне и ждать не надо было, - система останется на месте, ну или, по крайней мере, средняя точка системы, останется на месте. Да йопт, а как иначе то!? Это же физика, школьный курс. Основа основ классической механики, вы че, люди?

Это же элементарно, Ватсон! Или это из серии "Как заинтриговать идиота"?

Это сообщение отредактировал ПерДэМонокль - 4.02.2025 - 16:51

В видео - разбор крайне упрощенный и утрированный.

Понятно, что - речь про закон сохранения импульса, и на уровне шестого класса понятно что веревка приведет к взаимноу погашению данного импульса.

Нo в реальности:
- система у нас далеко не замкнутая. Часть имульса ушла с пороховыми газами вперед, в направлении полета снаряда.
- система у нас далеко не замкнутая. Часть импульса уходит на работу силы трения, что для пушки, что для снаряда.
- Удлиним веревку. Да и как ведет себя сама веревка? Как упругая пружина или нет? Куда денется энергия, переданная веревке: Перейдет в тепловую или изменит импульс и скорость снаряда на противоположные?

В реальных условиях будем иметь примерно такое взаимодействие:
- После выстрела центр тяжести системы пушка- снаряд будет двигаться назад, в направлении, противоположном движению снаряда. Это связано с тем, что часть импульса мы потеряли благодаря пороховым газам. Система у нас уже- не замкнутая, закон сохранения импульса уже не выполняется.
-При натяжении веревки, если мы будем считать, что происходит абсолютно неупругое взаимодействие, скорости пушки и снаряда относительно центра масс станут равны нулю. Если будем считать, что взаимодействие было абсолютно упругим, то оба импульса: пушки и снаряда станут противоположными по направлению - снаряд и пушка полетят навстречу друг-другу. (Вплоть до превращения системы в колебательную).
Короче, надоело расписывать. В реальности снаряд будет лежать недалеко от пушки, пушка будет сдвинута немного назад.

Подобный принцип компенсатора отдачи частично реализован в схеме автомата Барышева. Который распространения не получил из-за сложности конструкции.

давайте будем честными
показанный пример хуйня с реалиями снаряда не имеет общего нихуя

действие снаряда , откат орудия ,и привязанный снаряд даст другой эффект

так что эти условия применимы только к этой пробке
грубо? показана работа компенсатора в пушке , гасящая импульс движения и пороховых газов , но не самого снаряда
снаряд , движется в стволе, изменяя центры и тяжесть , набирая скорость и гасится импульс дульным тормозом и тп
тут же пробка не имеет дульной скорости, вообще
так что физика утрирована ,до глупого эксперимента

даже пробка от шампанского ,даст другие последствия

Это сообщение отредактировал RVstrax - 4.02.2025 - 18:05

в артиллерии все используют . но только ослабляя эффект , полной потери импульса движения не будет , полной компенсации
пройденный этап

Мимино! А если твой вертолёт и большой самолёт связать цепью- кто победит?
Цепь...

Это вы еще из дробовика не стреляли. 12 калибр (это больше чем 16 или 20) ;)

самолет

он тягу дает по прямой , вертолет вверх

кто физику не прогуливал, знает правильный ответ

Стамп
действие применимо не к пушке а к пробке
к пушке с Артиллери́йским снарядом и ядром ,не применимо вообще

хоть изьебитесь

энергия импульса превышает массу орудия в десятки раз
трос снаряда рвет как два пальца

Это сообщение отредактировал RVstrax - 4.02.2025 - 18:25

В том то и дело что не отменили) посмотри видео внимательно...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут скорее: Ultima ratio regum подходит.

Зачет.

А я вот иногда думаю- вот запустить гироскоп и можно от него отталкиваться же? Ну там точно что то не доизучали и не используют...а гуглить лень . О думаю какйю нибудь инерционную машину постороить можно- поставил такой движитель на телегу и она поехала-никакого противоречия нет - энергия тратится в механизме и рассеивается в виде тепла например? А почему кстати тепло выдеояемое ДВС не преобразуется в доп энергию? Сделать радиатор из модулей Пельтье? , тогда генератор можно крохотный ставить , ну и дофига у меня мыслей на любой счет))

Это сообщение отредактировал h377kp - 4.02.2025 - 19:45

Я этого дядьку на Ютубе смотрел.
Щас смотрю Мэтта

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Туловище поясняет:
До натяжения веревки пушка и снаряд разлетаются в разные стороны, причем m1V1=m2V2. После натяжения они оба останавливаются ВНЕ зависимости от масс, так как импульсы равны
Это школьная программа

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне этот вопрос напомнил старый анекдот про артиллеристов.
Подходит солдат (С) к командиру батареи (К).
(С) - Товарищ капитан, разрешите обратиться?
(К) - Обращайтесь, товарищ солдат.
(С) - Вот наша пушка, она же по параболе стреляет?
(К) - Ну да, в общем, правильно.
(С) - А вот если ее набок положить, она же за угол стрелять может?
(К) - Вообще-то да... Но по уставу не положено!!!

Если что - моя ВУС "Вычислитель артиллерийской батареи".

я тоже этого ждал, но все зависит от упругости веревки

Это сообщение отредактировал yelesh - 4.02.2025 - 19:51

А если ствол заварить, то вообще пиздато будет

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не всем так повезло, с учителями =)

Давненько это было. Коллега купил двустволку такую пацану своему. Рассказывал, что сын навострился вечером свет в комнате выключать выстрелом в выключатель. Потом рассказывал, как менял выключатель после того, как он развалился...

Это сообщение отредактировал Мышьякович - 4.02.2025 - 19:57

Интригант