Измерение скорости света

Начнем с того, что это не световод, а обычный коаксиальный кабель. А значит меряется не скорость света, а скорость распространения электрического тока в кабеле. Для понимания разницы - электрический ток не оказывает давления на другой стороне, в отличие от света на поверхность куда он падает.
Зануда моде офф.

Осциллогаф и осциллоскоп одно и тоже. Осциллографы со стрелками бывают. У них кроме экрана есть ещё стрелочный прибор.

Ну а что мешает проверить скорость в одном направлении взяв в основу тот же старый дедовский способ? С учетом современных технологий это в общем то не сложно. На момент первичных измерений, такой связи не было, и возможностей, поэтому наверное в обе стороны и измеряли, да и в космос не летали, при этом погрешность 5% получили. Берем лазер размещенный на спутнике пропускаем через то же самое "колесо от кареты", как его в видосе обозвали, и направляем его на приемник размещенный на другом спутнике за таким же колесом. Раскручиваем колеса условно до 100 об/мин, спрашиваем видно лазер или нет, видно.... Поднимаем то 101 об/мин, и т.д. до тех пор лазер перестанет быть виден, дальше те же самые простые расчеты что и у Физо, профит... Вместо колеса конечно использовать можно что то посовременнее, для точности использовать установки в обе стороны, сразу же и узнаешь сколько скорость туда и сколько обратно в "чистом" виде без отражения. Видосы у мужичка интересные конечно, но в данном случае из мухи слона раздул мне кажется.

Я видео смотрел, заголовок имеет место быть - имеется ввиду скорость частицы света , что пока не возможно измерить реально из-за преломления, самой скорости получение обратного сигнала - всё равно получается отражение, а при отражении фотона возвращается уже другой и получается измерили виртуально что в принципе сути не меняет

Так то это индукционный ответ этого магнитного поля на осцилографе, снимаемого с этой обмотки.

А это совершенно другая херня.

Прошу прощения, я правильно помню, это - Гервиц?

Электромагнитный импульс, по сути тот же свет, только частота ниже, а скорость та же

со стрелками не видел, был с мультиметром, цифры на экране. щупы у мультика отдельные с ебанутыми дырками, не удобно пиздец

Я видео смотрел, заголовок имеет место быть - имеется ввиду скорость частицы света , что пока не возможно измерить реально из-за преломления, самой скорости получение обратного сигнала - всё равно получается отражение, а при отражении фотона возвращается уже другой и получается измерили виртуально что в принципе сути не меняет

Вот только один моментик есть. К примеру, волны ДВ диапазона и волны СВЧ принимаются на проводник (т.е. с помощью металлической конструкции можно сделать преобразование), но как принять световой поток на подобное? С другой стороны фотоэффект слабо преобразует радиоволны. Т.е. имеем немного разную природу процессов.