Измерение скорости света

Я тоже все посмотрел

Это тикток, во-первых, нормальные люди его не смотрят, а для тех, кто смотрит, такая подача норм, во-вторых, нормальное объяснение займет больше времени, чем позволяет тикток. Смотри Ютуб, если умеешь, там полно лекций на все вкусы.

Куда деваются фотоны от моего налобного фонарика, если я свечу в небо?
Да. Я знаю, что свет (фотоны) от солнца до земли "летит" восемь минут.
И что световые года между звёздами - это измерение расстояния, а не возраст этих звёзд.
Так же знаю, что такое парсеки и первая космическая скорость.
Но очень много вопросов по поводу горизонта событий и актуальности нашего местоположения (земли) в пространстве видимой вселенной.
ЯП бы попиздел по этому поводу.

Электромагнитный импульс, по сути тот же свет, только частота ниже, а скорость та же

Это сообщение отредактировал Basil55 - 21.01.2025 - 19:39

А если у меня нет с собой двух осциллографов. Как быть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну есть у осциллографа стрелка! Нет ее у осциллоскопа, который у нас ошибочно кличут осциллографом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тогда читай мои сообщения бро!

Волна, ты свет или частица? Вот в чем вопрос? Достойно ли смирятся, что волна? И что фотоны лишь воображенье? Иль в целом мире не найдется одного фотона, чтоб опровергнуть это? Вот в чем вопрос Горацио, он поднят и решен на ЯПе! О, бедный дуализм!
- Он би, милорд.
- А я любил его!

Это сообщение отредактировал Nemo2013 - 21.01.2025 - 20:11

Осциллогаф и осциллоскоп одно и тоже. Осциллографы со стрелками бывают. У них кроме экрана есть ещё стрелочный прибор.

Это сообщение отредактировал FakeOctopus - 21.01.2025 - 20:38

Каждый день так измеряю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего не понятно, но было очень интересно.

Допплеровское смещение, спутниковая навигация, тырнет на оптических линиях, иди отсель плоскоземельщик. У тебя даже мобилка бы не работала как надо будь скорость света разнородной в пространстве.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Фишка к том, что всё работало бы с разной скоростью света (скоростью распространения событий) по разным направлениям.. Просто удобно принять, что "с" - константа по всем направлениям, как в туда, так и "назад." Измерить это невозможно, разве что квантовую запутанность к этому привлекут, да и то есть сомнения о времени в квантовом мире.

Скорость света - это время от загорания зеленого сигнала светофора до гудка сзади

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я тоже так скорость считаю, когда куда-нибудь еду

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если, конечно, утверждение про влияние преломления диэлектрика верно. Придётся поверить наслово...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

гражданину гундяеву не понравится эта хуйня

Начнем с того, что это не световод, а обычный коаксиальный кабель. А значит меряется не скорость света, а скорость распространения электрического тока в кабеле. Для понимания разницы - электрический ток не оказывает давления на другой стороне, в отличие от света на поверхность куда он падает.
Зануда моде офф.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все поумничали, но ни кто не обратил внимания насколько хорошо согласована нагрузка с генератором и приёмником, а также на длину зондирующего импульса, который был доступен аналоговой технике еще n-лет назад и которую цифровая только совсем недавно превзошла.

Ты даже не понял как тебя наебали. Вас таких здесь 99.9 %. Измерительная линия известна ещё со времён Герцаа. Нужна была для измерения длинны волны и вычисления частоты, ещё до появления частотомеров. Они бывают очень разные. Двухпроводные, объёмные.

Это сообщение отредактировал Boom2000 - 21.01.2025 - 22:50

Ну по поводу скорости света до сих пор ни хера не известно. Просто кто первый предложил метод ее измерения и получил цифры , взяли за эталон.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну а что мешает проверить скорость в одном направлении взяв в основу тот же старый дедовский способ? С учетом современных технологий это в общем то не сложно. На момент первичных измерений, такой связи не было, и возможностей, поэтому наверное в обе стороны и измеряли, да и в космос не летали, при этом погрешность 5% получили. Берем лазер размещенный на спутнике пропускаем через то же самое "колесо от кареты", как его в видосе обозвали, и направляем его на приемник размещенный на другом спутнике за таким же колесом. Раскручиваем колеса условно до 100 об/мин, спрашиваем видно лазер или нет, видно.... Поднимаем то 101 об/мин, и т.д. до тех пор лазер перестанет быть виден, дальше те же самые простые расчеты что и у Физо, профит... Вместо колеса конечно использовать можно что то посовременнее, для точности использовать установки в обе стороны, сразу же и узнаешь сколько скорость туда и сколько обратно в "чистом" виде без отражения. Видосы у мужичка интересные конечно, но в данном случае из мухи слона раздул мне кажется.

Учитель от бога! Умел объяснять сложные вещи простым языком, одно жаль пожил не долго! Сколько поколений мог ещё на учить...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну ты б хоть яркости экрана то добавил, когда скрин делал. Ещё б количество фотонов увеличилось)

Размещено через приложение ЯПлакалъ