Полгода шла экспертиза.

У меня 15 лет назад ситуация была, ехал домой по неосвещенному участку дороги в городе. Скорость не превышал, тут резко слева появляется тело, я ухожу вправо, попутно задевая тело левым зеркалом. Останавливаюсь у бордюра, сдаю назад до места соприкосновения с телом. Выходил, кричал всё ли нормально, пообходил дорогу туда-сюда метров 50, никого, тишина. От зеркала остался лишь крепеж. Ну я подождал 10 минут и уехал домой, потряхивало нехуёво так. Утром созвонился со знакомым из гаи, спросил не было-ли по сводкам, каких-либо происшествий на этом участке, он сказал что ничего не было, рассказал ему ситуацию, он сказал если будет инфа по этому поводу позвонит. По этому поводу и не звонил. Выводов нет, повезло походу.

Поздравляю ! Поменьше таких редких Эбанатов на твоем пути , ну а Эбанату поменьше выходить из дома .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Друг,ты немой?Здесь такую тираду выдадут 99 из 100 людей...Мои поздравленияя,что всë закончилось для тебя справедливо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ух ты! Бабушкинская.
Поздравляю, что так решилось.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он шёл сломать тебе магнитолу)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не водитель, а страховщик по осаго за водителя. Вред пешеходам сюда тоже входит.

Вот зачем экспертиза при очевидном нарушении пешехода и невозможности избежать столкновения? На видео все прекрасно видно. Только мучили водителя зря.

Давно уже необходимо сделать "кто нарушил - тот и виноват".

нахуя тут экспертиза? пешедятла просто там не должно было быть, я понимаю на пешеходнике засадить, там да, решается вопрос "Имелась ли у водителя техническая возможность избежать наезда на пешехода?" ну и там дальше вводные, скорость, дистанция и т.д., умысел водителя исключается на наезд. Я в аналогичной ситуации отказной сразу сделал, там наркоша обкуренный самолет на дороге изображал, летал блеать и влетел в лобовик машине, ногу ампутировали, а мозга не было, прокурор долго матерился, но водителя в следственном отделе больше не видел. ТС, удачи

Блять, надо было монтировкой добить падлу...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там на бабке постоянно в этом месте дорогу перебегают болваны.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Перелом по ОМС чинят . Если только что-то сверху накапает , кмк . Ну , апельсины в больничку пострадавшему

Не факт. Суд может уменьшить компенсацию пешеходу или вообще отказать в ней с формулировкой "к ДТП и ущербу для здоровья привели действия самого пострадавшего".

Регик как бы не виноват, но в то же время наверняка отвлёкся, видно же было этого дебила, как он ломится через дорогу. И потом - некомильфо на повороте совершать перестроение. Совсем некомильфо. Отсюда делаю вывод - регик или недавно за рулём, или раздолбай, поэтому происшествие с пешеходом закономерно.

ты не специалист, может ты ошибаешься.

В суде нужна бумажка от человека, который был бы признан судом экспертом в данном вопросе.

Не знаю как сейчас, во времена стародавние было довольно скользкое понятие "мог и должен был предотвратить дтп", имелось в виду, что несмотря на нарушение ПДД другой стороной, экспертиза это и определяла. В основном касалось скоростного режима и видимости. Может, в случае с ТС такая и проводилась.
В соседней теме про дтп на Алтуфьевском вокруг подобного копья ломаются.

Верховный суд, на который молится весь ЯП, не хочет высраться и признать наконец, что нарушивший ПДД пешеход не имеет главенство на дороге? Полгода регика мурыжить при наличии очевидного. Это еще повезло, что запись была.

О! Это же Бабушкинская! Я там вырос в тех краях)

А в Германии этот нехороший пешеход оплатил бы скорую,своё лечение и ремонт автомобиля,да и ещё моральный ущерб водителю.Без всяких судов.Поэтому в Германии,на дорогах вне зоны пешеходного перехода, и то на зелёный свет никого вы не увидите.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сотрясение было, но точно не мозга.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У тебя в голове деформация и ты думаешь, что отменили штрафы = разрешили?
Нет штрафа за +19км/ч к разрешенной скорости = разрешено?

У нас даже без "декриминализации" перехода в неположенном месте пешеход может идти хоть где (за 500р штрафа), а вот если авто его заденет, то ситуация как у ТСа, полгода только экспертизу ждать.

А пропускать водители обязаны, без условия прав или нет пешеход.
Ибо ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих:
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Поди и докажи, что вред возник в результате непреодолимой силы - устать можно. У ТСа надаюсь получится.

А если суицидник прыгнет сверху, с моста. Лбом об капот, ногами об асфальт . В пробке, скорость 10 км. Вроде же движение, и сначала голова коснулась автомобиля.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

По полосам гуляешь при повороте, как по полю.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Плохо видно личность пешехода, но ломиться через дорогу при наличии подземного перехода может или выживший из ума пенсионер, или дикий хуторянин.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Могу только поздравить.