Якубович хорошо ответил

Знаю городок, где много таких домов. Построены после войны пленными немцами. Выглядят ещё неплохо. И люди в них до сих пор живут

Знаю штук 50 таких городков.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А он то не из тех ли свиней? Ему из бюджета весьма нехуёво платили. И гонорары за рекламу товаров в себестоимость идут. Да дохрена чего.
Или это другое?

Себя эти ребята к развалу как то не хотят притягивать.

может кто припомнит сколько было недостроено и заброшено после 1991года вполне уже и красивых домов. с теми темпами строительства, я думаю, жильё уже давно не было бы проблемой

Лучше уж хрущёвки, чем человейники по 20+ этажей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интервьюер явно дрочит на цивилизованный мир. Вон такой же дрочер из Литл Биг недавно жаловался на фоне обшарпанного трейлера на житуху. В хрущевке бы ему там куда лучше было.
А, может, этому дрочеру в Англию ломануться, где такие крашенные нищеброды живут в каменных "красивых" зданиях при температуре 14-16 градусов, ибо свыше лимита дорого, а центрального отопления нету.
А в цивилизованной Германии ещё не искоренена традиция всей семьей мыться в ванной по очереди. Это еесли ванна есть, что уже редкость.
Зато в СССР валенки жили.

изучите вопрос сначала по сталинкам.

они строились РАЗНЫЕ- для разных слоёв общества.

у меня дед с бабкой жили в сталинке для рабочих.

она была хуже, чем более высокого класса, но по сравнению с хрущовками- небо и земля.
КВАДРАТНЫЕ комнаты с органичными параметрами- при высоких потолках, площадь комнаты была больше, не было этих "вагончиков", как в ебучих хрущовках, когда поставили диван у одной стены, а на другой стенку и вот уже осталась пара метров посредине.
Не было нависающего потолка до которого я уже дотягивался рукой в 14 лет встав на цыпочки.
В хрущовках ещё вентиляция говно.
Во МНОГИХ теплоизоляция- говно.
Шумоизоляция- говно.

А я жил и бывал в сталинках, для рабочего класса- там НЕТ такого говна и санузел раздельный.

Единственный минус- туалет рядом с кухней и,были варианты, ванная уёбищная- длинное, узкое и вытянутое помещение, где ванна вставала, а мимо неё уже надо было протискиваться.

Даже подъезд и ширина пролётов шире, чем в хрущовках.

Так что можно было строить, но пошли по пути сделать говно.

Они мечтают о хрущевке!

да)

ты сейчас, наверное меня не поймешь, но это вполне в духе времени и скорости жизни мегаполисов)

возьмем Москву... очень многие молодые люди сейчас очень много работают, постоянно мотаются в командировки и вот это вот все) по факту домой приходят только переночевать, ну и с текущим уровнем услуг вообще не готовят себе пищу) студия по 6-8 квадратов не приспособлена к жизни в ней ну вот вообще, особенно если есть семья и дети

но, в качестве офиса на одно рабочее место, в качестве ночлеги перед/после командировки и вот это вот все - вполне себе вариант)

это ни разу не альтернатива хрущевки, это по факту альтернатива гостиницам и офисам

Дык чего его изучать то? Меньшая этажность сталинки - меньше квартир на дом. Высокие потолки - меньше квартир на дом, повышенный ресурс эксплуатации - выше стоимость дома... Сталинка дороже чем хрущевка, когда понадобилось много квартир и быстро, ясен хрен что хрущевка выиграла в этом. Были у страны средства возводить сталинки вместо хрущёвок? Знаток, блин...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Нахуй это жильё?" Да их владельцев лопатой не выгонишь, недовольные какие.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А чего вы из крайности в крайность бросаетесь.
Не все живут в миллиониках городах..
Вот отличный Чешский вариант у нас в городе, сам там жил, когда в школе учился. Очень много построенно таких домов ещё при Союзе уже в 80-85 годах..
Коридор большой как ещё одна комната по метражу, кухня большая, лоджия квадрат 2 на 2, хоть стол со стульями ставь.
9 этажей, лифт, отдельные помещения для сушки белья.

Кстати в Хрущевке 3 "плюса"
Газовая колонка, если Не ебанёт.
Кухня удобная, из центра, где стоишь, до всего можно дотянуться рукой..
Раковина рядом с унитазом, можно после покакивания попу мыть.

долбаебы начали рассуждать о хрущевках. но упускают главного, что их строили, чтобы расселить людей из коммуналок. а все почему? потому что не могут вычленить главного.

ты реально тупой или прикидыешся? придурок. люди жили в коммуналках и бараках. ебаный в рот. и их расселяли в хрущевки и были \рады.

А почему вас папа с мамой назвали придурок, есть же красивые имена?
У вас, если с юмором или зрением не всё в порядке, то там Кавычки стоят перед и после слова Плюсы, что означает противоположное значение слова..
А написал я эти "плюсы" в плане того, что первую квартиру после института купил 2 комнатную хрущевку, поэтому и рассказал про житуха в ней..

К вопросу на видео про откуда куда, пещеры, землянки, бараки, дома моё предыдущее сообщение никак не относится

долбоебы Люди, которые посмотрели всё видео, а не персонажи и вы до кучи, услышали и осмыслили Главную мысль вопроса.
Почему спустя столько времени, государство не может построить Более удобное жильё, чем хрущёвки, которое планировалось как временное пусть на десяток лет в то время 50 лет назад?

Очень хочется посмотреть, как через 30-40-50 лет так-же будут обсуждать Питерские Кудрово и Мурьино, Екатеринбургские Академ и Широкую Речку и многие другие 25+этажные человейники. Когда внешний лоск утратится, когда эффект новизны пропадёт... А ведь это тоже массовое жильё. Только построено оно в других условиях и в других ценностных системах координат. Как-бы не оказалось, что за обёрткой красивых фасадов там нет ничего...

Но их проект придумали при т. Сталине, но Хрущёв взял всю славу себе. Много про это было исторических передач.

Причём здесь внешний лоск тех зданий и возраст, что вы написали, Хрущёвки как временное жильё было удобнее бараков, куда население переселялось, но это было 50 лет назад.
Те условия - маленькая кухня, совмещённый санузел с маленькой ванной, узкий маленький коридор, совмещённые комнаты -одна стена вот проблема их была и остаётся по сравнению с домами потом, которые строились у нас например в городе в 80 годах..

Ты, на что намекаешь?
... Пленные немцы, научили нас строить приличные дома, для простых советских людей, с персональным сральником прямо в квартире, и горячей водой ?

вообще-то, в таких домах не было туалета, водопровода и было печное отопление.
По крайней мере, в таких домах, которые я видел (построены в 1952-1964 гг.)

Эти "некрасивые" хрущевки простоят еще столько же.
И жить в них не так уж и плохо.
А вот красивые человейники сыпаться начинают через несколько лет после постройки.
Да и жить в них можно только по необходимости...

gods02 Не пизди, трепло
..Я, в таком доме родился 54 года назад и прожил до 15 лет. В городе Новомосковск
До сих пор, это самые дорогие дома на моей малой родине.

Это сообщение отредактировал elkimotalki - 18.05.2024 - 22:55

это твои проблемы.
Я специально сделал ремарку про то, что я лично видел.
За все говорить не могу