Больше никаких смазанных фотографий: Huawei показали сверхбыструю камеру на своем смартфоне

Вся эта херня - борьба писек корпораций за первенство в технологияю Простому пользователю не несут ничего, с этой новой функцией могут дети поиграться полчаса, потом и забудут.
Никогда, НИКОГДА сотовый телефон не будет делать фотографии лучше чем цифровая камера. Даже моя старенькая динозавр Сони А200 с минолтовким объективом ушлепывает эти айфоны самсунги и ксиоми. Физику не обманешь.
Единственное, можно достичь умеренного паритета между качеством и комфортом. Нельзя отрицать, что сотовый телефон у вас почти всегда под рукой, а брать с собой фотоаппарат, это уже нужно понимать, зачем вы его берете.

ИИ делает тучу фоток и собирает из них одну. Камера тут вообще ни при чем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Теперь есть чем НЛО снимать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так это для тормозов! Не все же быстрые, как камеры Хуявэй...

Когда бесоебящего котэ в полумраке без вспышки научатся снимать, маякните.

Вот, в 2009 году снимал, когда Ф1 в Москве катались. Снимал на зеркалку, древнюю по нашим меркам.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А вот кроп с колесом, которое вращалось гораздо быстрее, чем картинка с сёрфингистом. И никакой обработки, с одного кадра.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я смотрел обзоры сравнения между моим 23 ультра и хуевеем.
Прям разницы не заметил.
А вот виво 100 про прям супер.
На него думаю вот перейти

с ноута так не получится наверное

Ну зато Canon выпустила очередную зеркалку, теперь там iso выше на 50 единиц и матрице добавили 2 мегапиксела. Правда тушка стоит 400 000 и к ней нужен объектив за 100500тыщ, старые не подойдут, потому что Canon сделала новый байонет. В следующей модели Canon обещает поставить сразу 2 процессора, потому что один, который лни выпустили 15 лет назад, уже не справляется с меню настроек. Правда из за этого они сделают новый увеличенный аккумулятор, которого будет хватать не на 100, а на 115 фотографий, если снимать с выключенным дисплеем (а нафиг его включать, он всерравно маленький и тусклый, на улице в него ничего не видно), правда старые модели аккумуляторов больше не подойдут, а новый будет стоить как чугунный мост. Смотрю я на прогресс в мобильной фотографии и поражаюсь как производителям зеркалок еще удается кого то наебать и чего то продать. Единственное чего хотелось бы это объединить хороший ультразум, типа Sony RX100mIV с фишками современного смартфона, типа HDR, видео в 4к 60фпс, и вот этой фишки по удалению смаза за счет анализа нескольких смазанных кадров.

Девчулям на радость...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Один хрен, стоит появиться какому-нибудь сраному НЛО и все телефоны превращаются в Нокии максимум 2005 года.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

мой пиксель 6 умел это 3 года назад

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Угу. На всю пенсию за год разом.

А этот миф разве не разоблачили ещё несколько дней назад?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Раньше на пленку это сделать было несложно на короткой выдержке; а тут сенсация.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На какой выдежке ты такое еа пленку снимешь, и что ты увидишь кроме зерна на таком ISO?

там софтом все дорисовывается, причем тут камера

Твой динозавр соснет тунца даже против относительно уже старого смартфона. Лично сравнивал хуй знает когда Canon EOS 600D, Canon 80D и Oneplus 6. Сравнивал в одинаковых условиях, со штатива. Зеркалки ососали по автофокусу, хроматизму, балансу белого, динамическому диапазону, уровню шума. Мне жаль.

Поезда 300км/ч вполне разгоняются.
Пробовал пейзажи фоткать на ходу на зеркало, получалось не особо.
Так что вещь годная.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да что ты, блять, такое несёшь? ©
Я тоже сравнивал свою старую D200 с советским Юпитером-135 с хвалёными Хуавеем чё-то-там-какой-то-номер-Про с пятикратным зум-объективом.

Говнище все эти ващи хуавеи с ксяомами.
На мобильной фотографии нет объёма у фотографии. Ну вот в принципе нет. Эти долбанные алгоритмы расширения динамического диапазона вычислительной фотографии убивают напрочь весь микроконтраст с фотографии, превращая её в плоскую, как вид спереди Эммы Уотсон, картинку.
Плюс к этому адский перешарп (для примера: эппловский дипфьюжн горадо деликатнее работает, но всё равно «не то»).
Гравийная дорога превращается в вырвиглазную мозаику. Тёмные тени становятся серыми. Слепящие лампы превращаются в аккуратные приглушеные HDR-лампочки. В итоге от фото остаётся адски-переобработанная картинка. Зато с динамическим диапазоно в 12 стопов, да.
Фотография, это рисунок светом, а телефоны делают протольные фотки для ментов, чтобы можно было легко опознать по всем родинкам и волоскам на ушах.

Я не знаю что такое объем, подозреваю что ты вещаешь про ГРИПП, простотне понимаешь что этоттакое и как работает. Конечно с длинноыокусом и большой диафрагмой задний план размывается сильнее, но я то писал не об оптике, а том что тушки говно. Всосал тунца?
"Физику не обманешь" - именно так я рассуждал лет 12 назад, выяснилось что обманешь, например вот как на этом видео.
Для особо одаренных, снимать надо через сторонние приложения, там можно прекрасно убрать и перешарп, и самому задать динамический диапазон, можешь сделать хоть адовый контраст с пересветами, как ты любишь, а можешь сделать чтобы в кадре было видно максимум деталей, и темных и светлых.

Никто не говорит что это за счет оптики. Но лично мне похуй как, мне результат важен. Я, например, хочу чтобы скворец, когда он вылетает из скворечника, был не размазанным пятном, и не черной шумящей тенью. Зеркалка даже за 500000р этого сделать не может, а вот телефон с таким слфтом, если бы ему сделали нормальный телевик, смог бы.

Чотам, зумерам пытаются продать короткую выдержку?

Ага, настолько короткую, что ни один фотоаппарат, находящийся в свободной продаже за адекватные деньги такое без смаза не снимет. И вот это пытаются продать. А что пытаются продать производители фотоаппаратов, устаревший на 20 лет хлам?