Два беспилотника атаковали лётное училище в Борисоглебске

Беспилотники традиционно сбиваются зданиями.

Двойка тебе за подготовку ПВОшничек.

1. ЭПР цели мизерная, там относительно небольшая хуйня из композитов или дерева. Это тебе не цельнометалический самолёт за 300км разглядеть.

2. Высота полёта цели, беспилотники летят на высотах меньше 15м, а в полях меньше 10м, на таких высотах уже рельеф местности не позволяет прикрывать одним комплексом даже радиус в несколько десятков км.

И про С-300 и старшие можно автоматически забыть, ты не будешь тратить на беспилотники по 10к баксов штука, ракеты по несколько миллионов баксов штука. Для прикрытия границы её надо панцирями заставить в 2 ряда и для целей с таким ЕПР надо ставить на расстоянии 30км друг от друга, чтобы получить хотябы 5км перекрытия зон обнаружения.

А почему бы и не потратить? Надо смотреть потенциальный ущерб от копеечного беспилотника.

Цена это не просто цифра с нулями, она показывает те ресурсы которые государство вложило в изделие.

В данном случае за ценой стоит потенциал производства. Такие большие беспилотники уже выходят на производство в больше тысячи изделий в месяц, а ракет для комплексов С за год выпускают в разы меньше. Потому системы С-300 и новее даже дубы из генштаба не гонят для прикрытия от беспилотников никуда кроме прифронтовых авиабаз. Ну это так очень коротко.

Цена это не просто цифра с нулями, она показывает те ресурсы которые государство вложило в изделие.

В данном случае за ценой стоит потенциал производства. Такие большие беспилотники уже выходят на производство в больше тысячи изделий в месяц, а ракет для комплексов С за год выпускают в разы меньше. Потому системы С-300 и новее даже дубы из генштаба не гонят для прикрытия от беспилотников никуда кроме прифронтовых авиабаз. Ну это так очень коротко.

Ну, судя по приведенным цифрам, в ПВО Вы служили, скорее всего, хлеборезом или каптерщиком.
300 км, может быть и да, но это по цели типа ТУ 16 на высоте 10000 метров.
Начнем с того, что любую цель, летящую ниже 1000м вы не увидите дальше 130 км. Это при всех прочих идеальных условиях. Тут уж, извините, чистая геометрия и принципы распространения радиоволн УКВ диапазона.
При высоте цели 100м дальность обнаружения радиолокационными средствами снижается до (вообразите!) 20- 30 км. Ну ладно, подняв антенну на изделие "Унжа" до максимальной высоты 36 метров, можно отодвинуть дальность километров до 40. Но это максимум по цели с ЭПР около 1 метра квадратного. Добавим сюда ЭПР (эффективную площадь рассеивания) беспилотника раз в сто меньшую, и получим совсем скромные результаты.
Следовательно, для эффективного обнаружения и уничтожения таких целей "точки" нужно натыкать на расстоянии 20 -50 километров. Прибавьте к этому ещё необходимость эшелонирования и резервирования. Вот и получатся совершенно фантастические цифры.
Вы скажете: Израиль такое может. Ну. Да может. Но сравните территорию...

Ещё вы не учли что комплексы ПВО ещё и подвергаются атакам и переодически уничтожаются, и я имею ввиду не линию фронта, а в глубине тоже

Ну ладно, этому товарищу нет смысла что-то объяснять.
Ну так объясните мне, выпускнику Тамбовского ВВАИУ, двадцать лет прослужившему в радиолокации, какими средствами, в каком диапазоне и режиме Вы собираетесь обнаружить одиночную, к примеру, чайку-хохотуна.
Не спорю, стаю гусей видеть на экране доводилось, но, чтоб одиночную птицу - это Вы уж осетра поурежьте...
Облачность - это таки да, но информативность этих отображений актуальна только для метеослужбы.
А вот цель с ЭПР пару квадратных дециметров - это Вы хоть обсмотритесь в экран.

беспилотниками управлял?)