Два дебила убили человека

Ну и ? Регик (со стороны которого видётся запись) Уступил дорогу?
Понятие "уступить дорогу " погугли. Он создавал помехи пешеходу?
Отлёт пешехода в ОБРАТНОМ направлении-штатная ситуация? Он мог этого ожидать?
А почему тогда он "пидорас"? Внятно попробуй ответить, без ьбрызгания соплями и матами в монитор

Пешеходу от этого легче? Ну делай как этот пешеход - долго проживёшь?
Сейчас зима, дорога скользкая, долбоёбов за рулём хватает. И если летом этот красный затормозил бы на такой скорости, то зимой его повело и он сбил пешехода. Он виноват, а пешеход - мёртв.

если бы пешеход шел в другую сторону, то его сбил бы "регистратор"(или пешеход резко передумал бы идти и пошел назад)
он так летел, что остановится не успел бы

мне кажется, он будет в любом случае виноватым, т.к. ехал так быстро, что не смог остановится перед опасностью.
там еще можно много чего было приписать: должен не крутить рулем, а остановится

Это сообщение отредактировал sergGorelyi - 20.01.2024 - 19:28

Авто летят как летом, как в принципе многие сейчас, только в случае чего, даже хороший авто моментально не остановится. Сейчас езжу на липучке, до этого на шипах, - на льду пох- все скользит, только дистанция и скорость 20-40 км/ч играет роль, но это в городе, за городом многим сложно заставить себя так медленно ехать, все спешим жить, а в видео пипец как все успели(

Это сообщение отредактировал koloxander - 20.01.2024 - 19:37

А я считаю что рег невиновен. Пешехода отбросило ему под колеса уже после аварии со встречки и он никак не мог избежать наезда хотя предпринял попытку: и тормозил и ушёл на обочину.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все от судьи зависит. Управление средством повышенной опасности.
Так то по человечески, я на его стороне.

регик летел так, что не успел бы остановится перед переходом, если бы следующий пешеход вышел

Это сообщение отредактировал sergGorelyi - 20.01.2024 - 19:29

Вопрос кто будет виноват первый или второй

Размещено через приложение ЯПлакалъ

тормозить регу нужно было раньше, т.к. пешехода на ПП он видел издалека...
но рег же "царь", на машине... и на всех ему насрать... и на ПДД тоже плевать

у обоих наезд на пешехода в зоне ПП - пиздец обоим

первый в том что сбил, второй что убил

а регика вообще на тратуаре

Это сообщение отредактировал sergGorelyi - 20.01.2024 - 19:32

Те получается первый даже меньший срок получит чем тот который добил

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В том, что, если бы он остановился полностью, то его бы машина не пострадала от слова совсем, и пропустить пешехода можно по разному, я шёл сначала прямо, пор вспомнил про утюг, развернулся и пошел назад. Я виноват, что водитель не остановился? Бензин дорогой или тормозные колодки?
Я убедился в безопасности перехода и мне ни одно правило не запрещает развернуться на ПП и пойти в обратную сторону, а водители ОБЯЗАНЫ меня пропустить. А водятлам похую, виноват всегда пешеход, я не ожидал, что он развернётся, я вообще не думал, я просто баранку кручу...

Вот когда жоповозы будут думать, что пешеход это не стабильная система, с неизвестными поведенчискими реакциям, то тогда будет меньше таких вот случаев.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Наверняка у Вас есть водительское удостоверение.

2 дебил - ТС?

У кого-то помимо будет убийство по неосторожности

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть, как гриццо, нюанс.
Пешеходы, которые не в данный момент, а по жизни пешеходы, то есть безлошадные - могли и не читать ПДД.
От водителя хотя бы теоретически ожидается знание правил, а пешеход их формально знать не обязан.
А если ещё и физику в школе прогуливал...

Запись с регика может искажать восприятие скорости, но, сдаётся мне, регик ехал быстровато для таких погодных условий в городе.
Однозначно, водитель красной машины совершил наезд на пешехода, за которым последовало всё остальное.
Регика же, даже если докажет, что ничего не нарушил, заебут проверками и экспертизами.
Потому что остаётся вопрос: при соприкосновении с какой именно машиной пешеход получил травмы, приведшие в итоге к смерти?

А почему ты так уверен, что водители ЛУЧШЕ пешеходов?
Почему ты так уверен в чужой технике?

Насколько помню, водитель должен жать педаль тормоза. При желании притянут его.

Если водитель не уверен в своей технике,
то его на километр нельзя подпускать к рулю.

Потому что пешеход находящийся на пешеходном переходе, или наступил 1 ногой на проезжую часть, водитель обязан пропустить и остановиться при необходимости.

Щас вообще наличие пешеходного перехода не гарантирует ничего....не зря через каждые 10 метров стали ставить светофоры

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть пункт, но он обязывает снизить скорость и остановиться, если перед ПП уже кто-то остановился.

14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Если просто видишь переход, снижать скорость необязательно.

Это сообщение отредактировал Reichstag - 20.01.2024 - 19:43

а откуда знать шо за рулём дебил?

Да хрен с юридическим... Тут он сам себе будет предъявлять, хоть и вины его в произошедшем нет. Не хотел бы оказаться на его месте.