Сменяемость власти. Объяснение на котах

Ролик прекрасный.
Но видимо сценарий ранее слили в органы. Органы отработали и чтобы всё было чики-пуки у нас переписали Конституцию

Что скажет на это автор ? ))

Это сообщение отредактировал Stado - 20.11.2023 - 13:16

А они вцепились в кресло руками и зубами и до сих пор за него держатся?

А отделами и цехами на этих заводах исключительно кореша и родственники директора руководят, да? А когда до директора завода доходит, что завод становится убыточным, он рабочим рабочий день продлевает, зарплату уменьшает, а главбуха с начальником цеха местами меняет?

Это правильно. Сменяемость не должна быть как в СССР/РФ, когда умирает вождь и политика разворачивается на 90 градусов. Сменяемость не значит смену курса, а значит смену команды и методов достижения цели, но не целей.

Сменяемость не должна менять цель, а должна увеличивать скорость с которой страна идет к ней : если старые обленились и плохо гребут к цели, или вообще думают лишь о себе, нужны новые гребцы

Это сообщение отредактировал kurtosis - 20.11.2023 - 13:19

Путин это обычный пахан в ОПГ под названием"Силовики" который имеет авторитет и с правлекнием которого согласен кооператив Озеро-тоесть авторитеты из силовиков. И эта ОПГ крышует всю страну получая дань и лояльность населения. Тоесть верхушка паханов от силовиков-она согласна иметь Путина как своего главаря как наиболее эффективного и для них безопасного. Так-же было со Сталиным и Брежневым.

Вы совершенно напрасно представляете эту шайку эдакой монолитной однородной колонной с абсолютно едиными интересами. Там есть и противоречия, и течения, и даже противостояние кого-то с кем-то. Главенствующий интерес - сохранить свое положение, активы, и для этого нужно, чтобы у руля оставался гарант. Ну или следующий гарантировал место у корыта.
А сейчас этот гарант затеял повоевать, следовательно у всей шайки просто нет выбора, нужно поддерживать и принимать санкции, иначе гудбай, ихтиандр.
Причем уверен, что внутри многих просто корежит от происходящего, не в плане гуманности, конечно, а по причине ограничения жизненного пространства, доходов, потери активов и т.п.
Но вот что нападение на Украину - неведомая хуйня - это да. Зачем, почему, кто это придумал, чего хотели, почему решили, что это правильно и сойдет с рук - непонятно абсолютно.
Разумеется, всю эту щелуху с де-...зациями и защитой славянского народа от (кого?) всерьез принимать невозможно.

мне не жалко, просвещайтесь
на русском, официальный шведский сайт
https://www.informationsverige.se/ru/om-sve...rs-sverige.html

"Швеция была монархией сотни лет и остается ею и по сей день. Это означает, что во главе государства стоит королева или король. В настоящее время главой государства является король Швеции Карл XVI Густав. Он занимает трон уже более 50 лет.

В других странах мира существуют монархии, где королева или король имеют право управлять страной. Король Швеции не имеет никакой политической власти. Его полномочия носят символический и репрезентативный характер. Король является представителем Швеции на всевозможных мероприятиях. Например, он совершает государственные визиты и встречается с лидерами других стран. Он также посещает различные организации и предприятия по всей Швеции."

никакого отношения ваш пример не имеет к президенту (то есть выборному чиновнику без короны), который просто узурпировал власть. К тому же не в королевстве

Это сообщение отредактировал kinkomatik - 20.11.2023 - 13:21

А что должно меняться в США?
Понимаете, в чём дело, они живут хорошо, они мировой лидер. Зачем им что-то радикально менять?
Это в России будут огромные перемены, если вдруг к власти придёт нормальный человек. Тут всю систему к хуям сносить надо и строить новую.
В США таких проблем нет. Поэтому они дискутируют, мол, тут на процентик бюджет увеличить, а тут на процентик налог снизить. Скукотища, да.

Как пишут предыдущие комментаторы, у нас и Путин ничем не управляет.
Все захватила банда олигрархов.

отаре овец рассказывают, что сменяемость главного барана им на благо

Во что я верю или не верю - дело пятнадцатое. Есть факты принятия решений, ответственности за них и т.п. - кто, что и когда.
Я не против, если Путин 16 будет для красоты при одном условии - если премьер/канцлер и т.п. при всех скажет - "Путин 16, сядь на стульчик и посиди. Что ты хочешь или думаешь - в ближайшие 4г мало кого волнует. Дождись принятия решения парламентом/рейстагом и тп. - тогда и твой выход с подписью. А пока - попей чаю и вон умных дядей послушай". И Путин 16 пойдет в кресло, а премьер/канцлер и тп продолжит собрание парламента.

Тупые люди часто выдумывают всякий консприрологический бред

От царя говорите ничего не зависит?
Петр I , Сталин, Брежнев первые лет 15, Рузвельт, Меркель первые лет 10, Ли Куан Ю, Дэн Сяопин, Ататюрк и другие.

Олигархи делают лишь то что позволяет или приказывает им Путин, он полностью узурпировал власть и может давать какие угодно полномочия каким угодно людям : нельзя сказать что Путин не управляет, можно лишь сказать, что имея абсолютную власть он плохо управляет

Это сообщение отредактировал kurtosis - 20.11.2023 - 13:23

Для начала определитесь с понятием "весь цивилизованный мир". Если под ним вы понимаете "золотой миллиард", то это одно, Китай, Индия - другое.

Ну прямо, как Путин. Что то постоянно пиздит, с ряжеными встречается, ездит повсюду. А ничего не меняется. Дань традиции не более.
Или это другое?!

Ты считаешь что с 21 года вот прямо вообще ничего не изменилось?

По-моему все стремительно меняется в худшую сторону, причем изменения эти напрямую связаны с действиями лично Путина, даже не его холопов, у них нет таких полномочий все по пизде пускать

Это сообщение отредактировал kurtosis - 20.11.2023 - 13:25

А есть еще совет директоров... Акционеры...
Директор завода (условно) - это не равно владельцу и "хозяину". Это управленец, и не более. Тактик, но совсем не стратег. Как поставили - так и снимут

В США в отличии от РФ-постоянный экономический рост и развитие. Зачем ломать тот курс и систему который работает? Меняют только менеджеров а программа остается та-же. А курс нужно менять когда страна зашла в тупик и не развивается-как изменили систему капитализма после великой Депрессии сделав ее более регулируемой со стороны государства и более плановой-и подобных кризисов больше не было. А когда будут-снова начнут менять систему и курс. Ну и в США классическая смена левых и правых:правые зарабатывают деньги но при этом растет соцнесправедливость-на этом фоне левые(демократы) приходят к власти ,повышают налоги на богатых и раздают эти деньги бедным-экономика снова тормозится и наступает миникризис и тогда правые снова приходят во власть,принимают рыночные жесткие законы("кто не работает-тот не ест") и экономика снова зарабатывает деньги и снова растет соцнесправедливость-и так по кругу. и не только в США но и во всех развитых демстранах

Не пойму почему либерота минусит достаточно адекватные коменты?
Сменяемость власти есть миф. Просто при авторитаризме индивидуум прекрасно ЗНАЕТ, что его влияние на процесс смены власти хуй да нихуя, а при демократии этому же индивидууму пытаются ВНУШАТЬ, что его голос на что-то влияет.
Хотя и там и там есть курс, которому следуют. И курс сменится как раз с большей вероятностью при авторитаризме, потому что там этот курс олицетворяет правитель. Вынесут его вперед ногами - и может все повернуться на 180 градусов.
А при условной демократии смена или смерть правителя не значит смену курса, так как его определяют финансово-промышленные элиты, в интересах которых и действует правитель.
А если бы на каждых выборах курс менялся, экономика бы из пике не выходила.

Ишь как раскукарекались рабы ёбаные, сранилисты и прочие любители крепкой руки. Режет глаз история о котиках, живущих по-человечески.

...Байден...

примеры бывают не только положительные

Кто, если не кот?

На Украину то он зачем напал?
У него же все и до этого было лучше некуда?!
Ааа. Точно. Захотел, что бы его международный суд преступником объявил, не иначе как.
Такой долбоеб просто. Додуматься не в состоянии о последствии своих действий.
Полная недееспособность.
Или он что то все таки захватил, и чем то управляет? Вы там разберитесь, наконец.

Да, Путин - долбоёб. Что вас удивляет? Вроде, за 24 года это достаточно очевидно стало.