Кто виноват?

Родной, возьми здоровую коробку себе под подбородок и посмотри какой у тебя будет обзор.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поэтому забив хер может пойти расталкивая и роняя всех вокруг?

Как любой человек он не должен причинять ущерб другим людям. Он несёт груз в общественном месте, значит обязан смотреть куда идёт.

Как я ненавижу таких шавок...

Я носил коробки не раз в своей жизни. Именно поэтому и говорю что это проблема того кто несёт. Смотреть надо.

Это сообщение отредактировал CutPaste - 20.11.2023 - 01:45

А я о чем?

Я фигею с вас. Представьте что это грузовик едет задним ходом. Куда едет не видит. Если он на кого-то наедет, кто будет виноват?

С собаками вход в общественные места воспрещён. Детей маленьких надо держать на руках, буйную жену надо держать в ошейнике и наморднике. Виноват муж долбаёб, который распустил свою жену и не следит вообще ни за чем своим. Не важно считаешь ты своими это обязанностями и зоной ответственности или нет. В конечном итоге с тебя за это спросят.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

виновата баба. Недолжна она была рожать для этого еблана.

Тебе точно коробки носить нельзя.

Тут все семейство ппц.

Для этого нужно ПДД знать, сейчас тебе про слепые зоны расскажут.

Ну отец хоть осознал что не прав и не быковал. А вот маманя ебанутая.

Когда сын косячит говорит что Пушкин с Ельциным.

Мамаша удивляет конечно. Ребенок упал, ударился о пол - нормальная реакция это подойти к нему, посмотреть на наличие травм, ссадин, успокоить. Она же даже не взлянула в его сторону, её больше извинения волновали.

а что ты делаешь на проезжей части и почему ты стоишь, а не отходишь в сторону?

Тебя и на тротуаре переедут без проблем.

пруфы есть, что обязан быть?

А кто тебе сказал про проезжую часть? Да и на проезжей части я могу идти по пешеходному переходу. Но всё это не важно - кури ПДД.

Изучай гражданский и уголовный кодекс - что такое приченение вины по неосторожности и кто оказывается виновен, если вот так идти и толкнуть человека, а тот ударился и умер.

Итого, один идет "по приборам" в помещение, в котором могут находиться люди не видя ни-ху-я, в принципе на этом все, долбаеб обнаружен и опознан.... Дальше в дело вступает бешенная самка гамадрилла... Мелкая шавка, мотыляющаяся по помещению как по родному сараю - бонусом к гамадрилле... Более-менее, так на самом донышке проявил себя папаша, видимо ему все остопиздело настолько, что он только просканировал не хлещет ли из ребенка кровь, не торчат ли кости и не свисают ли кишки и пометил ситуацию как решенную.... Ячейка общества, блин, очень порадовала мамаша, сильно переживающая за ребенка, ни разу на него не взглянувшая, зато окатившая матом грузчика в три слоя при том самом ребенке...

у тебя тут условностей, как говна за баней, по факту же, виноват тот, чей пиздюк шарится без присмотра, без вариантов

Ебанутая семейка конечно... Повезло, что ребенок отделался легким испугом. В следующий раз может получиться по-другому, если он так под транспорт выйдет, например.

Случаев, когда грузовик задом сдавая по тротуару давил людей тоже есть, с этим что? Если ты грузишь коробки так, что они полностью перекрывают тебе обзор, то кто тебе виноват? Помещение через которое он коробки нес, в первую очередь предназначено для посетителей, так что будьте любезны, обеспечить себе обзор, можно брать по одной коробке, да, сбегаешь вместо двух раз - шесть, а ты б*ть на работу устроился хуи пинать?

понимаете, вы сейчас рассуждаете с точки зрения чистого закона. но есть мораль, которую этот закон защищает. так вот в первую очередь, с точки зрения морали, родители должны ограждать детей от жесткого мира.

Пиздюком называй того кого в зеркале видишь. Я вижу ребёнка которого сносит не смотрящий под ноги.

Условностей никаких нет. Есть законы. По закону человек совершает действие - идёт не глядя под ноги. Сбивает с ног ребёнка. Если ребёнку приченён вред, несёт уголовную ответсвенность или оплачивает нанесённый ущерб.

И эта данность независит от твоей ненависти к пиздюкам, мамашам и шавкам.