А че так вдруг многих туда потянуло то?


Страницы: (10) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

prieshletz

7.09.2023 - 08:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 21.02.13
Сообщений: 4583

Цитата (energizerK @ 7.09.2023 - 03:54)

Цитата (ValerAbakan @ 7.09.2023 - 03:33)

как че туда потянуло, очередной виток космической гонки, народ мечтает от туда ископаемые возить и все как в фантастических фильмах, поселения, колонизация. В итоге тебе места там уже может и не быть. Советы могли потягаться, мы уже в догоняющих. В прошлом году еще была новость:

Накануне представители экспертной группы стран собранной под патронажем США исключили Россию из масштабного международного Лунного проекта. Причиной столь радикального шага названо постоянное недовольство представителей России недостаточно важной отведённой стране роли. Новая международная миссия по освоению спутника Земли, предполагает постройку космической станции на орбите Луны, аналогичной МКС получившей название Gateway. России в данном проекте отводилась роль постройки единственного модуля — шлюза, что абсолютно не устраивало представителей Роскосмос, требовавших для корпорации более значимого участия. После исключения из экспертной группы, РФ фактически прекращает состоять в международной лунной программе:
«Представители России исключены из обсуждения по этой тематике, исключены из рассылок писем, обсуждений, доступа к материалам» — заявил один из участников группы, комментируя данный шаг.
Россия была включена в экспертную группу ещё в 2017м году, после чего руководитель Роскосмос — Дмитрий Рогозин не раз критически высказывался о проекте из-за на его взгляд незначительной роли нашей страны. После вышеописанного события на специальном брифинге прокомментировал ситуацию и сам Рогозин, сообщивший, что Россию полноценно в программу Gateway не включали никогда.

Ну и хорошо, ибо лунная орбитальная станция это бред. Нет в ней смысла никакого.

Название как-бы намекает что это перевалочный пункт между землёй и лунной базой, и в перспективе марс, и вот тут уже появляется смысл.

[^]

~~kazbegi~~

7.09.2023 - 09:30

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.23
Сообщений: 2100

Цитата (RADIODJ @ 07.09.2023 - 08:30)

Пиндосы свом прихвостням позволили

Из доклада роскосмоса , почему станцию уебали об луну.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

roons	7.09.2023 - 09:44 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.02.13 Сообщений: 1402	А у РФ есть свой телескоп на орбите?
	[^]

Anaxee	7.09.2023 - 09:45 [ показать ] 4
Статус: Offline Шутник Регистрация: 3.11.20 Сообщений: 99	А обосрались только наши Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~kazbegi~~

7.09.2023 - 09:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.06.23
Сообщений: 2100

Цитата (roons @ 07.09.2023 - 09:44)

А у РФ есть свой телескоп на орбите?

Есть совместно с немцами рентгеновский. И еще радио.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Polo152	7.09.2023 - 10:24 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.11.13 Сообщений: 3279	Совсем недавно говорили с пафосом - Россия снова в лунной гонке. Где гонка, а где РФ... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

ProLu

7.09.2023 - 12:58

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 4.11.22
Сообщений: 606

Цитата (Ono76 @ 07.09.2023 - 03:09)

Ну пока США как то в сторонке стоит из 6 космических стран и объединений. Эти первые туда бы стартанули по этому поводу.

Наблюдают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

GhosT333	7.09.2023 - 13:10 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.04.06 Сообщений: 8488	Интересно просто совпадение или....? Что-то резко стало много новостей про космос и про луну в частности. Лена 25, резко вспомнили фото Чандраян2, ролик про китайскую станцию, новости про запуски Маска, про вояджер пару статеек, Чандраян3, Артемида.... Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

~~energizerK~~

7.09.2023 - 23:12

-3

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690

Цитата (SetiHome @ 7.09.2023 - 05:49)

Цитата (energizerK @ 7.09.2023 - 05:54)

Цитата (ValerAbakan @ 7.09.2023 - 03:33)

Ну и хорошо, ибо лунная орбитальная станция это бред. Нет в ней смысла никакого.

Зачем тогда в том "бреду" нашим нужна была очень охуенная доля ?

Потому что наши тоже часто бредят. Зачем нужна была Энергия-Буран? Куча денег в итоге слито в никуда, тупиковое направление. ЛОС из той же оперы.
Долететь до ЛОС дорого, ибо это не орбита земли.
Ископаемые, эксперименты, жилье и прочее проще сделать на поверхности луны.
Лететь выгоднее напрямую, с Земли на Луну и обратно, чем через ЛОС.
Итого это лишняя и крайне затратная ступень. Американцы могут попилить бюджет поэкспериментировать и бросить. Денег у них как у дурака фантиков. Мы если в это болото ввяжемся, завязнем.

[^]

~~energizerK~~

7.09.2023 - 23:15

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690

Цитата (prieshletz @ 7.09.2023 - 08:49)

Цитата (energizerK @ 7.09.2023 - 03:54)

Цитата (ValerAbakan @ 7.09.2023 - 03:33)

Ну и хорошо, ибо лунная орбитальная станция это бред. Нет в ней смысла никакого.

Когда эта перспектива настанет пройдет лет 100. Перевалочный пункт чего? Ну допустим на луне будут воду добывать. Так до этого еще надо там добычу на поверхности развернуть. А это еще пиздец как долго сложно и затратно.
Тем более еще и на Марс никто не летал. В общем когда это потребуется, пройдет куча времени.

[^]

Vingilot

8.09.2023 - 07:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1487

Цитата

Не говорите глупостей. Экономически и энергетически выгоднее именно база на орбите Луны. Ведь, что бы совершать посадки, в любом случае нужен пересадочный пункт.
Вашу "выгоднее напрямую" давно уже посчитали, что привело к проектам чудовищно больших ракет типа "Нова"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~energizerK~~

9.09.2023 - 12:35

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690

Цитата (Vingilot @ 8.09.2023 - 07:33)

Цитата

А ты представляешь сколько понадобится ракет что бы притащить туда что то размерности МКС? Сатурнов-5 так штук 20-30. Т. е станция выйдет дороже чем все полеты американцев на луну.

Так что бред. Думаю США немного попилят на этом бабла и откажутся.

Маск кстати все сразу верно расчитал. На Марс выгоднее лететь напрямую без всяких станций, как и на Луну.

[^]

~~JD76~~	9.09.2023 - 12:38 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 25.01.15 Сообщений: 4714	Говорят там никель нашли, норильский, вот и потянуло.
	[^]

Vingilot

9.09.2023 - 15:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1487

Цитата (energizerK @ 09.09.2023 - 12:35)

Что бы основать базу на поверхности Луны, ракет понадобится больше, и они понадобятся тяжелее. Прежде чем писать такие "глубокие" мысли, узнай, зачем вообще и в США и в СССР и в современном Китае и в современной России за основу берут полёты с разделением на основной и посадочный модули.
Даже у Макса, с его многочисленными заправками на земной орбите, Старшип временно выполняет роль орбитальной станции.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~ssharskun~~

9.09.2023 - 15:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 26.12.22
Сообщений: 1356

Цитата (Steeper @ 7.09.2023 - 03:01)

У этих технологии, справятся без проблем

Ага. Фукусиму построили что надо, уёбки. И к тому же по американскому проекту и на их деньги. Так и тут ничего своего нет. Те же китайцы на голову выше.

[^]

~~energizerK~~

9.09.2023 - 15:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690

Цитата (Vingilot @ 9.09.2023 - 15:32)

Цитата (energizerK @ 09.09.2023 - 12:35)

Зачем делить на модули я знаю. Зачем ради этого держать станцию на орбите луны не знаю. При том что у Луны нет нормальной орбиты, придется постоянно корректировать что бы она или не улетела или не упала. С учетом притяжения земли там громадный эллипс будет.

[^]

Spiritus

9.09.2023 - 16:00

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.12.11
Сообщений: 7255

Цитата (Бабминтон @ 7.09.2023 - 03:01)

Застолбить территорию.

Просто Луна сейчас близко к Земле

[^]

~~energizerK~~

9.09.2023 - 16:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690

Цитата (Vingilot @ 9.09.2023 - 15:32)

Цитата (energizerK @ 09.09.2023 - 12:35)

Одиноково примерно. Что отсек выходит на орбиту луны, что модуль приземляется на луну. Ну 30% массы уйдет на топливо на прилунение. Зато потом не нужно будет топливо на коррекцию орбиты.

[^]

Ganelon

9.09.2023 - 16:01

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 25.10.18
Сообщений: 1474

Цитата

У РФ первый такой полет был. Следующий получится.

"Луну-25" 30 лет строили. Следующий аппарат тоже через 30 лет полетит?

[^]

~~trsw~~

9.09.2023 - 16:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.02.12
Сообщений: 9937

Цитата (Steeper @ 07.09.2023 - 03:01)

У этих технологии, справятся без проблем

Ну а если не справятся, скажем - распилили япошки бюджет!
Да нее, скажем ничего страшного, все ошибаются.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Botya666

9.09.2023 - 16:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.01.20
Сообщений: 4891

Цитата (roons @ 7.09.2023 - 09:44)

А у РФ есть свой телескоп на орбите?

Спектр-РГ. Находится в второй точке Лагранжа, т.е. на орбите Солнца. Еще примерно полтора расчетных года эксплуатации.

[^]

usr80

9.09.2023 - 16:09

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 27.07.12
Сообщений: 21093

Цитата (energizerK @ 7.09.2023 - 03:06)

Цитата (Ono76 @ 7.09.2023 - 02:59)

Япония запустила свой первый лунный модуль SLIM. Через 3-4 месяца он должен выйти на орбиту Луны, а через 4-6 месяцев прилуниться на ее поверхности.

Ну говорят вода там в офигенных количествах. Раньше думали там воды меньше чем в сахаре. Да и климат говорят в кратерах под 20 градусов. Идеально короче, хоть сейчас участок столби.

Там уже все участки застолбили сверхлюди.

Это сообщение отредактировал usr80 - 9.09.2023 - 16:09

[^]

Botya666

9.09.2023 - 16:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.01.20
Сообщений: 4891

Цитата (energizerK @ 9.09.2023 - 15:58)

Земное g на расстоянии 363 104 км (максимальное приближение Луны) составляет примерно 3 миллиметра/секунду в квадрате. По сравнению g самой Луны на ее орбите - пренебрежимо малая величина.

[^]

Vingilot

9.09.2023 - 16:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1487

Цитата (energizerK @ 09.09.2023 - 16:01)

Не одинаково. Теплозащита, . Топливо на отлет к Земле. Ресурсы на полёт обратно. Иные мелочи. Все это нужно опустить на Луну и поднять с Луны. Не считая дополнительных конструкций. Все это приводило к требованию создания очень тяжёлых носителей типа "Нова" или "УР-700".

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

usr80

9.09.2023 - 16:22

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 27.07.12
Сообщений: 21093

Цитата (kazbegi @ 7.09.2023 - 09:49)

Цитата (roons @ 07.09.2023 - 09:44)

А у РФ есть свой телескоп на орбите?

Есть совместно с немцами рентгеновский. И еще радио.

В Пущино есть радио телескопы, самый большой длинной 1 километр. Но это было в прошлой эпохе. Под этими телескопами грибы хорошо росли, мы даже в лес не ходили, зашел под телескоп и набрал козину белых или подосиновиков.
Теперь это фантастика.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 30440
0 Пользователей: