Престарелый лихач насмерть сбил 8-летнюю девочку на пешеходном переходе

Трезвый, не убежал, помощь предлагал. Получит 3, от силы 4 года. Скорее всего поселение.

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Это сообщение отредактировал AlexanderYar - 17.08.2023 - 09:20

Пи-да-ра-си-на старая

Это сообщение отредактировал 13ROVER13 - 17.08.2023 - 09:21

Знаете у меня на ваше высказывание ничего нет кроме междометий. Почему, почему всегда перекладываете вину с основного виновника на не виновных. Крутить головой и все видеть обязанность водителя, повторю ОБЯЗАННАСТЬ. А все остальное только прилогается к безопасному переходу. Ввести штарафы за не пропуск пешехода тысяч 15ть, а за сбитого пешехода сажать лет на 15ть как за умышленное убийство, и как бабушка отшлепает. Перестанут летать. Все! Остальное следствие всего бардака. Как сказала ваша Симононяниха: "к дьяволу все эти юредические законы." Так и живете.

Сколько лет уже прошло с введения нештрафуемых +20 км/ч? В городе 80, трасса 110. Эти цифры в голове автомобилистов уже давно засели как абсолютная норма. Это ли не геноцид на государственном уровне? 80 в населенном пункте это гарантия того, что кто-то будет сбит на переходе или погибнет в дтп, потому что 80 это реально много.
Второй момент. Водитель управляет источником повышенной опасности. Это вообще то ответственность. Ответственность личная перед окружающими. И если в населенном пункте ты свою машину разгоняешь до 80 км/ч при любой ситуации ты становишься потенциальным убийцей.
Сейчас я живу там, где в городе 50, а на улицах где дети и школы вообще 30. И это придумали не от желания насолить автомобилистам. Это те скорости, при которых практически исключается смертельное травмирование. Основные ДТП на переходах происходят с самокатчиками и детьми на велосипедах, которые порой внезапно меняют направление движения или появляются в зоне видимости на скорости и внезапно. Но и то при наших скоростях движения водители успевают реагировать и минимизировать последствия.
На курсах на код95 нам преподаватель сказал «понимаете, государству не надо что бы вы попали в дтп, пострадали или пострадал кто то из ваших близких, государству надо что бы вы были здоровы счастливы и хорошо работали и платили налоги, потому как любое дтп это расходы для государства». В России же государству очевидно начихать на своих граждан, как собственно и самим гражданам друг на друга. И это всё не только вопрос штрафов, это вопрос воспитания и взаимоуважения.

Ты читать умеешь, или глаза на жопе у тебя. Я предположил. ПРЕДПОЛОЖИЛ!!! Предположил развитие события. Пешеходы могут ошибаться в скорости? Очевидно. Бабушка могла торопиться, например забыла молоко на плите? Очевидно. Спешил ли водитель? Не факт. Был ли он здоров в момент ДТП? Не факт. Мог ли он предоьвратить ДТП? Не факт. Что тебе не понятно, если ты не тупой?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эмоции понятны, но кидаясь из крайности в крайность ты тоже выглядишь полным идиотом.

Никто не запрещает тебе переходить пешеходные переходы в наушниках и капюшоне мордой с мобилу.

Но жизнь твоя, и кости твои, так что каким бы гондоном ни был водитель, который тебя снесёт (прикинь, это техника, у неё банально могут отказать тормоза) - тебе от этого лучше не станет. А избежать трагедии можно было просто убедившись что никто не несётся по второй полосе.

Позиция тупая и крайне инфантильная.

Но жизнь твоя, переходи как хочешь.

Лишение прав на 3-6 месяцев или штраф 50к и через 3 месяца эти нарушения пропадут как класс..

Так я прошу обрисовать вменяемую картинку, которая бы показала, что водила не мог избежать. Тут кроме как "потерял сознание" больше ничего и не катит. Но такой вариант исключён, поскольку после ДТП он вышел и начал осматривать машину.
Твои предположения - это сова, натянутая на глобус. Тут всё просто: водитель нарушил правила дорожного движения, что привело к смерти девочки. Всё. Не надо елозить жопой по сковороде. В твоём возрасте надо уже уметь быть честным с собой хотя бы.

Это сообщение отредактировал elron - 17.08.2023 - 09:55

Ну и нахера ты и подобные тебе нахлобучивают всякую ерунду на вполне себе конкретный случай? Тут ПП, бабулька, которая если и умеет бегать, то уж точно не 40 км/ч. И девочка. И старый пердун, который сбил их на ПП. И просматриваемость ПП без помех вполне себе отличная. А если были помехи, то вина водилы вообще без вариантов.
Очень по-детски считать, что пешеходы в лице бабулек, детей, дедулек будут вести себя на дороге адекватнее водителей. Тот, кто считает, что можно хоть как-то заставить каждую бабульку в 75-80 лет переходить ПП, крутя головой во все стороны и выглядывая из-за автобуса, тот очевидно, ненормален.

Это сообщение отредактировал elron - 17.08.2023 - 10:09

Тут 100% вина водилы, никто с тобой не спорит.

Кому легче-то от этого?

Ты-то трешь про то, что тебе всё обязаны - я обращаю твоё внимание, что во-первых ты как пешеход тоже обязан убедиться в безопасности при переходе, а во-вторых, независимо от обязанности собьют, покалечат и убьют именно пешехода.

Так что внимательность надо проявлять постоянно - от этого зависит как минимум твоё здоровье. А переть буром - стратегия так себе.

Тот, кто может, тот проявляет внимательность. Ещё раз: нет ни одного способа, который позволил бы приучить бабулек/дедулек/детишек хотя бы в большинстве своём крутить головами во все стороны. Такого способа не существует в природе. Требовать это можно только от абсолютно дееспособных. Именно поэтому водители должны быть дееспособны. Если ты, дожив до скольки ты там дожил, этого не понимаешь, то хреново. Серьёзно.

Это сообщение отредактировал elron - 17.08.2023 - 10:15

Не имеет значения, как ты к этому относишься.

Имеет значение только то, какой будет результат.

Безалаберность имеет свою цену, в массе случаев - цена трагическая и неподъемная.

Поэтому лучше буквально намертво закладывать в мозги правила безопасности.

Таких случаев - немеряно, тем было на ЯП - до жопы.

Как тот случай с девушкой в Москве, которую сбил ночью на пустой дороге на переходе лихач-водила - про нее есть довольно тяжелое видео "Не плачь, сестренка" на youtube.

Водила редкостный ублюдок, конечно, но с другой стороны - как можно было ночью на пустой дороге попасть именно под эту одну машину!

С другой стороны, после видео как на абсолютно пустой трассе в Америке какая-то тупая курица ночью с велосипедом умудрилась погибнуть под колесами единственного беспилотного автомобиля который ехал светясь как люстра - я уже ничему не удивляюсь.

И кстати, раз уж ты сумничал по поводу дееспособности - выполнить требования к водителю об абсолютной дееспособности тоже СОВЕРШЕННО НЕВОЗМОЖНО!!!

Не говоря уже о случаях, когда водитель не в состоянии контролировать ситуацию по причине отказа техники.

Так что хочешь быть здоров и жив - КРУТИ БАШКОЙ, двуногий! Особенно на переходе, где ты решил что тебе все должны и ты самый главный. Машина-то один хер весит в 10-15 раз больше тебя.

Ты живёшь в окружающей тебя действительности или умеешь её подстраивать под себя? Не умеешь? Прими как данность, что большинство бабулек/дедулек/детишек, сколько бы ты раз не повторял, не будут крутить головой.
Что это означает для вменяемого человека - надо быть внимательным и учитывать это на дороге.
Что это означает для неадеквата - сами виноваты, они должны в первую очередь о себе думать.

Нет никакой возможности проводить проверку дееспособности всех пешеходов. Нет никакой возможности запретить недееспособным участвовать в дорожном движении в качестве пешеходов.

При этом: Водители автомобилей обязаны проходить периодические медицинские осмотры не реже одного раза в 10 лет.

Сделай над собой усилие и подумай почему оно вот так, а не как ты хочешь.

Это сообщение отредактировал elron - 17.08.2023 - 10:43

Даже когда Мухложоны толпой пинают парня, они ходят и приговаривают "наверно он на них ругался или был дерзок, так что по делом". Куколды сэр...

Это не перекладывание вины.
Переходя дорогу по зебре не глядя по сторонам - нарушаешь правила дорожного движения:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Да к тому же это элементарное чувство самосохранения - тысячу раз перейдешь нормально а на тысяча первый мимо проедет укуренный придурок, пьяный убегающий от погони ГАИ или слепошарый пенсионер на большой скорости.
И будешь ты прав - но мёртв.
p.s.
Пару месяцев назад я видел забавное ДТП на пешеходном переходе - две девчонки шли навстречу друг другу уткнувшись в смартфоны. (догадались что было дальше?)
Жаль видео с регистратора не сохранил

Какие усилия, что ты несешь вообще?

Кому не похер, что там должны водители проходить раз в 10 лет?

Как это гарантирует от ситуации, в которой водитель отвлекся, под тормоз прилетела упавшая бутылка с минералкой или тормозная магистраль банально протекла от того, что то-то попало на дороге под днище машины?

Ты вообще о чем пишешь?

Кому ты будешь рассказывать какой ты молодец и умничка после того как тебя собьют из-за того, что тебе насрать на то, что окружающий мир опасен?

Хирургу? Гробовщику?

Я тебе сразу написал - виноват водитель на 100%. Ты мне что доказываешь?

я вот и говорю всегда , что после 60 ти всех надо проверять как космонавтов на права, они же плывут в своем мире, ни реакции , не внимательности, из них нормально ездит минимум...

Всех тяжелее в таких ситуациях родителям и близким родственникам погибшего. Не увидел в видео отца, наверное только мать и дочка, свет в окошке этой жизни. Как бы не наказали водителя, это не сопоставимое положение в котором он находится и потерпевшие. А судебная система у нас устроена в пользу преступников. Апелляция, кассация и всё это на нервах потерпевших. Соболезнования и терпения, сил наказать упыря.

Ты путаешь. Я ничего не доказываю. Я пытаюсь объяснить, что позиция "пешеходы должны сами заботиться о своей безопасности" очень тупорыла. Она может быть адресована только к дееспособным пешеходам. В таком раскладе говорить, что человек "должен крутить башкой на 360 градусов" - это хоть и тупо, но имеет право на существование. Тут ещё понять можно.
Когда в теме про бабулек/дедулек/детей, сбитых на ПП пишут, что надо крутить головой на 360 градусов, тут возникает уверенность, что оппонент не в себе.
Извини, если что.

Прикол. А вот здесь, к примеру, кто виноват?

В Челябинске 22-летняя девушка за рулем KIA Rio сбила велосипедиста с рюкзаком курьера Delivery на пешеходном переходе. От полученных травм он скончался на месте ДТП, сообщили в ГИБДД города.

В Госавтоинспекции уточнили, что авария случилась вечером накануне, 10 июля, напротив дома № 52 на улице 40-летия Победы.

— По предварительным данным, водитель двигалась по Университетской Набережной со стороны улицы Молодогвардейцев в сторону Чичерина. На регулируемом пешеходном переходе она совершила наезд на велосипедиста, пересекавшего проезжую часть на велосипеде, — сообщили в ГИБДД. — В результате ДТП 23-летний велосипедист от полученных травм скончался на месте происшествия.
https://74.ru/text/incidents/2023/07/11/72483593/

Если ставить вопрос про "на велосипеде или спешившись", то он, понятное дело нарушил. Но к аварии привело не это, а нарушение сигнала светофора. Кто промчал через ПП на красный, тот и виновен.
Почему-то ГИБДД не стало уточнять кто на красный прохреначил.