Вы думаете, зачем кормить нас насекомыми? А вот зачем

Смотрю, человек Вы - умный...

Это сообщение отредактировал serjharrison - 8.02.2023 - 22:15

Элита взяла курс на разделение человечества на 2 вида. Одни будут питаться нормальной пищей и жить долго, а вторые - личинками и т.п. и жить поменьше.

про полиамиды, наврала, почвенные бактерии и грибы их разрушают. И, она. ничего не написала про влияние солнечного света, а это - очень серьезный фактор в разложении полимеров в природе. Хотя, если взять такие полимеры, как тефлон или другие полиперфторуглеводороды, то их биологическая стойкость еще выше , чем у полиэтилена

Нас блеать, это кого? Захочу экзотические блюда, выползков наберу. Тараканов пусть "нас" жарят.

Как можно говорить о том в чем не разбераешся. Тетка совсем не в теме вопроса

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нет, образование - специальное. поэтому предмет спора - понятен. Вы же не говорите врачу или металлургу, что он - умнее, потому что каждый что-то знает лучше, чем остальные

что это за ебанаты? и почему мне их мнение должно быть важно?

и да, насекомых не ради хитина выращивают, а ради протеина (белка).

Это сообщение отредактировал korsaс - 8.02.2023 - 22:21

Для чего аквариумый грун, класть в углу двора за туей и кустами в тени? И это ещё про фракцию грунта не спрашиваю...

это - как пример различия условий в природе. То есть, на поверхности, одна скорость разложения, зарытый, в землю, другая, на глубине Марианской впадины - третья

Как много чудесных мыслей может прийти в голову человеку, если он в школе прогуливал уроки химии!
О! Минусить начали! Все таки химия не самый понятный предмет. Минусить проще.

Это сообщение отредактировал bloodyman - 8.02.2023 - 22:35

Я по этой причине Вам и сказал, что Вы человек - умный.
В своей области.

Он говорит Вам, что умный и знающий - разные вещи.

Я дико извиняюсь - но пример плохой! Это для людей он значим. А для природы и земли - это ничто.

Так то - это одно и тоже. Если реально умный и знающий.

Походу тназ. золотой миллиард преисполнился в своей невьебенности. сами ешьте тараканов суки.

Нет, хитин и хитозан, продукт диацетилирования хитина, широко используют в медицинской промышленности. Хитин и хитозан используют для создания искусственных кровеносных сосудов, катетеров, шовных материалов. Из них изготавливают раневые, ожоговые, заживляющие покрытия и адгезивы, они входят в составы конструкций для доставки лекарств. Из хитозана формируют устойчивые и прочные сорбирующие пленки, губки и мембраны. Кроме хитина, насекомых выращивают в промышленном масштабе для получения такого биополимера, как фиброин - натуральный шелк. Были попытки промышленного получения спидроина, это белок паутины. Паутина, на разрыв, прочнее стали и сопоставима с кевларом.

Как раз, для природы, он и значим. Когда, в 60-х годах, в телах антарктических пингвинов обнаружили ДДТ и гексахлоран, которые практически не разложились , пока достигли Антарктиды, эти популярные, на ту пору сельхозпрепараты - запретили. Печально известный Эйджент-Оранж, до сих пор, во Вьетнаме, в значительной концентрации.

А личинками мух давно кормят животных, это не новость. Но вот и их уже мало...
Гораздо выгоднее просто всех кормить мусором. И животных, и людей.



https://www.forbes.ru/karera-i-svoy-biznes/...-poveliteli-muh
...
Ежегодно в России образуется такое количество пищевых отходов, что их даже сложно посчитать. И никто не считает, потому что они все попадают на одну свалку и гниют.

Отходы образуются и в сельскомхозяйстве. Это мясные отходы, отходы мясопереработки, навоз, помет. Сейчас сельскохозяйственные комплексы платят, чтобы уничтожить эти отходы или переработать хотя бы в удобрение. Некоторые отходы, в основном мясные, используются для приготовления мясокостной муки — это тоже белковый компонент для кормления. Но по качеству существенно хуже рыбной муки.
...
Как оказалось, личинки мух — это выход. Они могут перерабатывать органические отходы. Причем разные виды мух (а их более 90 000) адаптированы под разные отходы.

Сами личинки мух после высушивания и измельчения превращаются в муку с приятным запахом жареных семечек. И аминокислотный состав лучше, чем у рыбной муки.

Вот оно, подумали мы и начали потирать мухи, простите, руки!...

Это сообщение отредактировал Coль - 8.02.2023 - 22:52

А сам он смог оценить только растительное мясо с добавлением вкусовых добавок.
Производство натурпродуктов падает? Или все проще - с пальмовым маслом будет самое оно?

C2H5OH

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да она ебанутая просто. Не обращай внимания. 20 лет занимаюсь сваркой полимеров и работой с синтетикой, а полимер оказывается "био". Вот уж не думал, что обрезки в пищу годны.

Что будете пропилен в собственном соку, или винилхлорид под шубой?

P.S ахуеть, минусят... Сходняк прогульщиков химии объявляется открытым!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Данунахер. Пусть нет, зато своё…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Лучше знать и не жрать, чем не знать и сожрать Я бы не хотел сервелат с сушеными жопами тараканов.

Так понимаю, что таракан - это ещё хорошо. Скорее, там будет просто мусор. Биополимеры. ..

Это сообщение отредактировал Coль - 8.02.2023 - 23:26

Убери из грибочков вкусовые добавки и никто их есть не будет.
Да и пользы от грибов никакой,кроме вкусовых разнообразий.за счёт соли в основном.